Бюджет времени русского крестьянина

В связи с сельскохозяйственной выставкой 1923 г. по инициативе т. Анцеловича была предпринята целая серия обследований крестьянского хозяйства. В программу этих обследований по моему предложению было включено для освещения труда и быта русского крестьянина обследование «бюджета времени» крестьянской семьи¹. Мы знаем, конечно, какие трудности связаны с такого рода обследованиями, в особенности в такой среде, где время за отсутствием более точных хронометров искони определяют все «на глазок», по солнышку. Хронометража мы не могли поставить в программу обследования. Опрос обследуемых поэтому отнюдь не дает точной фотографии трудового дня крестьянина. Тем не менее это настолько необследованная область трудового быта, что и наиболее грубые подходы к ее изучению могут дать и действительно дают чрезвычайно интересные и ценные результаты.

К сожалению, пока по неизвестным мне причинам, предложенная мною программа обследования была несколько урезана и вместо намеченных 12 губерний проведена только в одной Воронежской. Обследовано было в июне 1923 г. по 3 уездам названной губернии всего около трех десятков крестьянских хозяйств, а в разработку вошло по 29 дворам с населением в 207 душ всего 71 исправный бланк. Таким образом в нашем распоряжении имеется только 71 бюджет времени, рисующий обычный распорядок времени работников крестьянской семьи зимой и летом. Материал слишком скудный для детальной научной разработки, но в качестве пробной работы в достаточной степени показательный.

Общий распорядок дня крестьянина.

Обычный распорядок дня крестьянина чрезвычайно сильно колеблется в зависимости от времени года. А потому мы должны изучать его отдельно для зимы и лета. Летним временем по нашей анкете надо считать время с I апреля но 1 октября, зимним—остальное². Летний распорядок буднего дня крестьянской семьи в наиболее общих его подразделениях представлен в следующей таблице.

БУДНИЙ ДЕНЬ КРЕСТЬЯНИНА ЛЕТОМ

(в часах и минутах).

Характер затрат	Глава семьи.		Домашняя хозяйка		Помогающие				Все работники семьи
					мужчины		женщины
	час.	м.	час.	м.	час.	м.	час.	м.	час.	м.
1. ТРУД
А. Обязательный
а) — Производственный
1. По найму	—	28	—	09	—	53	1	37	—	42
2. В своем хозяйстве	10	26	7	32	9	38	6	33	8	28
Итого на произв. труд	10	54	7	41	10	31	8	10	9	10
б) — Домашний	1	24	7	02	1	04	5	22	4	06
в) — ходьба, езда на работу	—	38	—	28	—	54	—	44	—	38
г) — сношения с рынком	—	24	—	—	—	02	—	—	—	08
д) — Повинности	—	31	—	—	—	23	—	—	—	13
Итого на обязат. труд	13	51	15	11	12	54	14	16	14	15
Б. Свободный
а) — По самовоспитанию	—	01	—	—	—	—	—	0	—	00
б) — По обществ. деятельн.	1	18	—	—	—	25	—	0	—	28
Итого на свобод. труд	1	19	—	—	—	26	—	0	—	28
Итого на труд	15	10	15	11	13	19	14	16	14	43
II. ОТДЫХ
А. Еда	1	22	1	29	1	19	1	29	1	26
Б. Развлечения	—	17	—	13	—	20	—	42	—	22
В. Религиозн потребн.	—	16	—	25	—	07	—	08	—	16
Г. Бездеятельн. отдых	—	23	—	18	—	18	—	13	—	18
Д Нераспред. время	—	29	—	—	2	08	—	43	—	36
Итого на отдых	2	47	2	25	4	12	3	15	2	58
III. СОН
А. Ночной	5	24	5	04	5	58	6	18	5	35
Б. Дневной	—	39	1	20	—	31	—	11	—	44
Итого на сон	6	03	6	24	6	29	6	29	6	19
Всего за сутки	24	—	24	—	24	—	24	—	24	24
В тем числе в % %
1.Труда	63,2		63,3		55,4		59,4		61,3
2 Отдыха	11,6		10,0		17,5		13,5		12,4
3 Сна	25,2		26,7		27,1		27,1.		26,3

Как видим, общая продолжительность трудового дня русского крестьянина летом достигает 14-15 часов. Причем у батраков это норма даже на целый час короче, чем у домашних членов крестьянской семьи. Но, если скинуть со счетов свободный труд, а также всякие неизбежные в хозяйстве «накладные» затраты времени—в домашнем хозяйстве, на ходьбу в поле, поездки на рынок и т. п.—то в рамках чисто производственных затрат крестьянина — в своем хозяйстве и по найму — его рабочий день даже летом немногим превышает на круг 9 часов, поднимаясь для мужчин до 10-11 час. и падая для женщин до 7-8 часов в день. У батраков обязательный производственный труд отнимает летом не менее 11,5 часов в сутки, т.-е. значительно больше, чем у членов семьи хозяина.

Если взять отношение «накладных» трудовых затрат крестьянского хозяйства к «производственным», дающим ему определенный хозяйственный результат, т. е. овеществленный продукт труда в натуре или в денежной форме («заработки»), то в среднем для всей семьи эти «накладные» издержки придется определить в 56% от «производственных» затрат, величина чрезвычайно солидная. Главная масса этих накладных издержек времени падает, конечно, на домашний труд по обслуживанию потребительских нужд семьи. Заняты им по преимуществу женщины. И потому для мужчин процент «накладных» издержек времени исчисляется в гораздо более низких цифрах. Летом для глав семьи—не свыше 27%. Тогда как у женщины и в частности у домашних хозяек он даже летом поднимается до 98%. производственного труда, а зимой еще выше.

Для экономиста-теоретика между производственным трудом и обслуживающим нет никакой разделяющей их пропасти. Поскольку тот и другой в равной мере общественно необходимы, их—при прочих равных условиях—следует считать и равноценными. Но экономическая практика капиталистического хозяйства проводит здесь иную расценку. Для нее всякий труд, не дающий вполне осязательных плодов в виде товара или денег и потому не способный создать прибавочной ценности является более чем непроизводственным трудом. Для нее это уже попросту труд «непроизводительный». Вот почему отмеченные выше особенности разделения труда между мужской и женской половиной крестьянской семьи чреваты весьма серьезными социальными последствиями.

Домашний труд никак не расценивается, ибо продукты его на рынок не поступают. Или можно сказать иначе: домашний труд «расценивается» как труд непроизводительный. А потому и положение женщины, занятой по преимуществу этим трудом не может быть особенно благоприятным в крестьянской семье по сравнению с другими членами этой семьи, занятыми заведомо «производительными» работами. В пролетарской семье, где женщина сама приносит в дом свой заработок наравне с мужчиной, она занимает, конечно, гораздо более независимое положение.

Летний отдых и сон в крестьянской семье весьма кратковременны. Да иначе, разумеется и быть не может при 14-15 часовом рабочем дне. Однако более детальный анализ этих статей бюджета времени удобнее будет представить ниже, в другой связи.

Зимний распорядок дня крестьянской семьи показан в нижеследующей таблице.

БУДНИЙ ДЕНЬ КРЕСТЬЯНИНА ЗИМОЙ

(в часах и минутах).

Характер затрат.	Глава семьи		Домашняя хозяйка		Помогающие				Все работники семьи.
					мужчины		женщины
	час.	м.	час.	м.	час.	м.	час.	м.	час.	м.
1. ТРУД.
А. Обязательный.
а)—Производственный.
1. По найму	—	15	—	—	—	39	—	13	—	13
2. В своем хозяйстве	1	39	3	58	1	57	4	32	3	08
Итого на произв. труд	1	54	3	58	2	36	4	45	3	21
б)—домашний	2	04	9	01	1	35	5	41	5	05
в)—ходьба, езда на работу	—	05	—	—	—	—	—	—	—	02
г)—сношен. с рынком	—	31	—	03	—	01	—	—	—	11
д)—повинности	—	26	—	—	—	32	—	—	—	12
Итого на обязат. труд	5	—	13	02	4	44	10	26	8	61
Б. Свободный
а)—по самовоспитанию	—	06	—	—	—	14	—	04	—	04
б)—обществ. деятельн.	1	21	—	—	—	29	—	—	—	29
Итого на свобод. труд	1	27	—	—	—	43	—	04	—	33
Итого на труд	6	27	13	02	5	27	10	30	9	21
II. ОТДЫХ
А. Еда	1	18	1	37	1	24	1	24	1	26
Б. Развлечения	—	43	—	12	—	38	—	47	—	34
В. Религиозн. потребн.	—	14	—	23	—	08	—	17	—	17
Г. Бездеятельн. отдых	1	09	—	32	—	37	—	20	—	41
Д. Нераспред. время	4	50	—	22	6	59	1	49	2	57
Итого на отдых	8	14	3	06	9	46	4	37	5	55
III. СОН
А. Ночной	8	40	7	35	8	25	8	42	8	18
Б. Дневной	—	39	—	17	—	22	—	11	—	23
Итого на сон	9	19	7	52	8	47	8	53	8	41
Всего за сутки	24	—	24	—	24		24	—	24	—
В том числе в %%
1. Труда	26,9		54,3		22,7		43,8		39,1
2. Отдыха	34,3		12,9		40,7		19,2		24,7
3. Сна	38,8		32,8		36,6		37,0		36,2

Зимой рабочий день крестьянина сокращается до минимума, а время отдыха и сна соответственно возрастает. Особенно резко сокращение чисто производственных затрат времени в зимнее время. За выпадением из счета главнейших сезонных работ крестьянина в ноле и огороде все остальные непроизводственные его работы—но уходу за скотом, заготовка топлива, кустарным поделкам и т. п.— достигают всего для мужчин около 2 часов в день, для женщин не более 4-5 часов, а для всех членов семьи на круг не менее 3,5 часов в сутки. Даже наемные батраки показывают но зимнему времени не более 1,5 часа производственной работы к день. Им то уж наверное не позволили бы «лениться», если бы их можно было занять какой либо производственной работой.

Отсюда заключаем. Крестьянину не хватает зимой работы. Мы имеем здесь дело с невыявленными формами хронической сезонной безработицы. Или, если угодно, это чрезвычайно серьезное экономическое явление можно назвать сезонным перенаселением русской деревни.

Если исходить из 8-ми часовой нормы суточной работы и считать, что домашний труд зимой мог бы целиком выполняться одними женщинами, то придется заключить, что зимняя нагрузка всего мужского населения деревни производственной работой немногим превышает 25% этой восьмичасовой работы. А стало быть, зимняя безработица и деревне поражает до трех четвертей всей мужской рабочей силы крестьянского хозяйства.

Небезынтересно сопоставить распорядок дня крестьянина с распорядком городского наемного рабочего³. В наиболее общих рубриках это сопоставление дает такую картину.

БУДНИЙ ДЕНЬ КРЕСТЬЯНИНА И РАБОЧЕГО

(в часах и минутах на 1 работника).

Характер затрат.	Крестьянина						Крестьянки						Наем. рабоч.
	летом		зимой		за год		летом		зимой		за год		мужчин		женщин
	ч.	м.	ч	м.	ч.	м.	ч.	м.	ч.	м.	ч.	м.	ч.	м.	ч	м.
1. ТРУД.
А. Обязательный.
1. Производственный	10	47	2	06	6	27	7	54	4	19	6	07	8	32	8	09
2. Домашний	1	19	1	56	1	37	6	17	7	32	6	54	2	08	5	12
3. Прочий	1	29	—	54	1	11	—	35	—	02	—	29	—	51	—	35
Итого:	13	35	4	56	9	15	14	46	11	53	13	20	11	31	13	56
Б. Свободный.	1	04	1	15	1	10	—	—	—	02	—	01	1	03	—	59
Всего труда:	14	39	6	11	10	25	14	46	11	55	13	21	12	34	14	55
II. ОТДЫХ.	3	11	8	40	5	55	2	47	3	46	3	16	3	27	2	21
III. СОН.	6	10	9	09	7	39	6	27	8	19	7	23	7	59	6	44
Всего часов . .	24	—	24	—	24	—	24	—	24	—	24	—	24	—	24	—
В том числе в %%
1. Труда	61,0		25,8		43,5		61,5		49,6		56,6		52,4		62,9
2. Отдыха	13,3		36,1		24,6		11,6		15,8		13,7		14,3		9,8
3. Сна	25,7		38,1		31,9		26,9		34,6		30,7		33,3		28,0

Как видим, в летнее время крестьяне сильнее обременены обязательным трудом, чем рабочие. Но, если взять средние годовые нормы, то получится обратное соотношение. Особенно заметно это у мужчин, мало отдающих времени домашнему труду. Производственный день крестьянки, достигающий летом почти 8-ми часов, сокращается к зиме почти вдвое. А производственный день крестьянина надает от лета к зиме с 10,4 до 2 часов, т. е. раз в пять или около того.

В результате этого в среднем за год производственный рабочий день крестьянина (6 ч. 27 м.) на целых 24% короче дня фабричного рабочего (в 8 ч. 32 м.). Вывод на первый взгляд довольно неожиданный, но в связи с вышеуказанным явлением сезонного перенаселения деревни вполне естественный.

Более короткий рабочий день оставляет, конечно, крестьянину более продолжительный отдых по сравнению с городскими рабочими. Тем не менее использование этого отдыха в деревне, в особенности у женщин, еще менее рационально, чем в городе. Достаточно, например, указать, что газетам, книгам, школе и всякого рода общественной деятельности крестьянка посвящает в 20 раз меньше времени, чем работница, хотя и та отдает этого рода деятельности неполный час в день.

Сокращая зимой работу крестьянин значительную долю своих невольных досугов отдает сну. Приведение выше таблицы свидетельствуют, что зимой крестьяне спят на 2-3 часа дольше чем летом. И все же в среднем за год в будние дни сон крестьянина не превышает 7,5 часов в сутки. Характерно при этом, что днем крестьяне спят больше в летнее, чем в зимнее время. Как видно, послеобеденный сон является у них не результатом избытков праздного времени, а наоборот, вынужденной поправкой к слишком длинному летнему рабочему дню при чересчур недостаточных дозах сна ночного. Вот почему мы и наблюдаем обратную зависимость между продолжительностью дневного и ночного сна зимой и летом.

В праздник, даже летний, значительно сокращаются затраты на производственный и сельскохозяйственный труд. Хотя в рабочую пору праздничный труд и в этой области практикуется довольно широко. Домашний труд, конечно, почти не сокращается по праздникам. Спят в праздничные дни все члены семьи несколько дольше, чем в будни. Точно также в праздники можно отметить некоторое увеличение затрат времени на религиозные потребности в связи с посещением храмов и на всякого рода развлечения. Но круг этих развлечений в деревне настолько ограничен, что чуть ли не 3/4 воскресного досуга оказываются вовсе не распределенными. Опрашиваемые не могли дать ни себе, ни регистраторам обследования ясного отчета в том, куда лее собственно и на какой именно предмет ими затрачиваются эти довольно длительные воскресные досуги.

Зимние праздники деревни, немногим отличаются от летних.

Зимой становятся еще меньше, чем летом, праздничные затраты на производственный труд, хотя уход за скотом, женские рукоделия от скуки и т. п. занятия регулярно входят в программу зимнего праздника. Домашний труд сохраняет и зимой те же размеры что и летом. Зато спят в зимние праздники,— чтобы не сидеть в сумерки зря без огня—часа на 1, 5 больше чем летом. А в связи с этим и нераспределенная по назначению доля досугов становится в зимние праздники почти на такую же величину короче.

 

Годовой бюджет времени крестьянина

Исходя из вышеприведенных данных об обычном распорядке времени крестьянина зимой и летом, в будни и праздники, мы можем теперь построить и средний годовой бюджет времени крестьянской семьи. Считая зиму и лето по шести месяцев, будних дней 25 и праздничных 5 на месяц мы получим следующую таблицу.

ГОДОВОЙ БЮДЖЕТ ВРЕМЕНИ КРЕСТЬЯНИНА

на 1 работника в часах (включая праздники).

Характер затрат	Глава семьи	Домашняя хозяйка	Помогающие члены семьи.		Все работники семьи.
			Мужчины	Женщины	Мужчины	Женщины	Обоего пола
1. ТРУД.
А. Обязательный.
а)—Производственный
1.—По найму	107,6	22,4	245,7	292,5	146,7	142,4	144,2
2.—В своем хозяйстве	1955,7	1823,7	1885,0	1751,8	1935,4	1791,8	1854,5
Итого на произв. труд	2063,3	1846,1	2130,7	2044,3	2082,1	1934,2	1998,7
б)—Домашний	583,0	2791,1	471,4	1929,2	561,6	2408,4	1596, 9
в)—Ходьба, езда на работу	105,2	76,1	150,7	113,3	118,2	92,6	103,9
г)—Сношение с рынком	141,2	10,5	11,2	—	104,2	5,8	48,9
д)—Повинности	142,1	—	136,9	—	140,7	—	61,5
Итого на обязат. труд	3034,8	4723,81	2900,9	4086,8	2996,8	4441,0	3809,9
Б. Свободный.
а)—По самовоспитанию	20,7	—	56,8	25,5	30,9	11,3	20,0
б)—Обществ. деятельн.	449,0	4,2	171,3	11,4	370	7,4	165,8
Итого на срободн. труд	469,7	4,2	228,1	36,9	401,0	18,7	185,8
Всего на труд.	3504,5	4728,0	3129,0	4123,7	3397,8	4459,7	3995,7
II. ОТДЫХ.
а)—Еда	482,0	562,2	494,4	518,5	485,3	542,4	517,6
б)—Развлечения	182,6	132,6	283,4	372,4	211,1	239,8	226,9
в)—Религиозн. потребн.	123,3	217,0	64,1	118,5	106,5	173,2	144,1
г)—Бездеятельн. отдых	258,0	146,7	164,5	100,3	231,5	126,1	172,1
д)—Нераспред. время	1300,9	267,5	1755,4	605,4	1430,3	416,2	860,1
Итого на отдых	2346,8	1325,9	2761,8	1715,1	2464,7	1498,7	1920,8
III. СОН.
а)—Ночной	2548,4	2303,4	2586,0	2716,9	2559,0	2487,1	2518,4
б)—Дневной	240,3	282,7	163,2	84,3	218,6	194,5	205,1
Итого на сон	2788,7	2586,1	2749,2	2801,2	2777,5	2681,6	2723,5
Всего за год (360 дн.)	8640	8640	8640	8640	8640	8640	8640
В том число в %%:
Труда	40,5	54,7	36,2	47,7	39,3	51,7	46,3
Отдыха	27,2	15,3	32,0	19,5	28,6	17,3	22,2
Сна	32,3	30,0	31,8	32,4	32,1	31,0	31,6

Приведенные итоги не претендуют на особую точность. Весьма вероятно, что в среднем за год число праздников в деревне больше принятых нами 60. На болезнь и тому подобные потери времени мы, вероятно, тоже могли бы скинуть больше 5 дней из 305. Но все такого рода неточности относятся одинаково ко всем членам семьи и потому отнюдь не затемняют общей картины того своеобразного семейного разделения труда и досуга в крестьянском быту, какое столь характерно для нашей деревни.

Средний возраст обследованных глав семьи 38,6 л., хозяек 39,1 л. помогающих членов мужчин 22,7 л. и женщин 22, 5 л. Таким образом в нашей таблице представлено разделение труда не только по, полу, но и но возрасту—в двух различных поколениях—крестьянской семьи.

Что же дает нам эта таблица?.

В отношении заработков по найму можно сказать, что им уделяет время главным образом младшее поколение деревни. Старшие же члены семьи, в особенности хозяйки работают почти исключительно в своем хозяйстве. Производственный труд падает большей тяжестью на мужчин. Домашний—наоборот—почти исключительно на женщин. Во всяком случае, женщины отдают ему в 4-5 раз больше времени, чем мужчины. Тогда как в области производственного труда они уступают мужчинам всего на 0—7%. В результате — по общему итогу обязательных трудовых затрат—женщины в деревне отдают труду раза в полтора больше времени, чем мужчины. Но, если за мерку хозяйственной эффективности этих затрат принять процент производственных затрат (но найму и в своем хозяйстве) по отношению к общему их итогу, то на первом месте окажутся мужчины —от 68 до 73%—а женщины, в особенности домашние хозяйки, отстают от них на целые десятки процентов, давая всего от 39 до 48% производственного труда в общем итоге своих обязательных трудовых затрат.

Характерно, что затраты времени на сношения с рынком в крестьянском хозяйстве, как видно из таблицы, падают почти исключительно на мужчин. В семьях городских рабочих наблюдается обратное отношение.

Всякого рода повинности в крестьянской семье выполняются только мужчинами. В области свободного труда по самовоспитанию и участию в общественной деятельности женщины в деревне тоже не играют никакой роли.

В области распределения досугов можно отметить следующие особенности. Молодое поколение деревни раза в два больше времени затрачивает на развлечения, чем старшее. Но за то оно раза в два меньше расходует его на разного рода религиозные упражнения. Если же сравнивать мужчин с женщинами,^; то придется отметить, что религиозным потребностям женщины отдают раза в полтора больше времени, чем мужчины. И это тем более характерно, что общая сумма досугов женщин гораздо,—на целую тысячу часов в год,—короче досугов мужчины.

По сравнению о рабочей семьей годовой бюджет крестьянина в основных своих чертах рисуется следующими цифрами.

ГОДОВОЙ БЮДЖЕТ ВРЕМЕНИ РАБОТНИКОВ КРЕСТЬЯНСКОЙ И РАБОЧЕЙ СЕМЬИ.

(включая праздники в часах).

Характер затрат	На 1-го работника				На 1 душу населения
	на фабриках и заводах		в крестьянск. хозяйстве		в рабочей семье		в крестьян. семье
	муж.	женщ	муж.	женщ.	абс.	в %% итога	абс.	в %% итога
1. ТРУД	3990	4976	3397,8	4443,3	2287	48,7	2273	46,3
А. Обязательный	З612	4622	2996,8	4441,0	2121	45,2	2167	44,1
1. Производственный	2582	2451	2082,1	1934,2	883	18,8	1137	23,1
2. Домашний	700	1778	551,6	2408,4	1044	22,3	908	18,5
3. Ходьба, сада на работу	260	175	118,2	92,6	79	1,7	59	1,2
4. Сношения с рынком	74	218	104,2	5,8	114	2,4	28	0,6
5. Повинности	6	—	140,7	—	1	0,0	35	0,7
Б. Свободный	378	354	401,0	18,7	166	3,5	106	2,2
1. По самообразованию	294	270	30,9	11,3	133	2,8	11	0,2
2. Обществ. деятельн.	84	84	370,1	7,4	33	0,7	95	2,0
II. ОТДЫХ	1683	1110	2464,7	1498,7	2405	51,3	1093	22,2
1. Еда	600	452	485,3	542,4	307	6,6	294	6,0
2. Развлечения	342	401	211,1	239,8	167	3,6	129	2,6
3. Религиозн. потребн.	18	44	106,6	173,2	15	0,3	82	1,6
4. Бездеятельн. отдых	141	20	231,6	126,1	59	1,2	98	2,0
5. Нераспред. время	582	193	1430,3	416,2	299	6,4	490	10,0
III. СОН	2967	2554	2777,5	2681,6	1558	33,2	1550	31,5
1. Ночной	2910	2510	2559,0	2487,1	1528	32,6	1433	29,1
2. Дневной	57	44	218,5	194,5	30	0,6	117	2,4
Всего за год (360 дн.) .	8640	8640	8640	8640	4692	100	4916	100
Производств. труд в % % всех обязат. затрат времени	70,5	53,1	69,6	43,6	41,2	—	52,4	—

При расчетах на 1- го работника годовые затраты времени на обязательный труд вообще, а на производственный в особенности у наемных рабочих больше, чем у крестьянина. При расчетах же на 1 душу населения это отношение несколько меняется. Дело в том, что в рабочей семье помимо наемных рабочих имеются домашние хозяйки и другие члены семьи, занятые только домашним трудом. Кроме того, общее число работников на 1000 душ населения в рабочих семьях по нашему бюджетному обследованию определилось в 543 чел., тогда как в крестьянских семьях оно исчислено нами в 509 условно взрослых работников. В связи с этим домашнего труда на душу населения в рабочих семьях в общем итоге затрачивается больше, чем в крестьянских, а производственного меньше.

Культурные расходы рабочей семьи на книгу, газету и т. п., в несколько раз больше, чем в крестьянской. А религиозные наоборот значительно ниже. Впрочем последние цифры не вполне сравнимы, так как у рабочих учтены полностью лишь их затраты времени на посещение храмов.

Развлечениям рабочие отдают больше времени, чем крестьяне. Но общая сумма досугов у них значительно меньше, чем у крестьян.

На сон фабричный рабочий уделяет несколько больше времени, чем крестьянин. Но зато фабричная работница, по видимому, недосыпает еще больше, чем крестьянка. Собственно говоря, на ночной сон крестьянка затрачивает почти столько же времени, как и работница. Но в деревне недостаток ночного сна в значительной степени возмещается послеобеденным дневным сном.

В рабочих семьях послеобеденный сон гораздо более редкое явление.

Особого внимания, несмотря на их скромные размеры, заслуживают затраты времени па общественную деятельность. В рабочей среде мужчины и женщины уделяют им одинаковое количество времени. Но в деревне у женщин такого расхода почти вовсе нет, а у мужчин он в четыре раза больше, чем у рабочих. Особенно сильно повышается у них эта норма участием крестьян в сельских сходах и так называемыми общественными трудовыми «помочами» более слабым хозяйствам при уборке хлеба и в других затруднительных случаях. В городе такие формы общественной деятельности, если не считать вышедших за последнее время из употребления «субботников», не практикуются. С другой стороны в деревне не имеют места столь знакомые городу митинги и уличные манифестации. Вот почему сопоставление затрат рабочего и крестьянина на эту статью бюджета времени требуют особой осторожности.

В заключение остановимся еще на одной балансовой статье изучаемою бюджета под названием «нераспределенное время». Это очень крупная статья нашего российского бюджета времени. Даже у рабочего ее приходится оценивать сотнями часов в год, а у крестьянина она исчисляется уже в тысячах часов за год.

Что же реально отражает собою эта статья? Только то, что у нас в России еще очень мало ценят свое время, а потому и слишком плохо, учитывают его? Или и еще кое-что, более для нас существенное? Мы думаем, что здесь дело идет не только о плохом учете, но и о весьма неудовлетворительном использовании нашего времени.

В самом деле, если бы дело шло только о плохом учете, то это в равной мере относилось бы и к мужчинам и к женщинам, и к летней и к зимней норе, и к буднему и к праздничному времени. Но наше обследование показывает другое. В будни «нераспределенного» времени оказывается гораздо меньше, чем в праздник, в рабочую летнюю пору меньше, чем зимой, у более занятых, по сравнению с мужчинами, женщин меньше, чем у мужчин. А в частности у наиболее занятых домашних хозяек в летнюю пору вовсе не оказалось ни одной нераспределенной минуты. Им и 24 часов в сутки явно не хватало на все показанные ими расходы. Точно то же мы наблюдаем и в рабочей семье в отношении буднего дня женщин, работающих на фабрике. Они тоже никак не могли уложиться в 24 часа. И мы вынуждены были насильственно уложить их в это прокрустово ложе путем пропорционального урезывания всех показанных ими расходов.

Но, если «нераспределенное» время характеризует собой не простые ошибки учета, а нечто вполне реальное, то что же именно? Каково его истинное назначение?

Мы разрешаем этот вопрос следующим образом. Конечно, «нераспределенное» время нельзя отнести, говоря строго, ни в рубрики «дела», ни и графу «безделья». В опросном листе фигурировало свыше 50-ти детальнейших подразделений затрат времени в том числе стояла и рубрика: «бездеятельный отдых». И, если крестьянин не смог все же разместить по ним все свое время, то надо думать, что это нераспределенное время падает, главным образом, на те неизбежные переходные паузы между конкретными видами разного рода занятий, которые не учитываются уже потому, что и в сознании нашем ему соответствуют лишь ничем не заполненные пустоты и провалы.

Говоря конкретнее, сюда надо отнести все те довольно длительные паузы, в которые наш весьма медлительный на решения крестьянин почесывает свой затылок и поясницу после каждого дела, прежде чем приняться за какое-нибудь иное дело или безделье. Конечно, в известной степени такие паузы совершенно неизбежны для психической «установки» работника при переходе от одной работы к другой. А в крестьянском хозяйстве, где разделение труда и специализации существует пока лишь в самых зачаточных формах, таких переходов особенно много. Но все же, если у нашего крестьянина на это символическое «почесывание» в затылке между делом уходит до 1.430 часов в год, то об особой рациональности такого использования времени говорить уже не приходится.

Нужда—довольно первобытный по своим приемам, но зато очень решительный и суровый учитель рационализации всех наших действий. Вот почему, если по праздникам, на свободе, наш крестьянин чешет у себя в потылице от 7 до 10 часов в день, то в рабочие будни даже зимой он становится гораздо поворотливее и сокращает это интересное занятие почти вдвое, а в еще более горячие летние будни—раз в двадцать, до получаса в день. Но, если бы мы сумели приблизить к русской деревне в качестве учителя современную организационную науку и технику, то, повысив общий культурный уровень этой деревни, мы достигли бы гораздо более серьезных успехов. Зияющие провалы трудовых буден и праздничных досугов крестьянина заполнились бы разумным содержанием. И крестьянской нужде перед лицом этой новой культуры, как старому дьячку с указкой перед фронтоном яснополянской школы, пришлось бы признать свою песенку окончательно спетой в русской деревне и уйти из нее «учительствовать» в какие-нибудь еще более глухие, азиатские дебри или мирно кончать свой век в какой-либо всеми забытой, доисторической богадельне.   

 

Производственный труд крестьянина.

К производственному труду крестьянской семьи мы относим прежде всего все затраты времени крестьянина в чужом хозяйстве, по найму. Затраты эти очень не велики, точного хозяйственного их назначения анкета не выявила. И хотя некоторая доля их, вероятно, расходовалась на труд обслуживающий, но выделить ее из общих итогов не представляется возможным.

В основном своем подразделении на отхожие и местные заработки по найму эти затраты выражаются в следующих цифрах:

Отхожие заработки мало распространены в Воронежской губ. и в обследованных семьях зарегистрирован только одни случай таких заработков. Что же касается местных заработков по найму, то они практикуются гораздо чаще, в особенности в летнее время. Из числа помогающих членов семьи имеют заработки летом от 40 до 50% крестьян. Среди хозяев и хозяек, процент зарабатывающих даже летом не выше 5. В среднем за год на 1-го работника крестьянской семьи приходится около 14 дней работы но найму у себя в деревне. Средняя продолжительность такого наемного дня определяется по данным нашей анкеты на круг в 10,2 часов. Но в виду малого числа обследованных хозяйств все эти коэффициенты нуждаются в дальнейшей проверке и уточнении.

НАЕМНЫЙ ТРУД В КРЕСТЬЯНСКОЙ СЕМЬЕ.

Характер заработков и категория работников.	% работников, имевших заработок.		В среднем на 1 работника.						Рабочий день в часах
			Число дней за			Число часов за
	Летом.	Зимой.	Лето	Зиму	Год	Лето	Зиму	Год
1. Отхожие заработки
1. Хозяев	5,0	—	1,0	—	1,0	8,0	—	8,0	8,0
2. Хозяек	—	—	—	—	—	—	—	—	—
3. Помогающ. мужчин.	—	—	—	—	—	—	—	—	—
4. » женщин	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Всех категорий	1,6	—	0,3	—	0,3	2,5	—	2,5	8,0
II. Местн. зар. по найму.
1. Хозяев	5,0	5,0	7,5	3,3	10,8	60,0	39,0	99,6	9,2
2. Хозяек	4,7	—	2,9	—	2,9	22,4	—	22,4	7,7
3. Помогающ. мужчин.	39,0	11,1	13,3	9,7	23,0	141,5	104,2	246,7	10,7
4. » женщин	50,0	10,0	24,0	3,0	27,0	260	32,5	292,5	10,8
Всех категорий	14,5	5,8	10,9	3,0	13,9	108,3	33,4	141,7	10,2
III. Отхож и местн. зараб.	16,0	5,8	11,2	3,0	14,2	110,8	33,4	144,2	10,2

Производственный труд крестьянской семьи в своем хозяйстве в общем итоге за год характеризуется нижеследующими данными.

Наибольшую долю крестьянского производственного труда, а именно 52,7% поглощают работы, связанные с полеводством (на гумне и в поле). На втором месте из сельскохозяйственных работ стоит скотоводство, включая сюда и женский труд по молочному хозяйству. Оно поглощает 17,3% производственного труда крестьянской семьи. Садоводство и огородничество занимает около 9% того же итога. Однако, общий итог всех перечисленных работ даже, но Воронежской губернии, где кустарные промысла не получили особого распространения, достигает всего 79%, а остальные 21% падают на кустарно-промысловой труд (18,5%) и заготовку топлива для собственных нужд хозяйства.

Особо крупную статью бюджета составляет домашнее пряденье и тканье для собственных нужд крестьянской семьи. Если бы воронежские, нормы можно было бы распространить на всю сотню миллионов крестьянского населения России, то мы получили бы не менее 20 мил. человеко-часов или 2,5 миллиарда восьмичасовых человеко-дней, затрачиваемых ежегодно русским крестьянством в домашнем текстильном производстве.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРУД КРЕСТЬЯНИНА В СВОЕМ ХОЗЯЙСТВЕ

на 1 работника, в часах за год (включая праздники).

Характер затрат.	Глава семьи	Домашн. хозяйка.	Помогающие члены семьи.		Все работники семьи.
			Мужчины.	Женщины.	В часах.	В %% итога.
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРУД.
А. Сел.-Хоз. работы.
а)—В поле	1234,4	526,3	1052,0	488,0	803,3	43,4
б)—В саду и огороде	76,0	231,6	96,8	230,4	165,9	9,0
в)— На гумно	174,3	125,1	251,8	190,4	172,5	9,3
г)—Но уходу за скотом	433,6	125,8	385,5	68,8	240,1	12,9
д)—15 молочн. хозяйстве .	—	—	—	—	—	—
1. Доение коров	—	205,7	—	32,6	72,5	3,9
2. Приготовление масла .	—	29,8	—	2,4	9,9	0,5
Итого на сел.-хоз. работы	1918,3	1243,3	1786,7	1012,6	1464,2	79,0
Б. Заготовка топлива	32,4	62,5	98,3	18,4	46,5	2,6
В. Кустарно-Промысловый.
а)—Работы на продажу	6,0	—	—	—	1,6	0,1
б)—Пряден., ткани для себя	—	517,9	—	720,8	342,2	18,4
Итого на промыслы	6,0	517,9	—	720,8	343,8	18,5
Всего на производ. труд	1956,7	1823,7	1885,0	1751,8	1854,6	100,0

Эта величина по меньшей мере раз в тридцать превышает сумму нынешних затрат времени во всей фабричной текстильной промышленности. Но последняя обслуживает своим продуктом, как известно, не только город, но и значительную долю потребностей деревни. Если допустить, что фабричная промышленность покрывает в настоящее время только четвертую долю потребности страны в предметах одежды, а домашняя— остальные три четверти, то и в таком случае затраты времени на единицу продукта в домашней промышленности окажутся раз в десять больше по сравнению с фабрично-заводской.

Конечно, при таком соотношении в продуктивности домашнего и фабричного промышленного труда, первый, казалось бы, не имеет никаких шансов для соперничества со вторым. Казалось бы, что крестьянину гораздо выгоднее оплатить хлебом даже в два-три раза больше фактической трудовой стоимости фабричной ткани, чем затрачивать на эту ткань самому в десять раз больше труда. Но, если мы учтем факт сезонного перенаселения деревни, то есть факт отсутствия платежеспособного спроса па крестьянский труд зимою, то нам легко будет понять, почему крестьянская семья так широко расточает свой труд на столь мало самоокупающие себя, по сравнению с машинным трудом, женские рукоделия.

Из приведенных фактов можно извлечь еще один вывод, проливающий свет на проблемы роста промышленных цен. Расхождение цен промышленных и сельскохозяйственных продуктов, имевшее место за последние месяцы далеко выходит за пределы тех. периодических колебаний, какие могут быть объяснены наличными конъюнктурными условиями рынка. Тов. Троцкий достаточно выпукло изобразил социально-экономические опасности, какими нам угрожает это явление. По тем не менее «ножницы Троцкого» продолжают разевать свою пасть с каждым месяцем все шире. И, несмотря на очень решительные резолюции комвнуторга об активной политике цен для обуздания этой угрожающей пасти, перспективы «смычки» ножниц Троцкого на ближайший период еще очень и очень гадательны.

Дело в том, что причины указанного расхождения лежат, по-видимому, далеко за пределами достижений Комвнуторга, Внешторга и всяких иных торгов. Их следует искать не на рынке, а в условиях труда и производства. И даже не в условиях одного лишь фабрично-заводского труда, а гораздо шире—в условиях всего общественно-необходимого труда страны. Иллюстрируем эту мысль конкретным примером. Затраты труда фабричного текстильщика на единицу продукта по сравнению с довоенной: возросли к началу 1923 года всего процентов на 40 или около того. Этот факт должен был бы повысить и цену ситца по сравнению с хлебом, условия производства которого существенно не изменились по сравнению с довоенными, тоже процентов на 40 или около того. Но на самом деле ситец перерос свою довоенную цену в отношении хлеба уже не па десятки, а на целые сотни процентов. В чем же дело? Дело в том, что учету подлежит не только фабричный, но и домашний труд в текстильном производстве или, говоря точнее, учету подлежит и громадное смещение а пропорциях того и другого труда по сравнению с довоенными.

В настоящее время, говоря грубо, наша фабричная текстильная промышленность дает едва треть того продукта, какой она давала в 1913 г. И, если теперь она обслуживает около 25% национальной потребности в текстильных фабрикатах, то, стало быть, до войны она обслуживала не менее 75% этой потребности. В соответствии с этим роль домашнего труда в этом производстве, по-видимому, претерпела обратное изменение. В 1913 году им покрывалось не более одной четверти потребности страны, а теперь этот труд должен покрыть втрое большую долю той же потребности. При этом надо помнить, что фабричный труд текстильщика даже теперь раз в 10 продуктивнее домашнего. Исходя из сказанного, не трудно прикинуть, что общественно необходимые издержки труда в текстильном производстве, взятом в целом, надо считать возросшими уже не на 40%, а минимум на 155% по сравнению с 1913 г. Вот почему и цены тканей поднимаются у нас не на десятки, а на целые сотни процентов.

И, стало быть, если мы хотим выровнять фронт цен по довоенному ранжиру, то для этого нам прежде всего придется восстановить довоенные пропорции распределения труда в народном хозяйстве. Чтобы удешевить ткани до уровня 1913 г. необходимо сначала расширить фабричное их производство за счет домашнего до того же уровня. Иначе все наши даже наиболее «активные» попытки воздействовать на цены путем резолюций окажутся бессильными.

Одни количественные затраты времени отдельных членов крестьянской семьи не дают еще полной картины разделения труда между ними. И потому приведем еще ряд дополнительных данных по этому вопросу.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРУД КРЕСТЬЯНИНА В СВОЕМ ХОЗЯЙСТВЕ

% работников указавших данный расход времени.

Характер затрат	Глава хозяйства		Домашняя хозяйка		Помогающие				Все работники семьи
					мужчины		женщины
	летом	зимой	летом	зимой	летом	зимой	летом	зимой	летом	зимой
А. Сел.-хоз. работы.
а)—в поле	—	—	62	—	94	—	100	—	86	—
б)—в саду и огороде	86	—	70	—	89	—	100	—	86	—
в)—на гумно	70	25	57	19	78	11	100	10	73	—
г)—по уходу за скотом	40	40	100	100	56	72	50	40	64	67
д)—в молочн. хозяйстве
1. Доение коров	—	—	100	100	—	—	50	20	38	33
2. приготовлен. масла	—	—	57	24	—	—	30	10	22	9
Б. Заготовка топлива	45	25	33	—	50	28	40	10	43	16
В. Кустарно-промысловый
а)—работы на продажу	5	—	—	—	—	—	—	—	1	—
б)—пряденье, тканье для себя	—	—	19	71	—	—	60	100	14	36

Специально женскими занятиями можно назвать лишь молочное хозяйство и прядильно-ткацкие рукоделия. Причем первым чаще всего занимаются домашние хозяйки, а вторыми—по преимуществу остальные женщины.. Во всех остальных работах участвуют работники обоего пола. Но и здесь можно подметить некоторые существенные различия. Так, например, уходом за скотом занимаются из числа хозяек все 100%, а из числа глав семьи—только 40%. Зато на гумне и в поле хозяйки, наоборот, работают гораздо реже глав семьи. Еще рельефнее это разделение характеризуется числом выходов на каждую данную работу, падающих и среднем за год на различных членов крестьянской семьи.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРУД КРЕСТЬЯНИНА В СВОЕМ ХОЗЯЙСТВЕ.

Число случаев (дней) участия в различных работах на 1 обследованного работника за год.

Характер затрат	Глава семьи	Домашняя хозяйка	Помогающие.		Все работники семьи.			Затрата времени на 1 случ. в часах
			Мужч.	Женщ.
					Число случаев за
					лето	зиму	год
А. Сельско-Хоз. работы.
а)—в поле	118,1	59,4	92,1	60,0	81,9	—	81,9	9,8
б)—в саду и огороде	7,7	43,4	16,2	40,8	28,2	—	28,2	5,9
в)—на гумне	21,7	21,4	22,6	25,0	18,9	3,7	22,6	7,6
г)—по уходу за скотом	144,0	360,0	166,3	114,9	103,6	103,5	207,1	1,16
д)—в молочном хозяйстве
1. Доение коров	—	360,0	—	93,6	70,7	65,3	136,0	0,53
2. Приготовление масла	—	36,5	—	3,7	7,8	4,2	12,0	0,82
Б. Заготовка топлива.	14,1	3,5	20,6	2,9	4,5	4,3	8,8	5,3
В. Кустарно-пром. труд.
а)—работа на продажу	1,0	—	—	—	0,3	—	0,3	5,0
б)—пряденье, тканье для себя	—	77,2	—	113,0	4,9	47,6	52,6	6,5

Как видим, уходом за скотом и доением коров хозяйки занимаются круглый год. У хозяев на уход за скотом падает на круг не более 3 дней в неделю. В саду и огороде женщины тоже появляются в несколько раз чаще мужчин. Но зато в поле мужчины работают в 1 1/2—2 раза чаще женщин. Домашними рукоделиями женщины занимаются от 77 до 113 дней в году. На заготовку топлива у каждого работника уходит на круг до 9 дней в году.

Разумеется, считая частоту этих занятий днями, не нужно упускать из виду, что это вовсе не полные дни. Из сопоставления таблиц не трудно убедиться, что если на каждый день или случай работы в поле падает в среднем 9,8 часа, то уже на гумне этот день падает до 8 часов, в светелке за веретеном или ткацким станком до 0,5 час., в саду и огороде—до 5,9 часа, на заготовке топлива до 5,3 часа, по уходу за скотом до 70 мин. в день. В коровнике на доение коров уходит не более 32 мин. в день. Изготовление масла на один случай поглощает по нашей анкете на круг до 50 минут и т. д.

Большим пробелом в нашей анкете является отсутствие сведений о затратах времени русской деревни на выкурку самогона. Затраты это надо полагать довольно значительны. По свидетельству т. Яковлева («Деревня, как она есть», стр. 111) в одном лишь Тимском уезде, Курской губернии к началу 1923 г. насчитывалось на 30 тысяч дворов не менее 5.000 самогоночных аппаратов. Стало быть, в каждом шестом дворе у нас имеется свой домашний- винокуренный завод. До войны у нас на всю Россию было всего 3.029 заводов, выкуривавших в общей сложности до 140 мил. ведер 40% водки, то есть 1 завод приходился примерно на 700 крестьянских дворов или около того. Конечно, мы не сомневаемся, что и сотни нынешних кустарных крестьянских самогонных аппаратов не выкуривают столько вина, сколько давал один прежний завод. Но хлеба и крестьянского труда эти сотни аппаратов поглощают, быть может, значительно больше прежнего. Однако, в виду запретности этого промысла допрашивать о нем обследуемых крестьян не было возможности. И потому весь вопрос, несмотря на громадное его значение и общественный интерес, остается в нашем бюджете времени без всякого освещения.

ДОМАШНИЙ ТРУД В КРЕСТЬЯНСКОЙ И РАБОЧЕЙ СЕМЬЕ

за год в часах (включая праздники).

Характер затрат	На 1-го работника занятого				На 1 душу населения
	на фабриках п заводах		в крестьянском хозяйстве		в рабочей семье		в крестьянской семье
	мужчины	женщины	мужчины	женщины	абс.	в %% итога	абс.	в %% итога
1. Приготовление пищи.
а)—изготовить обед и ужин	66	458	—	752,7	227	21,8	241	26,5
б)—испечь хлебы	—	—	—	170,6	—	—	55	6,1
в)—поставить самовар	7	91	—	46,7	43	4,1	15	1,6
г)—принести воды	18	12	133,1	219,6	13	1,2	103	11,3
д)—наколоть дрова	178	57	26,3	7,1	56	5,4	9	1,0
е)—мытье посуды	6	94	—	148,3	40	3,8	48	6,3
Итого на приготовл. пищи	264	712	159,4	1345,0	379	36,3	471	51,8
2. Уход за помещением	30	390	115,3	168,3	160	15,3	83	9,1
3. Уход за одеждой	125	236	90,2	398,5	171	16,4	150	16,5
4. Уход за детьми	48	232	—	266,9	214	20,5	86	9,5
Итого по п. 1—4.	467	1570	364,9	21787	924	88,6	790	86,9
5. Уход за собой	233	208	186,4	228,3	120	11,5	119	13,1
Всего на домашний труд	700	1778	551,3	2407,0	1044	100,0	909	100,0

Если приготовление пищи в деревне поглощает за год на душу населения на целых 92 часа или на 20% больше времени, чем в городе, то эта, разница целиком обгоняется той экономией, которую городу дает водопровод и общественное хлебопечение. На доставке воды эта экономия достигает 90 часов в год, да хлебопечение дает 55 часов, а в общем получается до 145 часов экономии в год на душу. А, если сюда прибавить еще около 8-ми часов экономии на стирке, которая тоже значительно облегчается наличностью водопровода, то указанный итог экономии повысится до 153 часов в год на душу. Правда, вся эта экономия на воде и хлебе обращается в рабочей семье на повышение по сравнению с деревней затрат времени по другим статьям, главным образом по уходу за детьми и за чистотой жилища. Но как бы ее ни использовать, указанная экономия представляет собой вполне реальную и далеко не шуточную величину.

Чтобы понять за счет чего именно получается эта экономия, приведем на справку следующие сопоставления. Производительность одного рабочего на питерских механических хлебозаводах, даже в годы общей разрухи достигала 4,8 пудов переработанной в хлеб муки за 8-часовой день, что дает 1,67 часов на пуд⁴. В крестьянском же хозяйстве, если считать годовое потребление муки в хлебе по современным данным не опыте 7,5 пудов на душу⁵, при затратах времени на эту операцию в 55 часов, получаем 7,34 часа на пуд, т.-е. в 4-5 раз больше труда чем на хлебозаводах. Еще разительнее разница в продуктивности городского и сельского труда в области водоснабжения. На питерском водопроводе подача тысячи ведер воды потребителю поглощает не более 15 минут труда водопроводных рабочих. Как велико потребление воды в деревне па душу мы не знаем. Но, если исходить из норм потребления городских рабочих, обслуживаемых водопроводом и, стало быть, не соблюдающих особой экономии в этом отношении, то придется считать на жителя в месяц ведер 40—50, а в год до 500—600 ведер на душу. Доставка этой воды по нашей анкете поглощает в деревне до ЮЗ часов в год. Стало быть, на 1.000 ведер воды в деревне затрачивается до 200 часов труда, т.-е. в несколько сот раз больше, чем в городе.

Эта примерная прикидка показывает, что сбережение труда горожан на хлебе и воде происходит не за счет простого перекладывания этого труда на другие плечи в порядке разделения труда, а, главным образом за счет общего повышения его продуктивности в результате этого разделения и специализации труда в условиях крупного производства и высокой техники оборудования.

Эти сбережения города, как было уже выше указано, идут, главным образом, на улучшение ухода за детьми. В деревне дети, по-видимому, еще беспризорнее, чем в городе. По крайней мере взрослые члены крестьянской семьи затрачивают на эту статью в два-три раза меньше времени, чем в семьях городских рабочих. Правда, в деревне уход за детьми в значительной степени осуществляется но «ланкастерской» системе взаимного обслуживания—двухлетних младенцев пятилетними няньками. Но качества этого «ухода» далеко отстают от количества таких нянек.

Уход за помещением в семьях рабочих поглощает тоже, раза в два больше времени, чем в крестьянских семьях. От этого жилища рабочих выигрывают, конечно, в чистоте. Но зато общий итог затрат в домашнем хозяйстве ложится на рабочую семью еще большим бременем, чем на крестьянскую.

Однако, и для крестьянской семьи у нас получаются весьма почтенные итоги. Даже без «ухода за собой» они достигают около 700 часов женского и 90 час. мужского труда на одну душу населения в год. Затраты эти обычно вовсе не расцениваются в своем хозяйстве. Но при работе в чужих хозяйствах но найму тот же домашний труд кухарки, няньки и мамки имеет вполне определенную цену. В 1910 г. годовая работница на своих харчах расценивалась в сельских хозяйствах частных владельцев в 102 рубля, годовой работник—в 153 р. К 1913 г., судя по росту поденных плат в сельском хозяйстве, годовой заработок женщины-работницы поднялся до 121 р., мужчины до 200 р. (при своих харчах)⁶. По нашей анкете годовой труд крестьянина в производстве и домашнем хозяйстве— за исключением затрат на уход за собой,—достигает 3.385 часов. Батраки за указанную плату отдают, конечно, меньше времени хозяину, но, исходя даже из этой нормы, получаем среднюю оценку мужского часа труда в крестьянском хозяйстве но довоенным ценам 0,1 коп. и женского 3,6 коп. Откуда общая расценка 790 часов домашнего труда, падающего на 1 душу сельского населении, определится минимум в 30 рублей. На один средний двор в 5,6 душ это составит 168 рублей, а на все сельское население в 108 мил. душ свыше 3 миллиардов рублей в год.

___________________________________________

¹ На указанную тему автором был сделан подробный доклад в Эконом-Статистической секции Госплана.

² Точнее в среднем по всем показаниям, летний период определяется в 186 дней, а зимний в 174 дня, считая месяц в 30 дней.

³ С. Струмилин «Бюджет времени русского рабочего». М. 1923 г, изд. НКТруда. Госплаи.   

⁴ «Бюллетени Отд. Стат. Труда», г. Петроград № 25 от 1 янв1921 г..

⁵ Таковы данные ЦСУ, полученные по февральскому обследованию питания деревни 1923 г. для Воронежской губернии.

⁶ См. «Цены на рабоч. руки в сел. хозяйствах част. владельцев в 1910 г. и к 1915 г.» Стат. Рос. Империи. Т. LХХХ и ХСIХ. Изд. ЦСК 1913 и 1917 г.г.