Объяснительная записка уполномоченного Северо-Кавказского ВКП(б) первому секретарю крайкома Б. П. Шеболдаеву о работе в Каневском районе. 10 декабря 1932 г.

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1932.12.10
Метки: 
Источник: 
Голод в СССР 1929-1934 Т. 2 М.: МФД 2012 С. 203-205
Архив: 
РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 8. Д. 4. Л. 70-72. Копия.

 

За последние годы крайком меня больше, чем кого бы то ни было из краевых работников, использовал на хозяйственно-политические кампании и в т.ч. на хлебозаготовки.

В прошлом году после того, как я провел 2 мес. в Каневском р. на севе и хлебозаготовках, Вы лично посетили Каневской р. и, ознакомившись с по­ложением дела в районе, и очевидно, с проделанной мной работой, нашли необходимым телеграфным распоряжением вновь вернуть меня в район для продолжения работы.

Все это говорит за то, что крайком и Вы в т.ч. до сих пор считали, что я понимаю установки, даваемые крайкомом, и неплохо провожу их в жизнь.

Нынешняя хлебозаготовительная кампания протекает в особо трудных ус­ловиях, однако, мне кажется, что я не словами, а делами доказал, что и те­перь, как прежде, я оправдал доверие крайкома. За месяц, проведенный мной в районе (с 5 ноября по 4 декабря, когда приехал т. Овчинников), я добился следующего: 1) Почти полного окончания уборки и обмолота всех культур.

1)  Повышения заготовок с 9415 ц за последнюю пятидневку октября и 9355 ц за первую ноябрьскую пятидневку до 16 869 ц за третью и 18 650 ц за четвер­тую ноябрьскую пятидневку, причем, когда я приехал в Вешенский р., он шел впереди Верхне-Донского на 2—3 %, а сейчас идет впереди на 9—10 %.

Темпы по таблицам в «Молоте» следующие: на 10 ноября Вешенский — 53 %, В. Донской — 50 % плана; на 20 ноября Вешенский — 61 %, В. Дон­ской — 56 % плана; на 25 ноября Вешенский — 65 %, В. Донской — 58 % плана; на 1 декабря Вешенский — 69 %, В. Донской — 60 % плана.

2)   Я добился того, что в районах и в колхозах прекратились всякие разго­воры о каких бы то ни было фондах, в т.ч. и семенных, впредь до полного выполнения плана хлебозаготовок, все колхозы вывезли все наличие зерна.

3)   Я втянул в борьбу за хлеб местные органы ГПУ, прокуратуры и суда, причем когда мне стало известно, что райпрокурор проводит оппортунисти­ческую линию, я поставил перед т. Фридбергом (смотри мое письмо т. Фридбергу) вопрос о немедленном снятии прокурора с работы и привлечении его к ответственности, что и было сделано.

4)   Еще до приезда т. Овчинникова мы приступили к обыскам и розыску разворованного хлеба (правда, мы проводили обыски не в массовом масш­табе, т.к. это отвлекало бы наши силы и тормозило бы обмолот и сдачу на­личного хлеба).

[6)] Судили ряд лиц за воровство хлеба, из них 9 чел. приговорены к высшей мере соцзащиты, а несколько к 10 годам лишения свободы. Ряд секретарей ячеек и председателей колхозов был исключен из партии и пре­дан суду за сопротивление хлебозаготовкам, в т.ч. 2 пред. колхоза уже при­говорены к двум годам лишения свободы и 1 секретарь ячейки по нашему предложению арестован органами ГПУ.

7)   По запросу крайкома я выставил несколько ячеек к первоочередной чистке и станицу для занесения на черную доску.

Я вовсе не считал и не считаю, что для Вешенского р. не применимы меры, применяемые на Кубани[1]. Может быть, не в таких размерах, но со­противление хлебозаготовкам, организованное кулачеством, имело и еще имеет и сейчас место в Вешенском р., а воровство хлеба носит и здесь мас­совый характер.

Ряд мер, которые предложил и проводит т. Овчинников, я сознательно не проводил и сейчас, пока я не имею от крайкома соответствующих уста­новок, считаю, что они противоречат установкам, которые до сих пор дава­лись крайкомом, и что они политически вредны.

1.   Я считал, что если у отдельных колхозов, выполнивших полностью план, не разбазаривших хлеб, после выполнения плана осталось 25—30 % потребных им семян, нам политически невыгодно забирать у них все до зерна, т.е. стричь все колхозы, лучшие и худшие, под одну гребенку и со­здать обстановку, при которой хорошо ли колхоз, плохо ли работал — все равно у него все забирают. Я, конечно, не говорю о встречных планах за счет несеменного зерна и мобилизации внутренних ресурсов. Таким обра­зом, у 14 колхозов, выполнивших план, мною было оставлено около 8 тыс. ц разных яровых культур, которые сейчас выбрасываются.

2.   Я не считал возможным и сейчас, пока нет прямых указаний крайко­ма, считаю неправильным давать колхозникам задания на полную сдачу ку­курузы и семян, собранных с огородов. Я считаю, что это идет в прямое противоречие с декретом правительства и директивами партии о развитии огородов[2] и на его основе развитии животноводства и птицеводства.

3.   Я считал и считаю политически вредным забирать у колхозников зер­но и муку, полученные за трудодни, между тем установки, данные т. Овчин­никовым, на практике привели к тому, что при обыске у колхозника, имев­шего с семьей 600 трудодней и получившего аванс в 120 кг, нашли 112 кг и, мотивируя тем, что т.к. мало израсходовано и значит он, наверное, питался ворованным хлебом, забирали у него хлеб.

Это не единичный случай. Как правило, при нахождении у колхозников хлеба даже меньше полученного им на трудодни, если теоретические расче­ты показывают, что съедено мало, весь найденный хлеб забирается. На за­данный мной т. Овчинникову вопрос, санкционированы ли все эти меры крайкомом, т. Овчинников заявил, что он эти меры предлагает сам на осно­ве общих установок, полученных им.

Поскольку т. Овчинников облечен особыми полномочиями, я принял его предложения к исполнению, однако считаю своим долгом довести об этом до сведения крайкома и просить либо подтвердить все эти установки, либо дать т. Овчинникову соответствующие указания.

Возможно, что частое и длительное пребывание в районе может в отдель­ные наиболее сложные моменты оторвать меня от последних установок и толкнуть меня на отдельные ошибки, прошу помочь мне выправить их.


[1] Меры воздействия на колхозников и единоличников, описанные в этом докладе, широко практиковались и в других районах Северо-Кавказского края. Они были результатом давления на места краевого руководства, находящегося в свою очередь под постоянным давлением Центра. Показательным в этом плане являются постановления бюро Павловского, Староминского, Корневского, Каневского райкомов ВКП(б) о мерах по преодолению саботажа хлебозаготовок, принятые во исполнение решения крайкома ВКП(б) от 16 декабря 1932 г. (ЦДНИКК. Ф. 1071. Oп. 1. Д. 79. Л. 309-310; Ф. 1075. Oп. 1. Д. 75. Л. 145-147; Ф. 1222. Oп. 1. Д. 214. Л. 22; Ф. 1384. Oп. 1. Д. 65. Л. 155—157). При этом имели место нарушения законности («перегибы»), типичные для хлебозаготовительной кампании 1932 г. Например, уполномоченный по хлебозаготовкам С.М. Амилов в станице Новодеревянковской, «занесенной на черную доску», изъяв у колхозников «расхищенное» зерно, вместо сдачи на элеватор «завез к себе на квартиру», «допустил покупку гуся», несмотря на то что «в станице всякая торговля прекращена», незаконно; описал все имущество, вплоть до дома, у беднячки колхозницы Кононенко, «после чего Кононенко умерла». Так же он поступил с другой бедняцкой семьей «за то, что колхозница продавала юбку» (ЦДНИКК. Ф. 1075. Oп. 1. Д. 100. Л. 66-67, 69об., 70).

Если вышеназванные факты не привлекли особого внимания Центра, то ситуация с хлебозаготовками в Вешенском районе выйдет на уровень Политбюро ЦК и лично Сталина благодаря письмам вождю М.А. Шолохова. В них уже известный советский писатель сообщил Сталину о вопиющих фактах произвола и издевательств над колхозниками местных активистов в ходе обобществления скота и хлебозаготовок в 1932—1933 гг. (Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932 гг. М., 1989; Родина. 1992. № 11/12. С. 51-57, С. 471-473). И эти факты были подтверждены в политсводке № 1 политотдела Вешенской МТС Северо-Кавказского края от 14 апреля 1933 г. (ИДНИРО. Ф. Р-166. On. 1. Д. 36. Л. 9—10).

Реакцией вождя станут решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 8 марта и 4 июля 1933 г. «О Вешенском районе», осудившие «перегибы по линии хлебозаготовок» и наказавшие наиболее ретивых их исполнителей (Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 717, 720—721), а также письма писателю. Среди них наиболее важно письмо от 6 мая 1933 г. В нем Сталин откровенно изложил Шолохову свое видение проблемы хлебозаготовок в стране, суть которого состояла в признании вождем факта «тихого саботажа» «уважаемыми хлеборобами», которые вели «тихую» войну с советской властью «на измор», проводили «итальянку» и были «не прочь были оставить рабочих, Красную армию — без хлеба» (Вопросы истории. 1994. № 3. С. 22).

В 1939 г. Шолохов в статье «О простом слове», написанной к 60-летию Сталина, описал обстоятельства своей переписки с вождем, воспроизведя его клише «о кулацком саботаже» и «перегибах на местах» активистов, исказивших политику партии, как главные причины голода в 1933 г. Писатель с благодарностью отметил факт предоставления Сталиным Вешенскому району продовольственной помощи, благодаря которой «тысячи честных колхозников были спасены от нужды» (Правда. 1939. 23 декабря).

[2] 5 октября 1932 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Об организации овощного хозяйства на 1933 год» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 902. Л. 14, 55—56).