27 марта 1917 г — Показания бывшего начальника ГАУ Д. Д. Кузьмина-Караваева Верховной следственной комиссии

В дополнение к моим показаниям, данным как Верховной комиссии, так и при производстве предварительного следствия, и в соответствии с предъявленным мне 13 января с. г. обвинением, показываю следующее:

Пункты обвинения:

А. В последние перед настоящей войной с Германией, Австрией и союзными с ними государствами годы, и даже во время возникавших опасений близости общеевропейской войны:

1. Несмотря на предуказания Военного совета, выраженные в журналах его от 26 августа и 16 декабря 1904 г., не принял необходимых мер к тому, чтобы приспособить отечественные заводы к такой производительности по изготовлению орудийных снарядов, которая одна, сама по себе, могла бы удовлетворить всю потребность армии в снарядах во время войны, на случай возможной недостаточности выработанных на предположительных и весьма шатких данных норм снарядов, а также на случай невозможности своевременного получения по заграничным заказам снарядов или подвоза их из иностранных государств, и даже самый вопрос о питании армии орудийным снарядами во время войны, в случае недостаточности заготовленных в мирное время запасов, не подверг надлежащей разработке.

Показание обвиняемого:

Военный совет журналами от 26 августа и 16 декабря 1904 г. предложил ГАУ выяснить, насколько производительность подведомственных ему технических заведений должна быть увеличена для того, чтобы в случае общей мобилизации и большой войны отечественные заводы могли выделывать в год то же количество боевых припасов, какое в течение года будет израсходовано. Приведенное постановление Военного совета было рассмотрено в совещании под председательством генерал-инспектора артиллерии, и представленное по ГАУ в Военный совет мнение совещания было принято им к сведению (журнал Воен. сов. 20 января 1905 года).

Назначенный товарищем генерал-фельдцейхмейстера 25 февраля 1905 г., я прибыл к новой должности из Войска Донского 25 марта того же года и, конечно, ознакомился с теми разрабатывавшимися при моих предместниках вопросами, которым надлежало придавать первостепенное значение. В ряду таковых значилось устройство новых заводов: второго трубочного, второго мелинитового, третьего патронного (для ружейных патронов), четвертого порохового и первого гильзового. Особое совещание под председательством графа Сольского¹*, не признав возможным удовлетворить ходатайство военного ведомства об ассигновании из военного фонда необходимых денежных средств на устройство заводов, возложило на военного министра изыскание денежных источников в предельном бюджете Военного министерства и в специальном кредите на перевооружение скорострельной артиллерии.

Получив от военного министра указание, что за недостаточностью средств запасного кредита не может быть осуществлена постройка новых заводов за счет предельного бюджета, Главному артиллерийскому управлению надлежало выяснить возможность отнесения на специальный кредит по перевооружению полевой артиллерии тех расходов, которые требовались на создание заводов, изготовляющих элементы выстрелов для этой артиллерии, а именно, заводов порохового, мелинитового, трубочного и гильзового. Для уточнения цифры денежных расходов предстояло определить годовую производительность будущих заводов, долженствующих вместе с существующими заводами в годовой срок изготовить то же количество боевых припасов, какое в течение года войны будет расходоваться. Междуведомственная комиссия под председательством члена Военного совета генерала Костырко в заседании 20 августа 1905 г. пришла к следующему заключению: «При общей мобилизации и при большой войне на западной границе в составе полевой артиллерии может действовать до 6 тыс. пушек, причем каждое орудие в течение года войны, по примерному расчету, в среднем может израсходовать до половины боевого комплекта; принимая боевой комплект на каждое полевое орудие всего в 1 тыс. выстрелов, предполагаемый годовой расход патронов выразится цифрою около 3 млн. (журнал Комиссии по перевооружению № 566, 20 августа 1905 года).

В следующем, 1906 г. образованная по приказанию военного министра комиссия под председательством генерал-инспектора артиллерии великого князя Сергея Михайловича, на которую было возложено решение организационных положений для новой скорострельной артиллерии, пришла к заключению о необходимости установить боевой комплект для полевой скорострельной артиллерии по 1 тыс. патронов на пушку. Определяя таковой размер боевого комплекта, комиссия основывалась между прочим на наибольшем количестве выстрелов в течение года русско-японской войны, сделанном артиллерийскими бригадами, вооруженными скорострельными пушками; отсюда последовал вывод, что запас патронов по 1 тыс. на пушку, а всего 5 654 300 патронов, составляющих боевой комплект всех состоящих на вооружении полевой армии 3‑дм скорострельных пушек, предназначен к расходованию в течение года войны. Одобренное военным министром постановление комиссии получило высочайшее утверждение в 1908 г., и требуемое количество патронов или их составных частей было изготовлено за счет кредита на перевооружение артиллерии. С того времени все расчеты ГАУ по оборудованию заводов, изготовляющих различные боевые припасы для 3‑дм патронов, обосновывались на реальных заданиях: в случае большой войны, при полном напряжении технических средств заводов, в годовой срок изготовить по второй тысяче патронов на каждое орудие полевой артиллерии, а всего — по числу действующих при общей мобилизации армии орудий — около 5,5 млн. патронов. Предварительные расчеты ГАУ оправдались: в первый год текущей войны, с сентября 1914 г. по сентябрь 1915 г., наши заводы, работая на пределе своей производительности, изготовили свыше 6 млн. 3‑дм патронов. Требуемая производительность заводов, изготовляющих боевые припасы, основанная на задании в годичный срок восстановить в определенной норме нарушенные войной запасы патронов, служила начальнику ГАУ основанием к защите размера кредита при расширении пороховых заводов, при постройке второго трубочного и второго взрывчатых веществ заводов, и протесты контролирующих министерств против усиления технического оборудования оставались без уважения, т. к. утвержденная норма боевого комплекта вызывала повышение годовой производительности заводов. Вопрос о недостаточности боевого комплекта в тысячу выстрелов на пушку 3‑дм скорострельной артиллерии никогда не возбуждался ни в Совете государственной обороны, ни в Военном совете, ни в комитете Генерального штаба, ни в комиссиях законодательных учреждений. Военные министры и их помощники никогда не высказывали мнения о несоответственности размера боевого комплекта; напротив, совещание под председательством помощника военного министра признало излишним заготовление 40‑процентного запаса пушечных патронов для сибирских округов, на которые Главному артиллерийскому управлению было уже ассигновано 2 млн. 791 тыс. руб., и по приказанию генерала Поливанова деньги эти были обращены на другие потребности военного ведомства (письмо начальника Генерального штаба к начальнику ГАУ от 11 мая 1910 г. № 770 и представление в Государственную думу по Главному управлению Генерального штаба 1910 г. № 1596). С назначением генерала Жилинского²* на должность начальника Генерального штаба я несколько раз слышал в совещаниях по испрошению чрезвычайных кредитов его суждение о необходимости увеличить число патронов на орудие, такое мнение поддерживал и начальник Канцелярии Военного министерства генерал Данилов³*. На одном из совещаний, в 1912 г., помощник военного министра предложил мне ответить по существу вопроса; я осветил его фактическую сторону, указав, что в 1906 г. Комиссия по реорганизации полевой артиллерии, имевшая в своем составе видных участников последней войны, подробно обследовала поставленную ей задачу определения размера боевого комплекта и почти единогласным решением признала достаточной норму в 1 тыс. выстрелов на пушку скорострельной полевой и 1200 выстрелов на пушку горной артиллерии. Затем я высказал, что со своей стороны полагаю неотложно необходимым для армии приступить к увеличению числа батарей и орудий в каждом корпусе, дабы приблизиться к той норме артиллерии, которая существует в Германии, а потом уже идти на увеличение боевого комплекта на пушку; такое свое заключение мотивировал соображением, что проведенное в первую очередь увеличение боевого комплекта может привести к решению отложить еще на долгие годы столь необходимое, в моих глазах, усиление армии полевой артиллерией, которое само по себе даст абсолютное возрастание количества выстрелов, т. к. каждая новая пушка (а таких проектировано артиллерийской комиссией 30 на корпус), явится со своим тысячным боевым комплектом. Мне, как начальнику ГАУ, конечно, крайне желательно было иметь увеличенные запасы патронов, широко обеспечивающие потребности армии, тем более что и в комиссии 1906 г. я отстаивал боевой комплект в 1400 патронов на орудие (общий журнал заседаний Комиссии по организации полевой артиллерии), основываясь на установленной бывшим военным министром генерал-адъютантом Сахаровым таковой временной норме патронов, действовавшей лишь до заключения мира с Японией; но значительное усиление каждого корпуса проектированным числом полевых орудий я всегда считал и ныне считаю краеугольным вопросом в деле увеличения силы полевой армии, поэтому мероприятия, заслоняющие осуществление давно назревшего решения, должны быть отодвинуты на второй план. Таким обменом мнений заканчивалось обсуждение об увеличении боевого комплекта полевой артиллерии, и мне всегда представлялось непонятным — почему начальник Генерального штаба не предлагал Комитету Генерального штаба с участием представителей от высшего войскового командования рассмотреть это мероприятие первостепенной важности, требовавшее прежде всего создания новых артиллерийских заводов, между тем как тот же Комитет с участием комендантов крепостей в 1911 — 1913 гг. устанавливал размер боевого комплекта для орудий крепостной и береговой артиллерии. В конце 1912 г. по настоянию генерала Жилинского Главному артиллерийскому управлению было ассигновано 10 млн. руб. на приступ к увеличению боевого комплекта полевой артиллерии. В Совещании под председательством помощника военного министра я докладывал, что для осуществления этой меры артиллерийское ведомство вынуждено ожидать создания новых заводов — порохового, трубочного и взрывчатых веществ, без которых не только немыслимо увеличивать нормы боевого снабжения, но нельзя ручаться за успех продолжительной работы в ныне существующем объеме вследствие чрезмерной нагрузки обслуживающих заводы механизмов и крайне стесненного размещения заводских мастерских. Артиллерийское ведомство, настаивающее с 1905 г. на ассигновании кредита для большого порохового завода, в 1912 г. получило, наконец, разрешение на объявление конкурса для постройки такого завода, также можно надеяться, что к 1914 г. будут даны средства на третий трубочный завод и на расширение Сергиевского завода взрывчатых веществ⁴*; работа этих заводов скажется через несколько лет. Ввиду приведенных соображений было решено заказать в Германии заводу Эргардта⁵* значительную партию вновь изобретенных бризантных шрапнелей, дабы получить право поставить производство этих снарядов и трубок в России (положение Военного совета 25 апреля 1913 года). За назначением 3 млн. руб. на этот заграничный заказ, на остальные 7 млн. были даны наряды на боевые припасы казенным и частным заводам с поставкой их, в мере возможности, в 1914 и 1915 годах. Весною 1913 г. ГАУ стало известно, что Главное управление Генерального штаба принимает решение к усилению армии полевой артиллерией и к созданию новых частей других родов войск. По разработанному проекту, было предположено, приступив к изготовлению оружия, материальной части и боевых комплектов во второй половине 1913 г., закончить снабжение войск к 1917 году. Артиллерийскому ведомству было ясно, что для исполнения поставленной задачи прежде всего надо построить новые казенные заводы и расширить существующие, т. к. частная промышленность, установившая производство лишь орудий, повозок, упряжи, снарядов и гильз, не может оказать помощи в деле снабжения порохом, тротилом, трубками, взрывателями, капсюлями, ружьями, пулеметами и патронами к ним. (Это же соображение было доложено в октябре месяце 1912 г. совещанию помощника военного министра при обсуждении вопроса о заказе 400 тыс. орудийных патронов на 10‑миллионный кредит.) Вызванный на предварительное обсуждение, начальник хозяйственного отдела ГАУ получил указание от начальника отдела по устройству войск о неимении какого-либо кредита на оборудование и расширение заводов. После моего доклада помощнику военного министра о создавшемся положении вследствие предрешения программы усиления армии без привлечения к работе чинов ГАУ, было приказано Главному управлению Генерального штаба включить в расходы на усиление армии тот минимальный кредит, без коего невозможно было приступить к исполнению мероприятия. В июле 1913 г. 15,5 млн. были разрешены на усиление деятельности некоторых заводов, но время было упущено: для наступившей в 1913 г. срочной потребности в усиленной работе всех артиллерийских заводов надлежало двумя годами ранее дать средства для их оборудования.

Весною 1914 г. были закончены изыскания по постройке новых заводов, порохового и трубочного, а строительные работы по расширению существующих заводов на разрешенный кредит были в полном ходу, но эти заводы, занятые исполнением больших и срочных нарядов на требуемые предметы артиллерийского снабжения, оставались способными, в случае надобности, в годовой срок изготовить то количество изделий, каковое было исчислено для восстановления запасов, расходуемых в год войны. Никаких указаний для принятия исключительных, не предусмотренных заранее, мер ГАУ не получило. В июне состоялось совещание в ГУГШ по вопросу об ускорении готовности местных парков в случае мобилизации всей армии. По мысли бывших на совещании представителей ГАУ, генералов Леховича⁶* и Смысловского⁷*, было принято правильное решение, отвечавшее современному положению дела: срок готовности парков лит. В (в которых патроны и пушечные и винтовочные могут быть не снаряжены) определять временем снаряжения только пушечных патронов, т. к. разобранных винтовочных мы не имеем — все 2 млрд. 600 млн. снаряжены.

Ко времени объявления войны боевой комплект для 3‑дм скорострельной артиллерии состоял налицо, за исключением небольшой части, истраченной в мае‑июне на практическую стрельбу, для восстановления коей заводы заканчивали данные им наряды, и Главному артиллерийскому управлению было известно, что через четыре месяца будут поданы в действующую армию все предназначенные на годовую войну 3‑дм патроны. Не было сомнения и в том, что в течение года все заводы, при безостановочной работе, могут изготовить второй комплект пушечных патронов, но из соображений предосторожности, основанных на сознании, что наши заводы — пороховые, трубочные и взрывчатых веществ — работают на пределе своей производительности, я признавал обязательным поставить производство нашего пороха, тротила и дистанционных трубок в Америке, а если возможно, то и в других союзных или нейтральных странах.

Пункты обвинения:

2. Остались без пересмотра для проверки степени достаточности запасов сообразно позднейшим данным и сведениям и по более современным обстоятельствам и ожиданиям потребностей войны, — произведенные в прежние годы при участии Генерального штаба и Артиллерийского управления исчисления требуемых наличностей ружей и пулеметов и выделки винтовок в случае войны (исчисления 1910 г.), а также наличности ружейных и пулеметных патронов (исчисления 1906‑1908 гг.)

Показание обвиняемого:

Начальник Главного артиллерийского управления не причастен к установлению норм оружия и патронов, содержимых на вооружении армии и в запасах военного времени. Нормы эти определены Мобилизационным отделом Главного штаба и одобрены Советом государственной обороны. За мою службу в должности товарища генерал-фельдцейхмейстера и начальника ГАУ я никогда не привлекался к обсуждению вопроса о нормах содержания для армии ружей, пулеметов и патронов к ним, но представители ГАУ давали требуемое заключение о производительности казенных заводов, для исчисления сроков изготовления предметов вооружения в устанавливаемом количестве и для определения продуктивности работы при полном напряжении существующего оборудования заводов.

Об изготовлении винтовок и пулеметов привожу следующие краткие сведения:

3-лин. винтовки. В 1907 г. ружейные заводы заканчивали изготовление винтовок, требовавшихся для образования ружейных запасов военного времени. При составлении чрезвычайной сметы Военного министерства на 1909 и 1910 годы. ГАУ ходатайствовало о назначении кредита для дальнейшего изготовления винтовок, по обоснованному расчету, всего на 87 500 ружей. Совещанием под председательством помощника военного министра в ассигновании требуемых сумм было отказано: так, в 1909 г. вместо исчисленных 1 млн. 820 тыс. руб. было назначено лишь 280 тыс. руб., а в 1910 г. потребованные ГАУ и уже разрешенные законом 15 апреля 1910 г. 630 тыс. руб. были отняты на другие мероприятия Военного министерства. По этому поводу начальник Генерального штаба письмом от 11 мая 1910 г. за № 770 меня уведомил, что «при подсчете намеченных запасов ручного оружия и потребности в нем по новой организации армии и нормам запасов, проектированным особой комиссией при управлении генерал-квартирмейстера, выяснилось, что уже теперь наличные запасы винтовок покрывают потребность в них с весьма значительным излишком».

Решением Совещания под председательством помощника военного министра в 1910 г. ГАУ было приказано изъять из запасов военного времени 338 897 3‑лин. винтовок, т. к. наличие оружия много превышает размеры установленных запасов; винтовки эти были обращены в срочную потребность. При очередном докладе помощнику военного министра о полученном распоряжении я услышал от генерала Поливанова, что такое сокращение 3‑лин. оружия обусловлено вновь устанавливаемым вооружением ружьями Бердана, взамен 3‑лин. ружей, тех дружин ополчения, которые во время войны будут нести службу внутри России.

Получая приведенные приказания не только о прекращении изготовления новых винтовок для запаса военного времени, но и об уменьшении существующего наличия винтовок, ГАУ в то же время не могло иметь суждения о возрастании числа людей, прибывающих в мобилизованную армию из запаса, т. к. с 1909 г. ГУГШ прекратило высылку полных мобилизационных расписаний, и довольствующим управлениям надлежало снабжать войска по штатным их составам, а не на основании мобилизационных нарядов.

Высочайше утвержденное 29 января 1912 г. расписание преобразованного Государственного ополчения тоже не вызвало приказания об увеличении запаса ружей, и генерал Поливанов 13 апреля 1912 г. заявил в Государственной думе, что «винтовки у нас имеются полностью».

По изложенным причинам наши ружейные заводы начиная с 1908 г. принуждены были постепенно сокращать производство винтовок, изготовляя таковые лишь за счет небольших ассигнований по обыкновенной смете. На мои заявления в междуведомственном совещании и доклады помощнику военного министра об опасном положении ружейных заводов, рискующих остаться без кадра рабочих-оружейников, чем не будет охранена готовность заводов к полной их производительности, директор Департамента государственного казначейства протестовал против требуемого артиллерийским ведомством расходования денег не для доведения запасов боевого снабжения до высочайше установленных норм, а на поддержание деятельности заводов или для благотворительной по отношению к рабочим цели, а генерал Поливанов указывал на необходимость подыскать соответствующую работу заводам, обреченным на временное бездействие по своему прямому назначению. Вследствие этого указания заведующий артиллерийскими заведениями генерал-лейтенант Якимович вошел в соглашение с главным интендантом⁸* об установке на Сестрорецком ружейном заводе производства медных котелков, и несмотря на жалобы министру торговли трех частных меднопрокатных заводов — Барановского, Кольчугина и Тульского — Сестрорецкий завод благодаря поддержке генерала Поливанова получил наряд на значительную партию котелков. Представленная военному министру и его помощнику записка полковника Гибера⁹* (ныне начальник Сестрорецкого завода) об ожидаемых последствиях принудительного прекращения выделки ружей не вызвала новых распоряжений.

В поисках работы для Тульского ружейного завода я подверг подробному рассмотрению желание болгарского правительства заказывать нам пулеметы Максима и сербского правительства — винтовки Манлихера. Но заявление Базиля Захарова, грозившего возбудить судебное преследование за нарушение авторских прав завода Виккерса, побудило отказаться от этих предположений. Пришлось ограничиться предоставлением ружейным заводам чуждого им производства взрывателей к фугасным снарядам, пик, металлических частей для вьюков, а с 1912 г. они получали большую работу по своей специальности на ружейные части нового чертежа для стрельбы новым, остроконечным патроном.

3-лин. пулеметы. Число пулеметов для армии определено Советом государственной обороны. Начальник и чины ГАУ никогда не привлекались к обсуждению вопроса о норме снабжения пулеметами. Мне доводилось слышать от начальника отдела по устройству войск генерала Беляева¹⁰*, что принятый у нас расчет пулеметов (два на батальон) одинаков с германским. Изготовление пулеметов было возложено на Тульский ружейный завод, весьма нуждавшийся в работе со времени сокращения выделки ружей. В 1908 г. я докладывал военному министру о готовности Тульского завода изготовлять ежегодно по 600 пулеметов — без уменьшения ружейного производства, если бы таковое потребовалось, в установленном для завода размере 250 тыс. ружей в год. Через два года работы с пулеметами удалось поднять ежегодный их выход до 700. В соображении с производительностью пулеметного отделения на Тульском ружейном заводе и с назначением кредитов на снабжение пулеметами армии и крепостей, ГАУ имело указание закончить к 31 декабря 1914 г. снабжение полевых войск, для которых полагалось иметь 5016 пулеметов, а к 1920 г. — снабжение крепостей, требовавших изготовления 2560 пулеметов. К началу войны 1914 г. в армии и в запасе состояло 4500 пулеметов, а в крепостях — 1830 пулеметов. С августа по декабрь 1914 г. включительно в армию было подано еще 800 пулеметов несколько упрощенного типа, сдачею коих завод превысил предварительные расчеты своей пулеметной мастерской.

Пункты обвинения:

3. Не принял необходимых мер для того, чтобы обеспечить казенным пороховым заводам и заводам взрывчатых веществ переход, на случай войны, от производительности, достаточной для мирного времени, к повышенной производительности, необходимой для удовлетворения потребностей в порохе и взрывчатых веществах во время войны.

Показание обвиняемого:

В ряду многочисленных предметов артиллерийского довольствия наибольшую заботу вызывало снабжение армии и крепостей порохом. Когда я принял должность начальника ГАУ, наши три пороховых завода могли изготовлять в год всего 160 тыс. пуд. бездымного пороха. Столь недостаточное обеспечение порохом побудило артиллерийское ведомство настоятельно ходатайствовать о постройке четвертого порохового завода большого оборудования. В 1906 г. были закончены предварительные изыскания, отнесение требуемых расходов было предуказанно на специальный кредит по перевооружению полевой артиллерии. Но явились частные предприниматели в лице немецких фирм Эргардта и Бастиана, предлагавшие построить в России заводы для выделки бездымного пороха и снарядных трубок; по настоянию контролирующих министерств пришлось рассматривать поступившие предложения и вести переговоры, хотя ГАУ не переставало указывать на требуемое усиление порохового и трубочного производств казенными заводами, но отнюдь не частными. Переговоры не привели к соглашению, тем временем значительные кредиты из сумм на перевооружение артиллерии были отобраны на воспособление жителям местностей, пострадавших от неурожая, а ГАУ было разрешено представить в законодательные учреждения требование на кредиты для постройки трубочного и взрывчатых веществ заводов. С постройкой же порохового завода обождать впредь до положительного решения вопроса о численном увеличении полевой артиллерии. При разработке новой организации армии усиление полевой артиллерии не было допущено вследствие принятого решения выполнить намеченную организацию в пределах существующей численности армии, но все-таки представление ГАУ об увеличении порохового производства было уважено разрешением кредита на расширение трех заводов, которые с 1912 г. и были оборудованы на производство 250 тыс. пуд. пороха. В том же 1912 г. было ассигновано 30 тыс. руб. на конкурс по проектированию большого порохового завода, разрешение постройки коего последовало в 1914 году. Независимо того, в 1913 г. было приступлено к дальнейшему расширению двух пороховых заводов — с таким расчетом, чтобы при нормальных условиях работы все три могли бы дать 290 тыс. пуд. пороха. Лучшие наши пороходелы, практически знакомые с работой на всех трех заводах, мне докладывали о грозившей опасности при наступившем предельном увеличении выхода пороха, но тем не менее, предвидя, что вследствие позднего разрешения постройки Тамбовского завода¹¹* его работа начнется не ранее 1917 г., я признавал неотложно необходимым в 1913 г. приступить хотя бы к незначительному расширению Охтенского и Казанского заводов.

Тротил. Потребность во взрывчатом веществе на военное время определялась количеством фугасных снарядов и ручных гранат, подлежавших снаряжению взамен комплектных, расходуемых на боевые действия. В 1913 г., по получении сведений о предстоящем усилении полевой и тяжелой артиллерии, ГАУ было разрешено приступить к усилению Сергиевского завода и к разработке проекта третьего завода взрывчатых веществ. К началу войны 1914 г. на двух наших заводах состояло:

Тротила ......  8 тыс. пуд.
Толуола ...... 17 тыс. пуд.

(сырой продукт, который после переработки даст почти двойное количество тротила).

Ожидалось к получению по заранее данным заказам частным фирмам:

Тротила ....... 47 тыс. пуд.
Толуола ....... 26 тыс. пуд.

Два казенных завода могли выработать в год 75 тыс. пуд. тротила, изготовление коего могло быть обеспечено толуолом Донецких заводов¹²*, поставлявших 40 тыс. пуд. Количество взрывчатого вещества с казенных заводов вместе с состоявшим в наличии запасом гарантировало снаряжение фугасных снарядов и ручных гранат в размере существовавших норм запасов. В первые дни мобилизации начальник технической части ГАУ, собрав на совещание чинов Артиллерийского комитета, близко стоявших к работе со взрывчатыми веществами, предложил проверить потребность в таковых в соответствии с наличием и ожидаемым поступлением и пришел к заключению, что запаса тротила «некуда девать» (доклад генерала Нечволодова)¹³*. Никто из этих сведущих артиллеристов не подозревал, что в современных боях появятся бомбометы, минометы и будет предъявлено требование на ручные гранаты, по миллиону в месяц, между тем как весь комплект их для полевой армии был определен ГУГШ в 200 тыс. штук.

Пункты обвинения:

Б. Что, несмотря на ограниченность заготовленного до войны запаса оружия и сомнительность своевременного по объявлении войны пополнения его из-за границы:

1. Не обеспечил не только усиленной производительности отечественных заводов, но даже готовность их к немедленной по объявлении войны выделке ружей в 1910 г.¹⁴* в крайне небольшом количестве (по 2 тыс. винтовок в день), не покрывавшем потребности ближайших призывов новобранцев и ратников и убыли ружей в боевых действиях.

Показание обвиняемого:

По должности начальника ГАУ я не имел оснований признавать установленную норму запасов оружия недостаточной и не допускал мысли о предстоящем во время войны заказе винтовок за границей. Для такого основного в деле снабжения ружьями суждения мне служили:

1. Заявление военного министра об обеспечении армии ружьями для ведения большой войны по выполнении наряда на 297 500 винтовок (письмо генерала Редигера к министру финансов по ГАУ 26 января 1909 г. № 106, секретно).

2. Размер наличных запасов винтовок, превышающий потребность в них на военное время (письмо начальника Генерального штаба 11 мая 1910 г. № 770, секретно).

3. Прекращение заготовления ружей в запас военного времени вследствие того, что наличие оружия превышает размеры проектированного запаса его (приказание помощника военного министра¹⁵*, полученное при составлении чрезвычайной сметы на 1911 год).

4. Уменьшение количества 3‑лин. ружей на 338 897 шт. в существовавшем запасе военного времени, в коем до 1911 г. хранилось 1 532 897 ружей, а с 1911 г. приказано содержать 1 млн. 194 тыс. ружей (приказание помощника военного министра, основанное на утвержденном военным министром докладе по Главному управлению Генерального штаба о нормах запасов).

5. Приказание генерала Поливанова разработать новый порядок хранения запасов винтовок, основанный на том соображении, что запасы, хранящиеся: а) для вооружения запасных нижних чинов, б) для вновь формируемых частей, в) на случай пополнения убыли во время войны, весьма велики (журнал оружейного отдела Артиллерийского комитета № 150 31 мая 1911 года).

6. Заявление генерала Поливанова в Государственной думе 13 апреля 1912 г. о наличии винтовок в требуемом количестве.

До 1910 г. производительность наших трех ружейных заводов исчислялась в 525 тыс. винтовок, а так как работа производилась 280 дней в году, то заводы были обязаны в рабочий день выделывать по 1875 винтовок. При изменении норм ружейных запасов в 1910 г. ГУГШ выясняло возможность повышения цифры ежедневного выхода новых винтовок, и представитель ГАУ дал заключение о допустимости ежедневного изготовления 2 тыс. винтовок, следовательно, при 280 рабочих днях производительность заводов была повышена до 560 тыс. винтовок в год (доклад бывшего начальника мобилизационного отделения ГАУ полковника, ныне генерал-майора Барсукова).

За десятилетний период ружейным заводам не приходилось работать в полную свою производительность, а небольшие наряды выполнялись столь быстро, что, по моим расчетам, заводы, долженствующие иметь оборудование к годовому изготовлению 560 тыс. ружей, могли подать и большее их количество, при увеличении рабочих дней до возможного предела. Война 1914 г. застала наши ружейные заводы за исполнением срочных нарядов на пулеметы, взрыватели, патронные обоймы, запасные ружейные части, вьючные приспособления; уменьшение выхода этих изделий было недопустимо. С первых же недель войны ружейным заводам пришлось переделывать доставляемые от войск ружья, требовавшие заводского исправления, а также заново отделывать 3‑лин. ружья, предназначавшиеся к разборке, и для этой работы выделять своих специалистов-ружейников с необходимыми станками. Конечно, эти причины — в связи с недостатком обученных рабочих — тормозили развитие ружейного производства, но несмотря на ряд неблагоприятных условий, сопровождавших работу первого года войны, три завода, из коих Сестрорецкий вновь устанавливал производство, с 1 сентября 1914 г. по 1 сентября 1915 г. изготовили новых ружей 540 228 и капитально исправили 3‑лин. винтовок 234 544, а всего за год работы подали 774 772 ружья.

Работа в две смены на станках сложной конструкции требует частого осмотра и исправления некоторых точных механизмов, поэтому еженедельно приходится на один день прекращать станочную работу, занимаясь в эти дни только сборкой винтовок. В течение 1914 г. ружейные заводы работали не более 310 дней, следовательно, в среднем в рабочий день подано 2500 винтовок, из них новых — 1740 и переделанных — 760. Кроме того, в то же время заводами было исправлено и сдано 194 800 берданок из числа предназначавшихся к переделке в охотничьи ружья.

С первых недель мобилизации, когда определился недостаток ружейных запасов, ГАУ приняло меры к усилению производительности заводов хотя бы в далеком будущем, следствием чего ружейные заводы, постепенно увеличивая выход винтовок, в 1916 г. подавали по 4 тыс. ружей в день.

Пункты обвинения:

2. Не сохранил в полном количестве имевшиеся запасы берданок прежнего образца, а также потребных для ружейных заводов и мастерских ствольных стальных и ложевых болванок и накладок.

Показание обвиняемого:

Комиссия при ГУГШ, распределяя артиллерийские запасы военного времени, обратила внимание на переполнение артиллерийских складов таким имуществом, хранение коего не может быть объяснено боевыми соображениями. В ряду ненужного имущества комиссия признала мерою бесполезной и даже вредной хранение загромождающих склады винтовок Бердана, свободных от назначения за снабжением этими винтовками предусмотренных частей Государственного ополчения. По примерному исчислению этой комиссии, подлежало изъятию из хранения на складах около 400 тыс. винтовок Бердана.

Такое решение, одобренное помощником военного министра, было утверждено военным министром 19 ноября 1910 года. О предстоящем уничтожении винтовок Бердана я узнал впервые от генерала Поливанова при очередном у него докладе. На мое пояснение, что хранящиеся винтовки Бердана принадлежат к имуществу ненужному, но годны к употреблению и имеют небольшой запас боевых патронов, генерал Поливанов мне ответил, что необходимость освобождения складов, дабы избежать постройки новых помещений, заставляет принимать энергичные меры к уничтожению не только негодного, но и ненужного имущества, а запасы ружей настолько значительны, что нельзя предвидеть потребности в остающихся свободными от назначения берданках. Получив приказание об организации на местах продажи излишнего имущества артиллерийских складов, я испросил разрешение Военного совета, с целью поддержания деятельности безработных Ижевского и Тульского заводов, передать им все берданки для переделки в охотничьи ружья; разрешение дано положением Военного совета 22 января 1911 года.

Всеподданнейший отчет сенатора Глищинского¹⁶* об отсутствии помещений в Иркутском и Приамурском округах для хранения заготовленного артиллерийского имущества и в связи с этим о переполнении артиллерийских складов имуществом, выведенным из употребления, послужил основанием к принятию чрезвычайных мер к освобождению артиллерийских складов от имущества, признанного ненужным (представление в Военный совет начальника Канцелярии Военного министерства 9 января 1911 г., № 5). В Государственной думе при рассмотрении в 1911 г. в комиссиях по государственной обороне и бюджетной кредитов, испрашиваемых на содержание артиллерийского имущества, было обращено внимание на то, что за последние годы деятельность ГАУ направлена на перевооружение артиллерии орудиями новейших систем, причем изъятые из обращения орудия и снаряды поступают на хранение в склады.

Обстоятельство это вызвало загромождение хранилищ, затрудняющее, по имеющимся у комиссии сведениям, хранение новых орудий и снарядов. После данных мною объяснений о заполнении существующих складов свободными от назначения ружьями Бердана, орудиями различных образцов с боевыми комплектами и конской амуницией, Бюджетная комиссия признала необходимым выразить пожелание, принятое и Государственной думой, о том, «чтобы военное ведомство ныне же вошло в обсуждение вопроса о неотложной ликвидации всего устаревшего и пришедшего в негодность имущества, хранящегося в артиллерийских складах». По поводу приведенного положения и. об. начальника Канцелярии Военного министерства генерал Янушкевич дал следующее объяснение:

«В 1910 г. были приняты особые меры к освобождению артиллерийских складов от излишествующего имущества, признанного уже ненужным, а ныне указан ряд дальнейших мер по общей ликвидации в артиллерийских складах конской амуниции, ручного оружия, предметов материальной части артиллерии устарелых образцов и прочего имущества, окончательно выведенного из употребления» (объяснительная записка к смете Военного министерства на 1912 год).

Черновые ружейные стволы. В 1908 и 1909 гг. Комитет по устройству и образованию войск указывал, что из нашей винтовки, прослужившей уже 20 лет и имеющей изношенный ствол, нельзя добиться меткого выстрела (журнал оружейного отдела Артиллерийского комитета № 29 1910 г.), и, по мнению Комитета, было необходимо приступить к более широкой замене стволов, отменив правила, разрешавшие браковать на счет казны не свыше 2 % стволов осматриваемой части (циркуляр Главного штаба 1907 г. № 382).

В 1910 г. ГАУ было выработано новое положение, которым нормы брака стволов были отменены и войскам предоставлено широкое право замены стволов новыми на счет казны. Явилась необходимость в ассигновании значительных денежных средств для замены бракуемых стволов. При таких обстоятельствах я предложил обратиться к использованию запасов черновых стволов, лежавших на заводах на случай усиленной деятельности. Мотивом к такому решению служило суждение ГУГШ, подтвержденное помощником военного министра, о том, что запасы готовых винтовок для военного времени как для запасных нижних чинов, так и для пополнения убыли во время войны весьма велики; также приказание помощника военного министра об обращении в срочную потребность излишествующих в запасах военного времени 338 897 винтовок; кроме того, во всех иностранных государствах производились опыты по разработке автоматических винтовок, указывавшие на близкое время нового перевооружения, при котором запасы черновых стволов могли не пригодиться, а это обстоятельство указало бы на бесхозяйственность ведения дела. По приведенным соображениям я признавал своевременным, не требуя от государственного казначейства нового ассигнования денег, использовать 176 тыс. запасных стволов для улучшения качеств состоящего на вооружении войск оружия, а в заводских запасах оставить лишь 100 тыс. стволов. В Военном совете не было ни одного голоса против предположенной меры, и утверждение последовало 27 октября 1912 года.

Во время войны 1914‑1915 гг. недостаток ствольных болванок оказал некоторое влияние на работу Тульского завода; для Ижевского и Сестрорецкого он не имел практического значения (доклад члена Артиллерийского комитета полковника, ныне генерал-майора, Федорова)¹⁷*.

Пункты обвинения:

В. Что ко времени объявления войны в июле 1914 года

1. Не заготовил все то количество патронов, которое, по исчислениям 1906‑1908 гг., было установлено как наименьшая норма.

Показание обвиняемого:

По установленным нормам содержания ружейных и пулеметных патронов требовалось иметь в войсках, крепостях и запасах военного времени 2 млрд. 990 млн. 700 тыс. патронов.

В 1908 г. Военное министерство, представляя в Государственную думу план пополнения запасов, исчисленный в сумме 305 млн., требуемые кредиты на изготовление 3‑лин. патронов рассрочило на 8 лет, начиная с 1909 г.; такое решение было принято в соответствии с производительностью патронных заводов, доходившей в то время до 350 млн. в год, из коих ⅓ расходовалась на учебную стрельбу, а ⅔ должны были поступать на пополнение запасов.

Для увеличения ежегодного выхода патронов надлежало широко оборудоваться станками новейших образцов и привлечь к исполнению больших заказов частный Тульский завод¹⁸*, который беспрепятственно приобрел заграничные станки и, несмотря на протест Государственного контроля, получил право на изготовление не менее 20 % от всего годового патронного производства. Казенные заводы в 1909 и 1910 гг. не получали разрешения на покупку заграничных станков, т. к. Министерство торговли надеялось установить производство станков требуемых образцов в России — при помощи Баденской фирмы. Но прибывший в Петроград владелец фирмы, Польте, скоро умер, и начатое им дело прекратилось. В 1911 г. было, наконец, дано разрешение и казенным заводам оборудоваться немецкими станками, и в конце того же года они были готовы вместе с частным Тульским заводом выделывать 500 млн. в год. Установленная в 1908 г. фабрикация патронов с новой остроконечной пулей первые три года не могла [идти] с полным напряжением: в 1909 г. вследствие новизны дела, а в 1910 и 1911 гг. — за недостатком денежных средств и вследствие запрещения производить работу, не обеспеченную ассигнованным кредитом. По чрезвычайным сметам 1909, 1910 и 1911 гг. ГАУ входило с представлением об открытии кредита на изготовление патронов для пополнения запаса, всего за три года в сумме 25 млн. 460 тыс. руб., но за этот период времени поступило в распоряжение ГАУ лишь 15 476 564 рубля. Сокращение требуемых кредитов произведено: в 1909 г. на 2 785 436 руб. приказанием помощника военного министра для уменьшения общей суммы испрашиваемого Военным министерством ассигнования; в 1910 г. на 7 млн. 198 тыс. руб. приказанием помощника военного министра, который признал соответствующим современным обстоятельствам дела из ассигнованной ГАУ законом 15 апреля 1910 г. суммы в 8 млн. 330 тыс. руб. на заготовление патронов передать на оборонительные работы 4 млн. 198 тыс. и на заготовление материалов заграничного происхождения 3 млн. рублей (представление в Государственную думу по ГУГШ 1910 г. № 1596 и по ГАУ 1910 г. № 665). В результате сокращений денежных отпусков наши патронные заводы в течение двух лет работали далеко не в полной мере, а в 1911 г. во избежание роспуска опытных рабочих некоторое время работы производились лишь 5 дней в неделю. При докладе помощнику военного министра о создавшемся положении, в то время как состояние патронного запаса требовало скорейшего его пополнения, я получал ответ генерала Поливанова о недопустимости работы, не обеспеченной разрешенным кредитом. По чрезвычайной смете 1912 г. ГАУ законом 14 мая получило право распорядка заказов патронов на сумму 8 млн. 950 тыс.; кроме того, положением Совета министров 7 июня того же 1912 г. был ассигнован дополнительный кредит в 6 млн. руб., заимствованный из других параграфов сметы прежних лет. Таким образом, с мая 1912 г. работа на патронных заводах пошла с полным напряжением, а в 1913 и 1914 гг. выход патронов соответствовал производительности заводов военного времени. За все годы междуведомственных совещаний по истребованию чрезвычайных кредитов я не пропустил ни одного заседания и всегда удивлялся упорной настойчивости представителей Министерства финансов сокращать ассигнования на 3‑лин. патроны. В заседании Совета государственной обороны 9 мая 1908 г. члены Совета не согласились с мотивированными доводами представителей Министерства финансов и Государственного контроля о сокращении размера патронного запаса, и высочайшей резолюцией 20 мая того же года выработанные Мобилизационным комитетом Главного штаба нормы остались неизмененными. Между тем и после состоявшегося решения директор Департамента государственного казначейства, настаивая на перенесении изготовления больших партий патронов на последующие годы, указывал на возможность уменьшения норм запасов, но начальник Канцелярии Военного министерства генерал Данилов всегда протестовал против такого предложения, не подлежавшего обсуждению после состоявшегося высочайшего утверждения. В 1910 г., когда контролирующие министерства после длительных переговоров дали свое согласие на затрату 3 млн. руб. для приобретения заграничных материалов в запас военного времени, военный министр для осуществления этой совершенно неотложной и безусловно необходимой меры просил Совет министров представлением по Главному артиллерийскому управлению за № 329 1910 г. об отпуске 3 млн. руб., по 1,5 млн. руб. в год за счет ассигнований на заготовление винтовочных патронов в 1914 и 1915 гг.; в заседании 6 апреля 1910 г. помощник военного министра, выслушав несогласие министра финансов на назначение 3‑миллионного кредита за счет будущих ассигнований, поставленный на разрешение Совета министров вопрос снял с рассмотрения и приказал мне представить в Государственную думу ходатайство о назначении требуемых 3 млн. руб. за счет кредита, уже разрешенного к расходованию в 1910 г. на выделку ружейных патронов, а изготовление соответствующего этой сумме количества патронов в размере 60 млн. шт. отложить до 1914‑1915 годов. В период производившихся урезок кредитов на образование патронного запаса мне не были известны причины, побуждавшие генерала Поливанова сокращать патронное производство. Теперь, по обозрению следственного о мне дела, я впервые узнал, что еще в 1909 г. было постановлено совещанием министра финансов, государственного контролера и помощника военного министра подвергать возможным сокращениям расход на заготовление ружейных патронов (журнал совещания 17 сентября 1909 г., следственное производство, дело № 47, лист 123). Если бы в 1909 и 1910 гг. из кредитов, исчисленных ГАУ, не было удержано 9 983 436 руб., то патронные заводы могли бы изготовить еще 200 млн. патронов, и к началу войны 1914 г. мы имели бы недодел до нормы не в 13 %, а в 6,5 %, который был бы окончательно восполнен через 3 месяца войны. В свое время я докладывал генералу Поливанову о возможности работы патронных заводов в полную их производительность, имея в распоряжении лишь часть причитающихся за патроны денег, необходимую для зарабочей платы, но разрешения на такой не обеспеченный кредитом наряд не последовало; а в 1912 г. по инициативе государственного контролера статс-секретаря Харитонова¹⁹* Советом министров было дано право распорядка заготовительных операций в полном объеме, с назначением кредита лишь в части, необходимой для оплаты расходов текущего года (приказание помощника военного министра генерала Вернандера, основанное на решении Совета министров).

Пункты обвинения:

2. Не обеспечил, как и для ружей, усиления вовремя отечественной производительности патронов в мере, сколько-нибудь приближающейся к потребности войны с мощными врагами, при явном недостатке заготовки мирных лет и затруднительности получения в военное время патронов из-за границы.

Показание обвиняемого:

Совет государственной обороны, рассматривая выработанные подлежащим учреждением нормы запасов военного времени, учитывал производительные силы России, недостаточные для удовлетворения требований войны, а потому, основываясь на том соображении, что войну придется вести за счет запасов, заготовленных в мирное время, устанавливал размер норм, признаваемый им большим.

В соображении с таковым суждением мне как начальнику ГАУ было известно, что наша армия широко обеспечена ружейными запасами, которые за четыре года до войны были признаны ГУГШ чрезмерными и сокращены соответственно новым исчислениям. Поэтому я постоянно докладывал помощнику военного министра и заявлял в подлежащих совещаниях, что, имея в наличии полное обеспечение ружьями, наша армия в то же время не готова к продолжительной войне вследствие недостатка ружейных патронов, обеспечение которыми достигнет установленной большой, одобренной Советом государственной обороны, нормы лишь в 1915 году. Такая обстановка создалась вследствие не отвечавшего потребностям армии отечественного пороходелия. Полная производительность наших патронных заводов, двух казенных и одного частного, была установлена в соответствии с максимальной работой пороховых заводов, которые должны были готовить порох различных марок, в том числе и винтовочной ВЛ. В 1914 г. заводы были расширены до годовой производительности в 290 тыс. пуд. пороха, из коих 170 тыс. пуд. пушечного и 120 тыс. пуд. винтовочного. С началом военных действий, путем форсированной работы и с пониженными техническими условиями, заводы повысили выход пороха до годовой производительности в 380 тыс. пуд., увеличивая размер изготовления пушечного пороха (СП), крайняя нужда в коем сказалась с первых дней войны, но с обязательством не уменьшать подачи винтовочного пороха, требовавшегося для снаряжения ружейных патронов в количестве 600 млн. в год. До начала войны 1914 г. ГАУ имело своей задачей изготовлять в военное время ежемесячно 50 млн. ружейных патронов.

Получив указание начальника Генерального штаба о необходимости увеличения подачи боевых припасов, я поставил своей целью стремиться к усилению ежемесячного выхода 3‑лин. патронов до 100 млн. шт.; не видя возможности в ближайшее время воспользоваться результатами еще дальнейшего, для пороховых заводов опасного, их расширения, в июле 1914 г. я принял меры к установлению производства нашего пороха в Америке, сознавая, что только этим способом можно поднять с июня‑июля 1915 г. выход патронов до 100 млн. в месяц. В действительности, к концу 1915 г. требование на винтовочные патроны возросло до 200 млн. в месяц. Невозможность удовлетворения острой нужды действующей армии явилась результатом запрещения денежных расходов на третий патронный завод²⁰* и на четвертый пороховой²¹*, в постройке коих было отказано в 1906‑1908 годах.

Пункты обвинения:

Г. Что немедленно вслед за объявлением войны, несмотря на низкую производительность казенных заводов, изготовляющих артиллерийские снаряды:

1) не принял всех необходимых мер для увеличения производительности сих заводов, и

2) не использовал производительности частной промышленности.

Показание обвиняемого:

Военное ведомство не имеет заводов, выделывающих артиллерийские снаряды²²*: шрапнели, гранаты, бомбы. На Ижевском, единственном сталелитейном казенном заводе²³*, с 1904 г. устроена шрапнельная мастерская для годового производства 350 тыс. шрапнелей, это мероприятие было разрешено ГАУ, дабы противодействовать Путиловскому заводу в увеличении им цены на 3‑дм шрапнели, которые в то время изготовлял только один этот завод: прочие частные металлургические заводы не ставили нового для них производства без получения субсидии от правительства. К началу войны 1914 г. ижевская шрапнельная мастерская изготовляла, как и ежегодно, по 30 тыс. шрапнелей в месяц. В первые недели войны начальнику завода было приказано усилить выделку шрапнелей до высшего предела, но при непременном условии, чтобы увеличенный выход шрапнелей не препятствовал усиленному изготовлению черновых ружейных стволов, подача коих в то время производилась только Ижевским заводом. С 1 сентября 1914 г. по 1 сентября 1915 г. из Ижевской мастерской выслано 500 тыс. шрапнелей, следовательно, выделка снарядов была поднята на 40 %.

Наибольшее количество снарядов для полевой артиллерии изготовляли казенные заводы горного ведомства. Главнейшие из этих заводов — Пермский²⁴*, Златоустовский, Олонецкий и Верхнетуринский²⁵* — перед войной 1914 г. имели в работе следующее количество снарядов полевой артиллерии:

3-дм ............ 785 тыс.
42-лин. ......... 213 тыс.
48-лин. ......... 558 тыс.
6-дм ............ 363 тыс.
__________________________
Итого      1 млн. 919 тыс.

Для суждения о работоспособности заводов и для установления цены на изделие заводы горного ведомства принимают наряды при участии представителей Министерства финансов и Государственного контроля, тем не менее, учитывая размер принятых нарядов и имея в виду предстоящее заготовление значительного количества орудий и снарядов мелких и средних калибров, в сношении от 2 октября 1913 г. № 43707 я просил директора Горного департамента о неотложном развитии деятельности главнейших для артиллерийского ведомства четырех поименованных заводов, указывая на необходимость незамедлительно испросить денежные средства на добавочное оборудование заводов современными станками и для возведения новых построек.

Изготовление артиллерийских снарядов было поставлено также на десяти частных заводах²⁶*, находящихся в России, и на двух расположенных в Финляндии, но в 1910 г. последовало запрещение заказывать снаряды финляндским заводам²⁷*. К началу войны 1914 г. заводы: 1) Металлический, 2) Путиловский, 3) Николаевский, 4) Лесснер, 5) Брянский, 6) Петроградский механический, 7) Русское общество, 8) Рудзкий, 9) Лильпоп и 10) Сормовский имели в работе по заказам ГАУ 776 тыс. снарядов полевой артиллерии и 23 500 снарядов крупных калибров.

Вслед за объявлением мобилизации ГАУ, принимая экстренные меры по заказу снарядов тем же частным заводам, 9 августа получило разрешение заключить условие на поставку 794 тыс. снарядов полевой артиллерии, а положением Военного совета 6, 10 и 18 сентября были утверждены и последующие заказы, всего на 6 млн. 3‑дм снарядов. Кроме поименованных десяти заводов, заказы были даны и некоторым новым заводам, о работоспособности коих давал положительное заключение заведующий Отделом промышленности [Министерства торговли и промышленности] и при условии представления этими заводами гарантий банковых учреждений, обеспечивающих выдаваемые заводам денежные авансы.

В следственном производстве имеются против меня обвинения в непривлечении к изготовлению предметов боевого снабжения некоторых крупных заводов: 1) вовсе не даны заказы заводам Невьянскому²⁸*, Мальцовскому²⁹*, Беккеру³⁰*. 2) С октября 1914 г. по январь 1915 г. ГАУ отказывало «Русскому обществу» в выдаче заказа на 500 тыс. шрапнелей. Я не знаю суждения заведующего отделом промышленности о приспособленности заводов Невьянского, Мальцовского и Беккера к изготовлению снарядов, но мне известно, что после оставления мною должности эти заводы получили заказы, которые в течение года не были выполнены.

В собранных Подготовительной комиссией статс-секретаря Тимашева³¹* сведениях об исправности поставщиков, изготовляющих главнейшие предметы снабжения, приведены следующие данные:

		% исправ- ности
Невьянский завод
3‑дм гранаты	0 15 тыс.	0
взрыватели	4 тыс. 590 тыс.	1
Мальцовский завод
48-лин. бомбы	279 33 тыс.	1
Завод Беккера
3‑дм гранаты	1 тыс. 390 тыс.	0
48‑лин. бомбы	0 90 тыс.	0
взрыватели	0 430 тыс.	0

(В числителе показано изготовленное за год количество; в знаменателе — подлежавшее поставке).

Завод «Русского общества»³²*, получивший в сентябре 1914 г. заказ на 520 тыс. шрапнелей по весьма высокой цене (13,95 за единицу), добивался выдачи ему заказа еще на 500 тыс. шрапнелей по той же цене. Отказ последовал по следующим соображениям³³*. 1) Осматривавший завод генерал Михайловский³⁴* дал заключение о неспособности завода выполнить заказ своевременно вследствие слабого технического оборудования, при многочисленных заказах. 2) Заведующий Отделом промышленности высказал, что у него нет уверенности в способности завода исполнить заказ в указываемый им годовой срок, и советовал увеличить заказ Путиловскому заводу за счет Русского общества. 3) Неисправность завода по ранее данным заказам: поставка 42‑лин. снарядов просрочена на год, 48‑лин. — на восемь месяцев, исполнение заказа на зарядные ящики шло с большим опозданием, а контракт на генераторные повозки пришлось расторгнуть. 4) Высокая цена на шрапнели. В январе 1915 г. заводу был дан просимый заказ, но после выраженного согласия сбавить цену на 3 руб. за шрапнель и ограничиться авансом в 50 % вместо просимых 65 %. В конце 1914 г., когда достаточно ясно определилось, что работа по изготовлению снарядов 3‑дм артиллерии на 19 русских заводах наладилась, я предрешил последующие заказы на 3‑дм снаряды давать тем частным заводам, которые наиболее исправно выполняют поставки по первым заказам; если же будут поступать предложения от новых фирм, никогда не занимавшихся выделыванием артиллерийских снарядов, то рассматривать лишь те, в которых заявленная цена не превосходит 14 руб. за 3‑дм шрапнель или гранату, т. к. некоторые заводы уже после установки производства обращались ко мне с просьбой повысить им условленную цену до наивысшей полученной кем-либо из поставщиков. Конечно, я отказывал в ходатайстве, потому что условия работы по месторасположению завода и по его годовой производительности — различны, но тем не менее надо было поставить высший предел стоимости, определяемой за изделие вместе с оборудованием. Помощник военного министра одобрил мое решение и, кроме того, приказал при заказах сообразоваться с требованием Министерства финансов об ограничении сроков поставок предметов снабжения, заказываемых на военный фонд, ноябрем 1915 года.

На ГАУ возложено: 1) обеспечение армии предметами вооружения и огнестрельными припасами, 2) содержание запасов всех предметов вооружения для войск, развертывающихся при мобилизации, и для новых частей, формируемых во время войны, а также забота о пополнении расходуемого в бою. Все предметы артиллерийского снабжения должны содержаться в количестве установленных штатов, положений и норм, а пополнение армейских запасов, расходуемых в боях, покрывается работой заводов, производительность коих установлена в соответствии с размером предназначенного боевого расхода. Имея сведения о наличии запасов, с началом мобилизации армии я знал, о чем и докладывал помощнику военного министра, что ружейные запасы были полны, а стрельба из неотлаженной винтовки вполне возможна (заключение начальника ружейного полигона генерал-майора Филатова); запасы орудий, пулеметов, пушечных и мортирных боевых комплектов будут пополнены к четвертому месяцу войны, но запасы ружейных патронов могут достигнуть установленной нормы лишь на седьмой месяц войны. Это последнее обстоятельство составляло предмет особой тревоги, но ближайшие события на театре военных действий совершенно изменили расчеты и предположения. Усиленная стрельба полевой артиллерии потребовала пополнения громадного количества пушечных патронов; крупные потери в личном составе пехоты вызвали необходимость обучения весьма большого числа людей развернувшихся запасных батальонов, а также формирование частей на замену погибших, вследствие чего ружейные запасы были истрачены весьма быстро, между тем как на винтовочные патроны требование не увеличивалось, и осенью 1914 г. я не видел основания к заказу в Америке 3‑лин. ружейных патронов, рассчитывая, что ожидаемый американский порох ВЛ, вместе с нашим, даст возможность патронным заводам с июня-июля 1915 г. выпускать свыше 100 млн. патронов ежемесячно, которые достаточно обеспечат армию. Вслед за получением требования начальника Генерального штаба³⁵* приступить безотлагательно к изготовлению предметов боевого снабжения сверх установленных норм, конечно, были приняты все доступные для ГАУ меры к напряженной деятельности заводов, занятых исполнением артиллерийских нарядов и заказов. Особую заботу составляло поднятие выхода предметов, идущих на снаряжение патронов полевой артиллерии, а также ружей и пулеметов. При полном стремлении технического и хозяйственного персонала казенных заводов способствовать быстрейшему снабжению армии сверх установленных норм пополнения, с первых же месяцев войны ярко обрисовались в жизни заводов те недочеты, к предотвращению коих ГАУ настойчиво стремилось многие годы, но по его мотивированным требованиям разрешения не последовало.

Показываю о главнейших мероприятиях: 1) казенные заводы имели далеко не достаточное число офицеров-техников. Параллельно со стремлением развивать деятельность заводов ГАУ заботилось об обеспечении их лучшими техниками из числа офицеров, окончивших Артиллерийскую академию. Неудовлетворительно обставленная техническая и ученая служба побуждала большинство офицеров уходить в строевые части, куда их привлекало быстрое движение по службе и повышенные оклады содержания. С 1905 г. ГАУ настаивало на процентных надбавках к содержанию офицеров-академиков за техническую и ученую службу, но министр финансов согласия не давал. В 1911 г. было получено разрешение на некоторое увеличение окладов содержания чинам технической службы, после того как ГАУ для уменьшения общей суммы новых постоянных расходов значительно сократило штаты своих заводов. К такой крайней мере пришлось обратиться для того, чтобы способствовать приостановке ухода офицеров-техников в морское ведомство и на частную службу. Государственная дума, конечно, признала законопроект не отвечающим действительной потребности и удовлетворила ходатайство военного министра лишь в виде временной меры, до конца 1914 г., указав на необходимость вновь переработать штаты казенных заводов и правила прохождения службы техников. После такого постановления Государственной думы контролирующие министры дали свое согласие на разработанный ГАУ законопроект о прогрессивном возрастании окладов содержания чинов, обслуживающих казенные заводы, которые война 1914 г. застала с недостаточным штатом служащих.

2) В целях обеспечения безостановочного хода работ по изготовлению предметов, требуемых для государственной обороны, ГАУ настаивало на освобождении от призыва в войска заводских рабочих, как запасных и ратников, так и новобранцев, но при детальном рассмотрении этого вопроса в комиссии генерала Якимовича в 1913 г. ГУГШ не дало согласия на требуемую для сохранения кадра рабочих льготу, и с объявлением общей мобилизации в 1914 г. недостаток умелых рабочих рук сказался в сильной степени.

Несмотря на протест начальника Генерального штаба военный министр по моему докладу отсрочил до 1 октября 1915 г. призыв заводских новобранцев, но запасные и ратники ушли в войска, и распоряжение об их возврате, последовавшее после назначения великого князя Сергея Михайловича председателем Особой комиссии, встретило неодолимые затруднения. [В связи с] запрещением милитаризации заводов переход мастеров с одного завода на другой из-за повышенной платы сильно препятствовал поднятию продуктивной работы сложного технического производства.

3) Недостаточное обеспечение заводов сырыми материалами, станками и углем. В план неотложных мероприятий по Главному артиллерийскому управлению, представленный военному министру в 1906 г., было внесено требование кредита в 27 млн. руб. на образование двухгодичного запаса материалов и станков, дабы в военное время не зависеть от заграничных рынков. На ассигнование такой суммы согласия не последовало. В 1908 г., после указания члена Государственной думы А. И. Гучкова на необходимость такого обеспечения казенных артиллерийских заводов, военный министр, приказав мне установить минимальную цифру требуемого кредита для приобретения лишь тех материалов на двухгодичную работу заводов, которых нельзя найти в России, и при условии отказа от закупки станков и топлива, просил согласия министра финансов о назначении 5,7 млн. руб., указывая, что на такое ассигнование надо смотреть как на аванс в счет чрезвычайных кредитов последующих годов (письмо генерала Редигера к статс-секретарю Коковцову 26 января 1909 г. № 106).

Министр финансов отказал в назначении дополнительного кредита сверх предоставленных по росписи 1909 г. денежных средств, указав на возможность отмены или отсрочки на последующие годы каких-либо иных расходов (письмо 13 февраля 1909 г. № 202). Военный министр наметил денежный источник для временного позаимствования 5,7 млн. руб., но в силу потребованного Военным советом, по существу разработанной Главным артиллерийским управлением меры, заключения министров торговли, финансов и государственного контролера весь следующий год прошел в стремлении контролирующих министров уменьшить стоимость предположенной меры, и ГАУ, дабы получить возможность приобретения заграничных материалов хотя бы на годовую работу заводов, согласилось на предоставление ему кредита в 3 млн. руб., лишь бы осуществить мероприятие в 1910 г. Представлением 15 марта за № 329 военный министр³⁶* просил Совет министров об отпуске 3 млн. руб. за счет уменьшения по 1,5 млн. руб. в год кредитов на винтовочные патроны, предназначенных к ассигнованию в 1914 и 1915 гг. Совет министров в заседании 6 апреля, усмотрев, что сущность дела сводится к испрошению сверхсметного ассигнования, против чего восстал министр финансов, возвратил представление военному ведомству, согласно желанию помощника военного министра (письмо статс-секретаря Столыпина к генералу Поливанову 10 апреля 1910 г. № 1932). По приказанию помощника военного министра было внесено представление в Государственную думу за № 665 об отпуске тех же 3 млн. руб., но за счет уже разрешенного патронного кредита 1910 г., с тем чтобы изготовление 60 млн. патронов было отложено до 1914 и 1915 гг.; разрешение последовало летом 1911 г., а в навигацию 1912 г. закончена доставка приобретенных заграничных материалов. Эти запасы принесли большую пользу казенным заводам в первый год войны, но они были далеко не достаточны для изготовления предметов боевого снабжения, как потребовалось, сверх определенных норм; в то же время пришлось поддерживать работу некоторых частных заводов, которые своевременно не могли получить свинца, цинка, селитры, магния и других материалов. Сокращение первоначально исчисленного кредита за счет исключения запаса станков и угля привело к задержкам в расширении деятельности казенных заводов.

4) Установленный законом порядок заготовительных операций и соглашений с контрагентами по сооружению построек стеснял администрацию заводов в ее стремлении к увеличению выхода изделий. Принимая зависящие от меня меры для оказания помощи заводам, я понижал требования технических условий на прием изготовляемых предметов, указывал на замену одних материалов другими, хотя и менее прочными, но легче обрабатываемыми и свободнее приобретаемыми, но не отменял существующих положений для хозяйственных заготовок, зная, что для борьбы с недобросовестностью некоторых поставщиков гласность торгов может оказать большую пользу. Доказательством колоссальных барышей при поставках военного времени может служить полученное поставлявшей шведскую сталь фирмой Лурье предложение от русских конкурентов отступной суммы в 1 млн. руб. за отказ от торгов (доклад генерала Смысловского). От начальника Канцелярии Военного министерства я знал, что в деле заготовительных операций отступлений от закона допущено не будет, и в § 1 положения об Особой распорядительной комиссии приведено, что «образование комиссии не изменяет установленного законом порядка направления всех заготовительных вопросов через Военный совет». В действительности же назначенный председателем Распорядительной комиссии великий князь Сергей Михайлович в феврале 1915 г. приказал начальникам заводов самостоятельно решать все хозяйственные операции, без предварительного доклада Военному совету. Без сомнения, эта мера ускорила увеличенный выход изделий.

Если казенные заводы испытывали существенные затруднения в стремлении развернуться для быстрейшего изготовления предметов боевого снабжения в количестве, превышающем заблаговременно данное задание, то тем более интенсивная работа частных заводов тормозилась серьезными препятствиями. К таковым надо отнести крайне недостаточное число знающих техников, необеспеченность топливом и средствами сообщения для доставки выписанных станков и сырых материалов, призыв на военную службу рабочих-специалистов. С назначением Особой распорядительной комиссии работа на частных заводах пошла значительно успешнее благодаря проведенным в жизнь председателем комиссии мерам, которые были недоступны начальнику ГАУ, а именно:

1) Вызов из действующей армии свыше ста офицеров-техников. 2) Реквизиция станков и материалов. 3) Привлечение к фактическому контролю над работой заводов лучших специалистов по артиллерийскому делу, не подчиненных начальнику ГАУ. 4) Установление с министрами путей сообщения, финансов и другими лицами высшей администрации условий скорейшего снабжения заводов топливом и выписанными материалами.

Пункты обвинения:

Д. Что, несмотря на низкую производительность казенных пороховых заводов и заводов взрывчатых веществ, не принял немедленно вслед за объявлением войны всех необходимых мер для повышения производительности означенных заводов до наивысшего возможного для них предела.

Показание обвиняемого:

С первых дней войны я признал необходимым, несмотря на предельное напряжение работы пороховых заводов, потребовать от них еще большого увеличения производительности, и непременно в ближайшее время, а в конце 1914 г. было приказано всем трем заводам представить соображения по усилению пороходелия с таким расчетом, чтобы с осени 1915 г. заводы были бы способны к выработке 430 тыс. пуд., следовательно, при работе круглые сутки и без праздников можно было ожидать подачи в годовой срок 500 тыс. пуд. пороха. В начале войны 1914 г. соображения ГАУ по обеспечению армии порохом основывались на следующем: порох для установленных в определенной норме боевых комплектов полевой и тяжелой артиллерии состоял налицо в готовых зарядах и небольшой частью в запасе пороховых заводов (около 125 тыс. пуд.). Три казенных пороховых завода, работая на пределе своей производительности и при условии выделки пороха по облегченным техническим условиям (не для продолжительного хранения) за год работы могли дать 380 тыс. пуд. Это количество пороха вместе с хранившимся на заводах запасом в 300 тыс. пуд. вполне обеспечивало изготовление в годичный срок требуемых 7 млн. пушечных зарядов разных калибров полевой артиллерии и 600 млн. ружейных патронов. Для изготовления огнестрельных припасов сверх установленных норм необходимо было заказать порох единственному частному заводу в России, Шлиссельбургскому, и принять возможные меры к производству нашего пороха за границей. Шлиссельбургскому заводу было заказано 110 тыс. пуд. (по двум контрактам), в Японии 24 тыс. пуд. и в Америке 233 тыс. пуд. (67 тыс. + 166 тыс. пуд.).

В «Своде сведений», собранных для Верховной комиссии, поставлено в укор артиллерийскому ведомству позднее обращение к единственной рациональной мере по расширению отечественного пороходелия — к постройке новых пороховых заводов на территории уже существующих, при наличности той же администрации. На основании свидетельств начальников Шостенского и Охтенского заводов составитель «Свода» пришел к заключению, что сделанное осенью 1914 г. распоряжение о постройке таких новых заводов, увеличивающих производительность существующих в три раза, дало бы реальные результаты в начале 1916 г. и заграничные заказы были бы сокращены в значительной мере.

Осенью 1914 г. ГАУ было обязано принимать все меры для поднятия пороходелия в ближайшее время, а реальные результаты деятельности новых заводов могли бы сказаться не ранее как к началу 1917 г. (два строительных периода для возведения обширных зданий и два года работы для изготовления прессов и двигателей). Осенью 1914 г. ГАУ владело правом на 14‑миллионный кредит для постройки Тамбовского порохового завода, окончания коей возможно было ожидать к началу 1917 г., следовательно, испрошение еще нового кредита в 10‑12 млн. руб. на дополнительные пороховые заводы, которые могли быть построены и оборудованы одновременно с Тамбовским, не могло быть допущено. От помощника военного министра и начальника Канцелярии Военного министерства я получал постоянное подтверждение о разрешаемом требовании денег из военного фонда лишь на те мероприятия, которые могут быть закончены не позднее 1915 года. Только весной 1915 г. было разрешено входить с представлением о постройке новых заводов, производительная работа коих скажется «после войны». По приведенным соображениям я признавал заграничный заказ пороха безусловно необходимым, т. к. только этим способом можно было надеяться удовлетворить неожиданно предъявленное мне требование об изготовлении боевых припасов сверх установленных норм. По собранным данным, начало прибытия американского пороха можно было ожидать через 8‑9 месяцев. Теперь, через 2,5 года войны, имеется ясное свидетельство о правильности принятого решения по заказу пороха в Америке и Японии. 50 % расходуемого пороха в боях ныне получается из-за границы, почти исключительно от тех заводов, которые поставили производство нашего пороха по моим заказам в сентябре 1914 года.

В целях обеспечения армии взрывчатыми веществами сверх установленных норм фугасных снарядов и ручных гранат, ГАУ с первых же дней войны приняло меры к широкому приобретению за границей готового тротила и основных сырых продуктов. Для обследования Донецкого бассейна в августе 1914 г. были командированы генерал Сапожников и капитан Костевич. Собранные ими сведения указали, что частная промышленность без значительного субсидирования от правительства не даст увеличения выхода сырых материалов³⁷*. Тогда Главным артиллерийским управлением было испрошено образование полномочной комиссии профессора генерала Ипатьева³⁸* с правом широкого расходования денег, и затратой 3,5 млн. руб. ему удалось прочно установить частную промышленность и приступить к постройке двух казенных заводов³⁹*.

Сергиевскому заводу было приказано в начале 1915 г. приступить к значительному расширению, как только сойдет снег и явится возможность производства строительных работ.

В следственном по моему делу производстве имеется показание генерала Янушкевича и других чинов ГУГШ об установлении ГАУ крайне длительного срока готовности местных парков, который в свое время был подвергнут жестокой критике помощника военного министра, но тем не менее оставался в плане мобилизации армии и лишь в июне 1914 г. по требованию Генерального штаба был сокращен с 480 до 120 дней. ГАУ не устанавливало срока готовности местных парков, но на заданное Главным управлением Генерального штаба (или Мобилизационным комитетом Главного штаба) техническое решение вопроса — в какое время будут снаряжены разобранные винтовочные патроны местных парков Лит. В, при условии работы определенного числа мастерских известного оборудования и при снаряжении парков в указанной последовательности — ответило, что потребуется 480 рабочих дней. Такое заключение оружейного отдела Артиллерийского комитета имело академический характер, впредь до того времени, когда ружейные патроны для парков Лит. В поступят в соответствующие склады для хранения в разобранном виде. Заготовляя патроны в запас военного времени, я пришел к заключению, что военное ведомство не имеет права рисковать содержанием значительного количества несобранных винтовочных патронов до тех пор, пока не будет иметь в своем распоряжении большого числа испытанных в работе снаряжательных мастерских, оборудованных надежными машинами, с достаточным кадром умелых рабочих, и потому продолжал заготовку патронов с окончательным их снаряжением. Весь комплект 3‑лин. патронов для армии и крепостей равняется 3 млрд., следовательно, по расчетам ГУГШ, надлежало иметь готовых патронов 2 млрд. 48 млн., а в 68 местных парках (56+12) Лит. В — 952 млн. разобранных патронов (по 14 млн. на парк). В действительности же к началу войны 1914 г. состояли только вполне готовые патроны в количестве 2 млрд. 600 млн., а недостающие 400 млн. могли быть изготовлены, как уже было приведено в вышеизложенных показаниях, к марту 1915 года. При мобилизации 1914 г. срок готовности парков Лит. В определялся успехом снаряжения одних пушечных патронов.

В записке генерала Янушкевича приведено сведение, что весною 1914 г. ГАУ было дано указание об обеспечении 3‑дм скорострельной артиллерии патронами по 1500 на орудие; такого указания ни я, ни мой заместитель генерал Лехович ни от кого не получали. Из письма начальника Генерального штаба от 21 июля 1914 г. я впервые узнал, что требуется приступить к незамедлительному изготовлению боевых припасов сверх установленных на время войны норм снабжения. Из документов следственного производства я вижу, что еще ранней весною 1914 г. военный министр и начальник Генерального штаба с их ближайшими сотрудниками были в курсе политических осложнений, грозивших России войною. Зная, что бывший начальник Генерального штаба генерал Жилинский при подобных же обстоятельствах в 1912 г.⁴⁰* настоял на заблаговременном ассигновании 60 млн. руб., которые были обращены на подготовительные к войне мероприятия, не могу себе объяснить, почему же вновь назначенный начальник Генерального штаба не потребовал соответствующих денежных средств, располагая которыми было возможно с мая 1914 г. установить доставку из Америки станков и материалов, там же устроить заготовление предметов нашего боевого снабжения. По предыдущей должности помощника начальника Канцелярии Военного министерства ему была известна многолетняя борьба военного ведомства с контролирующими министерствами из-за недостаточного обеспечения армии казенными заводами, а также отсутствие помощи со стороны русской частной промышленности в деле снабжения порохом, ружьями, пулеметами. Грозно надвигавшиеся события, естественно, требовали исключительных мер для обороны отечества, не обеспеченной в должной мере средствами борьбы вследствие отсутствия полномочной власти, ведущей к единой государственной цели.

Генерал от артиллерии Кузьмин-Караваев

Помета: «Подано лично обвиняемым генералом Кузьминым-Караваевым 27 марта 1917 г. Сенатор Ив. Кузмин».

Примечания:

¹* Сольский Дмитрий Мартынович (1833‑1910) — граф, статс-секретарь, государственный контролер (1878‑1889), председатель Департамента государственной экономии (1893‑1905), председатель Государственного совета и Комитета финансов (1905‑1906).

²* Жилинский Яков Григорьевич (1853‑1918) — генерал от кавалерии, в 1911‑1914 — начальник Генерального штаба. С сентября 1914 г. в распоряжении военного министра. В 1915‑1916 гг. представитель русского командования в Союзном совете в Париже. С сентября 1917 г. — в отставке.

³* Данилов Николай Александрович (1867‑1934) — генерал от инфантерии; в 1911‑1914 гг. начальник Канцелярии Военного министерства. В Первую мировую войну начальник снабжения Северо-Западного фронта, с июня 1916 г. — командир 10‑го армейского корпуса. После революции 1917 г. на службе в Красной Армии. С 1918 г. преподаватель Академии Генерального штаба, военной академии РККА. В 1920 г. — в составе Особого совещания при главкоме Вооруженных сил Республики. Автор трудов: Экономика и подготовка к войне М.— Л., 1926; Смешанная операция в Рижском заливе в июне — августе 1916. Л., 1927; и др.

⁴* Имеется в виду Самарский завод взрывчатых веществ Главного артиллерийского управления. В марте 1915 г. на расширение завода было отпущено 497 тыс. рублей. (РГВИА. Ф. 29. Оп. 3. Д. 742. Л. 126. Представление в Военный совет от 13 марта 1915 г. об отпуске средств).

⁵* Завод Эргардта выполнял заказы России на дистанционные трубки со времен русско-японской войны.

⁶* Лехович (Ляхович) Владимир Андреевич (1860‑1941) — генерал-лейтенант, в 1914 г. — начальник отдела Главного артиллерийского управления, с сентября 1915 г. — помощник начальника управления, затем начальник Главного артиллерийского управления (март‑ноябрь 1917 г.). С августа 1919 г. — в Добровольческой армии: состоял при Управлении по артиллерийскому снабжению ВСЮР. С февраля 1920 г. — в эмиграции.

⁷* Смысловский Евгений Константинович (1868‑после 1933) — генерал-лейтенант, инспектор артиллерии 7‑го Сибирского артиллерийского корпуса, затем 1‑го Гвардейского корпуса, в июне 1914 г. — генерал-майор, начальник отдела ГАУ. В ноябре 1930 — феврале 1932 г. — в заключении по делу «Весна» (см.: Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства. М., 2000).

⁸* Имеется в виду начальник Главного интендантского управления и главный интендант генерал-лейтенант Шуваев Дмитрий Савельевич.

⁹* Гибер фон Грейфенфельс Виктор Иванович (1863‑?) — в 1909‑1914 гг. заведующий поверкой изделий Сестрорецкого оружейного завода.

¹⁰* Беляев Михаил Алексеевич (1863‑1918) — генерал от инфантерии (1914), военный министр (январь‑март 1917), в 1910‑1914 гг. — начальник отдела по устройству и службе войск ГУГШ.

¹¹* Пороховое производство в России было сосредоточено на трех казенных заводах — Охтенском, Михайловско-Шостенском, Казанском — и частном Шлиссельбургском заводе. К строительству Тамбовского завода приступили в 1914 г. (РГВИА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 115. Доклад по Военному министерству за 1914 г.)

¹²* Имеется в виду Акционерное общество Донецких заводов в Сантуриновке (Бахмутский уезд Екатеринославской губернии).

¹³* Нечволодов Платон Платонович (1856‑?) — генерал-лейтенант (1909), исправляющий обязанности помощника управляющего делами Артиллерийского комитета (1900‑1904), с 28 сентября 1914 г. управляющий делами технической части при ГАУ. (См.: Список генералам по старшинству. Составлен по 15 апреля 1914 г. Пг., 1914 г. С. 276. Список генералам по старшинству. Исправлен по 10 июля 1916 г. Б. м. Б. г. С. 29).

¹⁴* Так в тексте. (Прим. сост.)

¹⁵* Речь идет о Поливанове Алексее Алексеевиче (1855‑1920) — генерале от инфантерии; в 1906‑1912 гг. — помощник военного министра.

¹⁶* Глищинский Антон Адамович — сенатор, тайный советник.

¹⁷* Федоров Павел Алексеевич (1859‑?) — генерал-майор, в 1901‑1910 гг. младший артиллерийский приемщик при Главном артиллерийском управлении.

¹⁸* Имеется в виду Тульский патронный завод Акционерного общества Тульских меднопрокатных и патронных заводов (г. Тула).

¹⁹* Харитонов Петр Алексеевич — действительный тайный советник, с 1907 г. — государственный контролер, член Государственного совета, сенатор.

²⁰* В начале 1916 г. норма ежемесячной подачи 3‑лин. патронов в действующую армию определялась в 200 млн. штук. К тому времени выяснилось, что доведенная до предела производительность существовавших трех патронных заводов может обеспечить подачу только около 130 млн. патронов в месяц. Для покрытия создавшегося дефицита ГАУ в марте 1916 г. получило разрешение на постройку нового казенного патронного завода в Симбирске. Строительные работы по устройству этого завода начаты были в июле 1916 г., частичное открытие работ завода ожидалось в начале 1917 г., но завод открыл производство лишь в конце 1918 г., получив часть оборудования от эвакуированного Петроградского патронного завода. (Барсуков Е. 3. Артиллерия русской армии... Т. 2. С. 313).

²¹* Производительность Охтенского, Михайловско-Шостенского и Казанского пороховых заводов не обеспечивала военные потребности, которые, разумеется, росли вместе с ростом производства снарядов и ружейных патронов (РГВИА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 115. Доклад по Военному министерству за 1914 год).

²²* Русская полевая артиллерия вступила в войну, имея три типа снарядов — шрапнель с дистанционной трубкой, фугасную гранату с безопасным взрывателем, снаряженную тротилом или мелинитом, и бронебойный (ударный) снаряд. Снабжение русской армии артиллерией производилось во время войны двумя частными (Путиловский и с 1916 г. — Царицынский) и тремя казенными заводами (Обуховский сталелитейный, Петроградский орудийный и Пермский).

²³* Ижевский оружейный завод основан в 1760 г. Находился в Сарапульском уезде Вятской губернии. С 1884 г. находился в ведении ГАУ. Состоял их двух заводов: оружейного и сталеделательного. (См.: ВЭ. 1912. T. X. С. 569).

²⁴* Пермский пушечный завод горного ведомства (с. Мотовилиха Пермского уезда Пермской губернии) изготовлял для сухопутной и морской артиллерии орудия малых и средних калибров от 76‑мм до 155‑мм, снаряды всех калибров от 76‑мм до самых крупных, а также черновые заготовки орудий различных калибров для Петроградского орудийного завода.

²⁵* Имеются в виду Златоустовские чугуноплавильные, стале- и железоделательные заводы горного ведомства (г. Златоуст Уфимской губернии), Олонецкий (Александровский) стале-, железоделательный и снарядный казенный завод (г. Петрозаводск Олонецкой губернии), Верхнетуринский чугуноплавильный, чугунолитейный и снарядоделательный казенный завод Гороблагодатского горного окр. Верхотурского у. Пермской губернии.

²⁶* Специализация частновладельческих заводов, изготовлявших орудия и материальную часть артиллерии, была такой: Путиловский акционерного общества (орудия, лафеты, снаряды, артиллерийский обоз, ремонт орудий); Царицынская группа, в состав которой вошли заводы — Петроградский металлургический, Коломенский машиностроительный, Сормовский паровозостроительный и Лесснера; Гельсингфорсский завод (снаряды, артиллерийский обоз); завод Герца (военная оптика). (Барсуков Е. 3. Артиллерия русской армии... Т. 2. С. 152).

²⁷* Имеются в виду Абоский железоделательный и механический завод (г. Або, Або-Бьернеборгская губ.) и Гельсингфорсский машино- и моторостроительный завод акционерного общества (г. Гельсингфорс).

²⁸* Невьянское горнопромышленное акционерное общество, действие открыто в 1906 г., включало: горный, цементный и труболитейный заводы, железные рудники (г. Невьянск Пермской губернии).

²⁹* «Мальцовских заводов акционерное общество»: заводы в Калужской губернии: Людиновский машиностроительный и горный; Песоченский чугунолитейный; Сукремльский чугуноплавильный; Сенешско-Ивановский (Хотьковский) чугуноплавильный; Боровковский цементный; заводы в Орловской губернии: Радицкий вагоностроительный; Любоханский чугунолитейный; фабрики в Орловской губернии: Дятьковская хрустальная; Ивобская стекольная; Чернятинская стекольная; Знеберская бутылочная и Радицкая стекольная.

³⁰* Судостроительным заводом общества «Беккер и К⁰» назывался Судостроительный и механический завод в г. Ревеле Акционерного общества Либавских металлургических, механических и судостроительных заводов быв. «Беккер» (См.: Цветков И. Ф. История отечественного судостроения. СПб., 1995. Т. 3. С. 197).

³¹* Особое совещание по обороне имело несколько постоянных комиссий, готовивших вопросы для обсуждения. Подготовительная комиссия по артиллерийским вопросам под председательством бывшего министра торговли и промышленности, тайного советника, члена Государственного совета Сергея Ивановича Тимашева ведала вопросами артиллерийского снабжения.

³²* Имеется в виду «Русское общество для изготовления снарядов и военных припасов (бывш. Парвиайнен)», действие открыто в 1910 г. Машиностроительные, механический, снарядный и минный заводы в Петрограде, Царицыне и близ Екатеринослава.

³³* Сообщение ГАУ об отказе редактировано неправильно. (Прим. Кузьмина-Караваева.)

³⁴* Михаловский (Михайловский) Иван Мечиславович (1863‑?) — генерал-майор, в 1914 г. — старший артиллерийский приемщик при Главном артиллерийском управлении.

³⁵* Имеется в виду Янушкевич Николай Николаевич (1868‑1918) — генерал от инфантерии, профессор. В 1911‑1913 гг. — помощник начальника Канцелярии Военного министерства. С 5 марта 1914 г. — начальник Генерального штаба. Во время Первой мировой войны — начальник Штаба верховного главнокомандующего (август 1914 г.). Уволен от службы 31 марта 1917 г.

³⁶* С 11 марта 1909 г. военный министр — В. А. Сухомлинов.

³⁷* Специальная комиссия под руководством генерал-майора, профессора Алексея Васильевича Сапожникова была командирована на юг России в июле 1914 г., и ознакомившись на месте с возможностью производства бензола и толуола, сделала неутешительные выводы: она сочла, что потребуется 1,5 года для налаживания производства взрывчатых веществ внутри страны.

³⁸* Ипатьев Владимир Николаевич (1867‑1952) — химик-органик, академик, с 1900 г. — профессор Михайловской артиллерийской академии. В 1918‑1927 гг. работал в АН СССР, ВСНХ и в основанном им Научно-исследовательском химическом институте высоких давлений. С 1930 г. — в эмиграции в США.

³⁹* Выводы комиссии А. В. Сапожникова не удовлетворили ГАУ, и в ноябре 1914 г. в Донецкий бассейн выехала комиссия химиков под руководством академика В. Н. Ипатьева. На этот раз комиссия пришла к заключению о полной возможности организации в Донецком бассейне производства бензола и толуола в сравнительно короткий срок. В конце февраля 1915 г. было отпущено 425 тыс. руб. на строительство казенного завода в Кадиевке и 20 августа того же года завод приступил к производству бензола.

⁴⁰* Имеется в виду повышение боеготовности русской армии и Черноморского флота в ответ на усиление военных приготовлений Австро-Венгрии в период первой Балканской войны 1912 г.

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 55. Л. 303—324 об. Подлинник.