Из письма Л.М.Кагановича И.В.Сталину о положении со снабжением деревни ширпотребом и ходе посевной кампании 1932 г. 9 июня 1932 г.

...3) Теперь вот хочу вам подробно рассказать о ширпотребе. Несмотря на то, что сами наркомы и их ближайшие замы клянутся в том, что понимают серьезность положения и стараются выполнить решение ЦК, мы наблюдаем большую беспомощность на практике. У них, например, не было до сих пор наметки выполнения программы по кварталам, в результате чего II и III кв. у них намечался очень легким, а производство главной массы товаров у них самотеком оставалось на IV кв. Теперь комиссия определила план по кварталам, так, например, по НКЛегпрому¹ мы определили на III кв. 136 млн против 53 во II кв., а на IV кв. дали программу в 97 млн руб. Но вы правильно указывали, что дело, прежде всего, не в этом, а в том, чтобы выполнить решение ЦК об изъятии из внерыночного потребления для рыночного, а это как раз выполняется очень плохо, особенно в отношении деревни. Мы теперь в моей подкомиссии слушаем вопросы по отдельным товарам и объединениям. Кое-какие результаты нашего нажима налицо, вот некоторые цифры. Апрель не дал еще никакого сдвига в смысле реального увеличения ширпотреба на рынке, наоборот розничный оборот составил всего 97 % к мартовскому обороту, май уже дал некоторый сдвиг. По предварительным (неполным) сведениям, промышленными объединениями в мае отгружено на широкий рынок по 10 важнейшим товарам на 363 млн руб. против 260 млн в апреле, т.е. увеличение почти на 40 %, в частности, есть увеличение по хлопчатобумажным тканям, швейным изделиям, папиросам, рыбе, консервам и т.п. Но еще показательнее нарастание отгрузок на широкий рынок по декадам мая и прямая связь отгрузок с нажимом и вскрытием конкретных виновников. Так, отгружено хлопчатобумажных тканей за первую декаду мая на 9,1 млн руб., за вторую на 16,4, за третью на 33,8. По обуви отгружено в первую декаду мая 1250 тыс. пар, во вторую декаду 1743 тыс. пар, в третью декаду 2561 тыс. пар. Но основное увеличение товаров ширпотреба на рынок должно быть в июне и в III и IV кварталах, поэтому вы абсолютно правы, что нажимать надо вовсю, что называется, житья не давать, тем более, что до сих пор еще процент выполнения квартального плана на отгрузки по нерыночным потребителям выше, чем процент выполнения отгрузок для широкого рынка.

Особенно плохо обстоит с выполнением директив ПБ об увеличении завоза промтоваров в деревню на 604 млн руб., к сожалению, до июня точного учета завоза в деревню не было, т.к. товары, шедшие через базы, и не планируемые товары не учитывались — идут ли они в сельскую или в городскую торговую сеть. Теперь такая отчетность нами установлена. По имеющимся сейчас сведениям, не только ничего не отгружено из дополнительного плана в 604 млн, но не выполняется и основной план, установленный для деревни на 1932 г. в 1500 млн руб. (в отпускных ценах промышленности). По учитываемым 10 промтоварам (без хлопчатобумажных тканей) за 2 месяца, апрель-май, отгружено было товаров на 598 млн руб., из них на 240 млн руб. в город, 152 коммерческих фондов (т.е. тоже в громадном большинстве в город) и на 206 млн руб. в деревню, но из этих 206 млн значительная часть пошла по целевым завозам (золото, пушнина, лесосплав, путина и пр.) (между прочим, все эти товары учитывались как завоз на село, сейчас с 1 июня целевые завозы выделены отдельно). Центросоюз не дерется до сих пор за получение товаров для рынка и в особенности для села. От сельской сети Центросоюз совершенно оторван. Мы думаем на комиссии начать вытаскивать отдельные торговые объединения Центросоюза. Что можно сделать при желании для деревни многое, показывает пример Московской обл.: за три квартала — IV кв. 1931 г., I, II кв. 1932 г. отгружено было в деревню товаров на 14 млн 153 тыс. руб. (по отпускным ценам), а сейчас мы в течение 15—20 дней отгружаем в деревню товаров на 19,2 млн руб. по отпускным ценам, а по сельским это составит 30 млн руб., т.е. больше, чем за три квартала, порылись и нашли, урезали, конечно, кое в чем и города. Нами выделено еще товаров на 7 млн руб. для торговли на базарах с колхозами в промышленных городах области. К сожалению, наркоматы удается труднее повернуть, чем в области. Одновременно необходимо всемерно нажимать на выполнение основной производственной программы, иначе смажутся все урезки. Думаю, что кое-что удастся сделать.

...7) С севом, мне кажется, что до прошлогодней площади мы наверняка дотянем. На 5 июня засеяно 82 435 тыс. га — 80,5 %, но в Сибири есть районы, где еще очень мало посеяно, потом огороды, лен, кукуруза и т.д. еще впереди. Конечно, то, что потеряно по пшенице и овсу, не вернешь уже, но эта площадь будет перекрыта другими культурами. Северный Кавказ и Нижняя Волга начинают к концу сильно отставать. Придется, видимо, от ЦК им послать «приветственную» телеграмму. О свекле я вам телеграмму послал, жду ответа...

Л. Каганович

¹ Наркомат легкой промышленности СССР, образован декретом 2-го Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г. Воссоздан в 1932 г. в результате разделения ВСНХ на общесоюзные Народный комиссариат тяжелой промышленности и лесной промышленности и объединенный Народный комиссариат легкой промышленности.