Справка ИНФО ОГПУ об основных отрицательных моментах по предприятиям металлопромышленности Украины, Нижегородского края, Москвы, Ленинграда и Уральской области (по материалам за 1929 г. и январь 1930 г.). 15 февраля 1930 г.

15 февраля 1930 г.

№381431 Совершенно секретно

УКРАИНА

Конфликты и явления отрицательного характера, обуславливаемые в значительной степени слабой работой профорганизаций, имели место по ряду предприятий металлопромышленности Украины (завод им. Марти — Одесса), им. Петровского — Днепропетровск, Паровозостроительный и ГЭЗ № 1 — Харьков, Краснознаменный — Киев, Краматорский — с. Краматорская, Сталинский — г. Стапино, завод им. «Октябрьской революции» — Луганский округ, им. Ворошилова — Артемовский окр.).

По металлозаводам Украины в 1929 г. зарегистрировано 20 забастовок с общим числом участников до 1000 человек.

Ряд забастовок был связан со снижением зарплаты при перетарификации. На отдельных заводах отмечены по 2-3 забастовки (Сталинский, им. Ворошилова и им. «Октябрьской революции»),

1. Харьковский паровозостроительный завод (5444 рабочих). В июне 1929 г. в связи с перетарификацией и снижением существующей зарплаты группы рабочих в кузнечном и тракторном цехах приостанавливали работу, в тепловом цехе часть рабочих категорически требовала расчет. В октябре обострилось недовольство рабочих литейного цеха в связи со снижением расценок, на некоторые работы до 50%, отдельными лицами велась агитация за забастовку.

Характерно, что рабочие в ряде случаев со своими заявлениями и жалобами обращались непосредственно к администрации, минуя профорганы.

Во время перезаключения колдоговоров выступления отдельных лиц с требованием повышения зарплаты встречали поддержку среди отдельных групп рабочих (сборный цех).

При вызове завода на соцсоревнование московскими рабочими отмечались выступления: «...Вызовы принимать не надо, так как московские рабочие получают белый хлеб, а мы черный».

На производственном совещании 30 сентября докладчику по вопросу о переходе на 7-часовой рабочий день не дали закончить доклад и под влиянием антисоветских выступлений собрание перешло к обсуждению вопроса о продзатруднениях.

2.Завод им. Петровского (18056рабочих, г.Днепропетровск). В литейной мастерской завода при обсуждении обращения-вызова рабочих других предприятий на соцсоревнование отдельные рабочие, выступая против пункта, где указывается, что «положение рабочих улучшилось», потребовали исключить этот пункт обращения. Выступавшие заявляли: «Как можно говорить, что положение улучшилось, когда имеются также недостатки по рабочему снабжению». Выступавших против указанного пункта поддержала большая часть рабочих, вопрос остался открытым и спорный пункт был принят лишь на второй беседе после всестороннего разъяснения.

Слабое разъяснение сущности соцсоревнования использовалось антисоветскими лицами в своей агитации — «соревнование и пятилетка задушат рабочих и крестьян». В группе рабочих один рабочий (из крестьян) крикнул: «Долой пятилетку!» и со стороны рабочих отпора не встретил.

Со стороны отдельных антисоветских лиц (бывший петлюровец) в связи с колдоговорной кампанией велась агитация в прокатном цехе за снижение производительности труда с целью добиться повышения зарплаты.

3. ГЭЗ № 1 (4400 рабочих, г. Харьков). Сильное недовольство рабочих вызвали недочеты в работе ТНБ. Ряд конфликтов имел место в связи со снижением расценок на детали до 50%. В цехе автоматов рабочие, несмотря на большую интенсивность, в течение ряда месяцев не в состоянии были из-за низких расценок выработать своей ставки. Только после многократных заявлений ТНБ повысило расценки. Характерно, что, несмотря на решение, вынесенное рабочими еще в 1928 г. о снятии с работы одного расценщика, последний продолжал работать вплоть до конца 1929 г.

Во время колдоговорной кампании имел место срыв двух собраний.

4. Завод им. Марти (1040 рабочих, г. Одесса). На конференции по обсуждению нового колдоговора 3 декабря 1929 г., где имел место ряд резких выступлений с указанием на низкий уровень зарплаты и дороговизну, представителя ОСПС прерывали криками «довольно». Группа рабочих (20 человек) демонстративно покинула собрание. Колдоговор удалось утвердить с большим трудом. В текущем году на заводе усилилась антисоветская деятельность.

В кровельном цехе завода 5 февраля на беседе по вопросу об отчислении '/₄ с заработка на коллективизацию раздавались возгласы: «Вы нас грабите, снимаете последнюю рубаху, ограбили крестьян». Имели место призывы избить председателя цехбюро, проводившего беседу.

В кузнечном цехе велась агитация за забастовку. Один антисоветски настроенный рабочий в группе рабочих указывал, что «переживаемые затруднения, связанные с пятилеткой, можно устранить только путем террора против коммунистов». В красном уголке этого цеха были сорваны плакаты и лозунги о пятилетке и изорван портрет Ленина.

5. Краснознаменный завод (1361 рабочий, г. Киев). На заводе себя активно проявляет антисоветская группа лиц (бывшие монархисты и ряд бывших торговцев). Эта группа ведет систематическую агитацию за необходимость разрешить свободную торговлю, указывает на «неправильную политику партии в деревне», распространяет провокационные слухи в связи с продзатруднениями.

Недовольство продзатруднениями охватывало в январе 1930 г. значительные группы рабочих. Отмечались заявления отдельных рабочих, бывших красногвардейцев: «Пусть бы у нас руки отсохли, когда мы брались за винтовку для советской власти, чтобы дожить до такого положения».

6. Сталинский завод (16496 человек рабочих, г. Сталине). В июле 1929 г. на заводе бастовали две группы рабочих в связи с невыполнением пункта договора о зарплате.

В доменном цехе при обсуждении нового колдоговора, под влиянием выступлений отдельных лиц, значительные группы рабочих демонстративным уходом сорвали собрание.

Соцсоревнованию до конца прошлого года профорганизации не уделяли серьезного внимания. В доменном цехе до декабря п. г. имелась только одна соревнующаяся группа (15 человек). В стенгазете вопрос не популяризировался. На одно их цеховых производственных совещаний из 1600 человек явилось 175 человек. Интерес, проявленный старыми кадровыми рабочими к соцсоревнованию, не был своевременно использован ни цехпрофбюро, ни культкомиссией.

Завкомом не обращалось внимания на ряд ненормальностей: несвоевременность выдачи и недоброкачественность спецодежды; тарификация некоторых рабочих по высшему разряду при оплате рабочих ниже этого разряда; выдача нарядов рабочим по окончании работы и т.д.

7. Краматорский завод (8971 рабочий, ст. Краматорская). На заводе 65% рабочих из окрестных деревень. Часть из них имеет зажиточное хозяйство. В отдельных цехах отмечены кулацкая и антисоветская агитация: «Советская власть довела до того, что крестьяне не знают, что делать; пусть будет другая власть, только не советская». «Советская власть давила кулаков, а теперь всех подряд; дураки крестьяне, бросили бы пахать».

8. Завод им. Ворошилова (3000 рабочих, Артемовский округ). На заводе в июле рабочие болтового цеха (200 человек) бастовали 2 раза (13 и 15 июля) в связи с резким снижением зарплаты — до 30 руб. (рабочие не в состоянии были выполнить норму из-за тяжелых условий труда). Характерно, что заведующий ОЭТ дал распоряжение об установлении приработка свыше 25% лишь тогда только, когда узнал, что 100 рабочих заявили расчет и намереваются уехать на Днепрострой. Среди рабочих отмечались разговоры: «Почему же раньше нельзя было набавить?! Начинают прибавлять, когда мы поднимаем шум».

НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ

Среди предприятий края наличием моментов отрицательного характера выделяются «Красное Сормово» и Ижевские заводы.

1. Завод «Красное Сормово» (15000 человек рабочих). В связи с рядом ненормальностей в апреле прошлого года завком был досрочно переизбран. Но и в работе нового завкома до последнего времени отмечен ряд значительных недочетов. В связи с недостаточной разъяснительной работой по новому колдоговору в 12 цехах из 27 были сорваны собрания; проект нового колдоговора на второй день по рассмотрении его партячейкой был поставлен на обсуждение собрания рабочих без достаточного разъяснения в цехах. Ряд докладчиков по новому колдоговору оказался совершенно неподготовленным.

Недочеты массовой работы использовал антисоветский элемент. В дизельном цехе проявила большую активность группировка, собравшая 90 подписей под требованием снять с работы заведующего ТНБ, против которого были выдвинуты голословные обвинения.

В одном из цехов бывший максималист¹ пытался сорвать совещание технадзора по обсуждению вопроса о проверке старого колдоговора.

Неудовлетворительная работа завкома выявилась и при проведении соцсоревнования. До декабря 1929 г. в соцсоревнование была вовлечена незначительная часть рабочих. В меднолитейном цехе было организовано только две ударных бригады в составе 7 человек, в фонарном цехе в соцсоревнование были вовлечены 2 артели из 10. Ударные бригады возникали стихийно; показатели достижений не вывешивались; внутрицеховых и бригадных договоров заключено не было.

Во время вербовки рабочих в счет 25000 в ряды добровольцев попало значительное число социально чуждых и скомпрометированных лиц. При рассмотрении списков на цеховых собраниях из 200 было утверждено всего 79 человек. В числе мобилизованных оказался бывший член ВКП, несогласный с политикой партии в деревне.

Во время мобилизации в деревне усилилась активность антисоветских элементов, агитировавших против колхозов: «Колхозы строятся за счет лодырей, зажиточные в колхозы не пойдут» и т. п.

Недовольство рабочих на заводе вызывается рядом недочетов в работе НТБ. Характерно, что в 1928 г. в связи с неправильным установлением расценок по новому колдоговору на заводе в течение короткого времени имело место 5 забастовок.

2. Ижевские заводы (16000 рабочих). В составе рабочих и администрации заводов имеется значительное число социально чуждых и антисоветских элементов.

Особенную активность антисоветские элементы проявили во время проведения новой колдоговорной кампании. Активность антисоветского элемента имела место в ряде цехов (инструментальный, механический, пилорубный и т.д.).

В инструментальном цехе один антисоветски настроенный рабочий, сорвавший 2 ноября собрание об отработке дня индустриализации, выступил против включения в колдоговор пункта об удалении с завода социально чуждого элемента, доказывая, что под эту категорию могут попасть и старые производственники. В пилорубном цехе бывший максималист потребовал отложить собрание, заявив: «Мы голодны, бесполезно здесь сидеть, по-нашему ничего не будет». Уйдя с собрания, он увлек за собой 60 рабочих.

В связи с недочетами в работе ТНБ-ОЭТ (в ТНБ много бывших белых офицеров) в июле 1929 г. отмечалось недовольство, охватившее свыше 5000 рабочих вспомогательных цехов. Недовольство было вызвано невыплатой премиальных. Причина невыплаты не была разъяснена.

Ввиду слабого внимания, уделяемого соцсоревнованию, до декабря п. г. незначительно было число ударных бригад. Созданные вскоре распались ввиду слабого руководства штабов (в штыковой мастерской из 12 бригад осталось 6, в мастерской холодной прокатки из 5 бригад — 3).

В связи с недостаточной подготовительной работой к 20 ноября на непрерывное производство вместо 28 мастерских было переведено только 3.

В молото-токарной мастерской один рабочий был уволен за прогулы, поломку станков, порчу деталей и пьянство. Этот рабочий обжаловал свое увольнение через РКК. На заседании РКК цехуполномоченный выступил в защиту этого рабочего и рабочий был оставлен на производстве.

В сталелитейной мастерской администрация постановила уволить двух рабочих за пьянство во время работы. За них заступилась партячейка, настоявшая на том, чтобы ограничиться лишь выговором. Администрация была вынуждена согласиться.

ЛЕНИГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ

По металлопромышленности Ленинградской обл. за 1929 г. зарегистрировано 17 забастовок с 1558 участниками, причем 7 забастовок на почве недовольства зарплатой.

По ряду предприятий металлопромышленности профорганизации в 1929 г. не сумели в достаточной степени мобилизовать вокруг соцсоревнования активности рабочих масс.

Машиностроительный завод «Красный Путиловец». В ноябре 1929 г. отмечалось недовольство рабочих-поденщиков железнодорожного цеха низким заработком по сравнению со сдельщиками того же цеха. Рабочие предъявили требование уравнения их в зарплате со сдельщиками, угрожая при неудовлетворении их требования прекратить работу. Одновременно отмечалось недовольство рабочих артелей цеха задержкой и систематическими обсчетами (до 10-12 руб.).

В 1929 г. соцсоревнование происходило слабо. При проведении соцсоревнования завком опирался исключительно на узкий круг активистов. Штаб соревнования был сконструирован без привлечения рядовых рабочих.

Договора между отдельными цехами и мастерскими заключались профработниками без предварительного обсуждения договоров на собраниях рабочих. Рабочие не ознакамливались с договорами и после их подписания, и в результате соревнование фактически проваливалось (1-2 механические мастерские, плотницкие и столярные мастерские).

Недостаточность разъяснительной работы обусловила непонимание отдельными группами рабочих задач соцсоревнования, отказы от соревнования и даже снижение норм выработки, существовавших до начала соревнования. Отчетная кампания Ленсовета (1930 г.) прошла по ряду цехов при низкой активности. На собрании 2 округа завода из 2500 человек до конца осталось только 800 человек. Во время отчетных собраний в президиум поступил ряд анонимных записок антисоветского характера: «ВКП(б) — это крепостное право, коммунисты насильно заставляют крестьян вступать в колхозы»; «рабочий класс не выдержит пятилетки» и др.

Обозно-механический завод им. Егорова. В 1929 г. профсоюзная работа на предприятии развернута была недостаточно. В первой половине 1929 г. рабочие собрания не созывались по 2'/₂ — 3 месяца и более, посещаемость собраний не превышала 40-50%.

По заводу отмечались факты грубого обращения адмтехперсонала к рабочим, факты предоставления мастерами лучших работ своим «любимчикам».

За грубое обращение (выгонял рабочих из кабинета) группой рабочих был избит помощник директора завода. Рабочие угрожали расправой и вывезти на тачке ряд работников из адмтехперсонала.

Зарегистрированы факты приема на работу не членов союза непосредственно администрацией помимо биржи труда; профорганизация этому не оказывала никакого противодействия.

Соцсоревнование было развернуто слабо. Многие рабочие не знали о целях, задачах соревнования и роли в нем рабочих. Со стороны части адмтехперсонала соцсоревнование встречало безразличное отношение. Характерен разговор в группе инженеров завода: «Раз предлагают заниматься соревнованием, то нужно сказать что-нибудь по этому вопросу, но все равно из этого ничего не выйдет».

При подписке на 3-й заем индустриализации имели место отдельные факты отказа рабочих-партийцев от подписки на заем. Особо следует отметить факт избиения рабочим-деревообделочником (мастером, членом ВКП(б)) уполномоченного по займу.

Арматурный завод «Знамя труда». В течение 1929 г. были сменены два предзавкома. Со стороны отдельных профработников отмечались антиморальные поступки, вызывавшие резкое недовольство рабочих и используемые антисоветскими и троцкистскими элементами.

Ряд профсоюзных собраний проходил при явке не более 30% всех рабочих.

Произведенный на предприятии без всякого участия профорганизаций пересмотр норм и расценок вследствие ряда крупных ошибок вызвал резкое недовольство рабочих. По ряду работ расценки были резко снижены без всякого на то основания.

Со стороны ряда мастеров имели место факты предоставления работы «любимчикам».

Антисоветские группировки на Ленинградских предприятиях

На ряде Ленинградских предприятий за последнее время активно себя проявили антисоветские группировки. По отдельным предприятиям деятельность группировок имела успех, им удавалось сорвать ряд хозяйственно-политических кампаний. На заводе «Вулкан» группировка, состоявшая преимущественно из бывших людей (бывшие дворяне, белые офицеры), вела среди рабочих агитацию против всех мероприятий партии: «У крестьян насильно отбирают хлеб, они везут не красные обозы, а крестьянские слезы»; «советская власть зажала рабочих, жить стало невозможно».

Группой была сорвана отработка дня индустриализации. На летучем митинге по поводу событий в Индии², члены группировки кричали: «Надо протестовать не против насилия в Индии, а в России» (группировка ликвидирована).

На заводе им. Ворошилова и Государственном оптическом заводе антисоветскими группировками в течение непродолжительного времени сорван ряд кампаний (выборы в ФЗК, подписка на заем). Группировка на Оптическом заводе ликвидирована.

Недовольство продзатруднениями

На почве продзатруднений по отдельным предприятиям в январе с. г. отмечено отрицательное отношение к увеличению кооперативного пая.

На заводе «Красный судостроитель» при обсуждении 28 января вопроса об увеличении кооперативного пая с мест раздавались выкрики: «Грабиловка, ... мародерство!» На собрании «Пролетарского» завода раздавались выкрики: «Долой, ...вон, товаров нет, ...все врете...!» Большинством предложение об увеличении пая было отклонено.

В слесарно-прокатном цехе Пролетарского завода выступление (перед началом работ) одного рабочего против увеличения пая («мы не должны допустить такого издевательства, пользы нам нет никакой и торгуют одними плакатами») было встречено аплодисментами. Выступление было поддержано одним членом ВКП(б), заявившим: «Если мы увеличим пай, то ничего не выйдет, так как наши правители не умеют поставить дело».

МОСКВА

Недостаточность массовой работы профорганизаций ряда металлозаводов г. Москвы сказалась при проведении соцсоревнования.

Во второй половине 1929 г. по ряду предприятий соцсоревнование было развернуто недостаточно; незначительно было число ударных бригад; ряд договоров, заключенных между предприятиями, не выполнен.

Заключенный заводом «Красный штамповщик» договор на соцсоревнование с Поволжским районом выполняется слабо. Рабочие совершенно не информируются о ходе соревнования. Завком и ячейка к углублению соцсоревнования не принимали мер.

На заводе «Борец» Машинотреста соревнование встречало противодействие со стороны административно-технических работников. На вызов бригадой слесарей на соцсоревнование планово-распределительного бюро инженер, член ВКП(б), заявил: «Вызов для нас вреден, этим слесаря защищают свои шкурные интересы, они хотят больше заработать». В результате вызов бригады слесарей не был принят.

На заводе СВАРЗ в столярном цехе бригад до октября 1929 г. соцсоревнованию создано не было и никакой подготовки к соревнованию не велось, несмотря на то, что в сентябре производственное совещание дало директиву о развертывании соревнования.

На заводе «Пресс» соревнование проходило в октябре слабо. В печатно-переводном цехе производственная комиссия не собиралась в течение четырех месяцев. Предложения рабочих об улучшении производства в жизнь не проводились. В частности, в течение 6 месяцев не проводилось в жизнь предложение одного рабочего о новом способе перевода для печатных машин, дающим 30-50% экономии времени. Также тормозится второе его предложение о точке печатной жести.

Завод «Серп и Молот» Машинотреста. На почве недовольства условиями труда и снижением расценок на предприятии зарегистрированы отдельные конфликты и забастовки (группа рабочих фасонного отделения, болтового и прокатного цехов).

Отчетная кампания Московского и районного советов в 1929 г. вследствие отсутствия подготовки со стороны профессиональной и партийной организаций проходит слабо. Ряд отчетных собраний был сорван. Посещаемость собраний по ряду цехов незначительна. На собрании рабочих строительного цеха из 500 рабочих присутствовало только 125 человек. Выступившим в прениях троцкистом было внесено предложение признать работу Моссовета в части политики взимания квартплаты и проведения тарифной реформы неправильной. Предложение было отклонено.

УРАЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ

По предприятиям металлопромышленности Урала в 1929 г. зарегистрировано 13 забастовок с общим количеством 1335 участников. 7 забастовок были вызваны снижением заработной платы, 3 забастовки имели своими причинами плохие условия труда.

На Боткинском и Н[ижне]-Тагильском заводах в сравнительно небольшой период времени зарегистрировано по 3 забастовки на каждом заводе.

Н[ижне]-Тагильский металлургический завод. В течение 1929 г. на заводе было три забастовки со 100 участниками.

Проводимая в начале 1929 г. реформа заработной платы застала профорганизацию врасплох. Профработники в ряде случаев не в состоянии были дать ответ на важнейшие вопросы рабочих.

Профорганизация не сумела обеспечить своевременного перерасчета заработка рабочих в связи с проведенной реформой. Сроки перерасчета несколько раз отодвигались. Рабочие доменного, сорто-прокатного и экспедиторского цехов, получившие в связи с реформой снижение заработной платы, подали заявление о пересмотре расценок непосредственно администрации, минуя профорганизации. По ряду цехов без ведома профорганизаций созывались собрания. Особо резкое недовольство рабочих отмечалось в мартеновском цехе: несмотря на то, что их реальная зарплата не должна была снижаться, они после расчета по новым расценкам недополучили по 13-16 руб. Группой рабочих (32 человека) было подано заявление с требованием повышения расценок и разряда, угрожая уходом с завода.

В 1929 г. по заводу зарегистрированы отдельные факты вредительства. В мае 1929 г. была попытка вызвать аварию электростанции.

Боткинский завод. На предприятии в начале 1929 г. отмечалось длительное недовольство рабочих существующими нормами и расценками, а равно несвоевременной выдачей зарплаты. Рабочими мелкосортного отдела прокатного цеха от имени 120 человек было подано заявление о повышении расценок, угрожая при неудовлетворении их требования забастовкой. Забастовочное настроение на этой почве отмечалось и среди рабочих сталелитейного и кузнечного цехов. На предприятии за 1929 г. зарегистрировано 3 забастовки, 98 человек участников.

Следует отметить, что на заводе с 1926 г. по начало 1929 г. было несколько резких конфликтов, в отдельных случаях перераставших в забастовки. Конфликты и забастовки сознательно провоцировались руководителем ОЭТ, бывшим колчаковцем, стремящимся создать на заводе затруднительное положение для парторганизации и администрации.

При проведении подписки на 2-й заем индустриализации некоторые рабочие на собраниях выступали против займа. Были случаи избиения уполномоченных, проводивших подписку на заем. Одному комсомольцу, распространявшему заем, была нанесена тяжелая рана.

Помощник начальника ИНФО ОГПУ Герасимова

Начальник 2 отделения Гросман

Рассылается:

1) Ягоде; 2) Мессингу; 3) Евдокимову; 4) Прокофьеву; 5) Бокию; 6) Благонравову; 7) Товстухе (для Сталина); 8) Молотову; 9) Кагановичу; 10) Орджоникидзе; 11) Каминскому (ЦК); 12) Мальцеву; 13) В деле; 14) В отделении; 15) В отделении; 16) В отделении.

_________________________________

¹ Бывший максималист — видимо, речь идет о члене эсеровской партии максималистов. В 1919 г. партия раскололась и часть ее членов вступила в РКП(б).

² События в Индии — имеются в виду протестные действия (забастовки, демонстрации и др.) индийского пролетариата в 1928-1930 гг., направленные на повышение заработной платы, улучшение условий труда и жизни.