Германская экспансия в Дунайском бассейне

Утверждение германской гегемонии в странах Дунайского бассейна — это один из важнейших и при том ближайших замыслов намечаемого и уже частично осуществляемого фашистской Германией кровавого плана нового империалистического передела мира.

Бешено готовящий войну германский империализм усиленно ищет в настоящее время в Дунайском бассейне опорную базу для своей экспансии на Восток. Он стремится поработить отдельные дунайские страны, представляющие для него также интерес, как источники сырья и рынки сбыта для того, чтобы завербовать их в качестве вассалов в свой военный фронт.

В этих целях фашистская Германия предприняла за последнее время ряд «мирных» шагов, направленных к усилению своей экспансии в юго-восточном направлении. В июне этого года германский министр хозяйства и председатель Рейхсбанка Шахт совершил поездку в ряд юго-восточных стран, целью которой явилось укрепление германской торговли с этими странами. 11/ѴІІ Германия заключила с Австрией «дружественное соглашение», направленное к тому, чтобы подчинить Австрию своему внешнеполитическому влиянию.

Излишне доказывать, что экономическое и прямое политическое давление дополняют друг друга, переходят одно в другое. Но цель всех мероприятий фашистской Германии по усилению своего влияния в странах юго-восточной Европы более чем ясна: Германия стремится включить эти страны в орбиту своей внешней политики — политики неистовой подготовки войны, шантажа и угроз, политики всемерного использования всех противоречий, возникающих между другими империалистическими странами.

Но использовать все средства экономического и военного нажима для экспансии на юго-восток фашистская Германия может лишь тогда, когда у нее развязаны руки на западе. Только используя противоречия между другими крупными капиталистическими странами, Германия получает возможность подорвать позиции Франции, Италии — ее главных противников в борьбе за Дунайский бассейн — в юго-восточной Европе. В результате обострения этих противоречий, последовавших за англо-итальянским конфликтом в Восточной Африке и Средиземном море, Германия сумела самовольно укрепить ремилитаризованную Рейнскую зону, получить таким образом известную свободу действий в юго-восточном направлении и одновременно использовать свое торгово-политическое превосходство над Венгрией, Югославией и Болгарией для значительного усиления своего влияния в этих странах, а также для усиления своих происков в Чехословакии и Румынии. Вслед за тем как во второй фазе англо-итальянского конфликта распалось франко-итальянское сотрудничество, фашистская Германия решилась на активизацию своей политики в Австрия, являющейся мостом к Дунайскому бассейну.

При рассмотрении торгово-политических рычагов, которыми германский империализм несомненно располагает в своих экспансионных планах на юго-восток, необходимо прежде всего принять во внимание роль внешней торговли в экономике дунайских стран.

Зависимость дунайских стран в области внешней торговли приобрела в период, последовавший за мировой войной, еще более существенное значение, чем их финансовая зависимость от крупных империалистических стран. Хронической нужды дунайских стран в капиталах нельзя было смягчить при помощи краткосрочных займов, которые они получали главным образом от Франции, Англии, Голландии и Швейцарии. Основным препятствием для крупного экспорта капиталов в эти страны была их политическая ненадежность, обусловленная чрезвычайной расшатанностью капиталистической системы, вызванной рядом многосторонних противоречий. Мировой экономический кризис положил в основном конец даже ограниченному притоку капиталов. Кроме так называемых финансовых мероприятий политического характера, предпринятых Францией в отношении Румынии и в несколько меньшем масштабе в отношении Югославии с целью спасти от банкротства бюджеты этих стран, перспектива внешних кредитов для дунайских стран стала довольно безнадежной.

Для дунайских стран, лишенных обычных средств, необходимых для импорта, оставался таким образом лишь товарный экспорт, как единственная возможность облегчения своего положения. Последнее же в свою очередь означало усиление их торгово-политической зависимости от крупнейшего своего покупателя — Германии.

О том, какое значение для дунайских стран как промышленных (Австрия, Чехословакия), так и аграрных (Венгрия, Румыния, Болгария и Югославия) имеет торговля с Германией, достаточно убедительно свидетельствует большой удельный вес Германии во внешней торговле этих стран. Сравнение данных об удельном весе Германии во внешней торговле дунайских: стран с данными, показывающими весьма незначительный удельный вес этих стран во внешней торговле Германии, дает достаточно яркую картину торгово-политической зависимости отдельных дунайских стран от фашистской Германии.

Приведем некоторые данные:

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ГЕРМАНИИ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ ДУНАЙСКИХ СТРАН (в % ввоза и вывоза)

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ДУНАЙСКИХ СТРАН ПО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ ГЕРМАНИИ (в % всего ввоза и вывоза)

Таким образом оказывается, что доля всех вместе взятых дунайских стран в общем объеме германского импорта составляла в 1929 г. 8,2%, а в 1935 г. возросла до 10,9%. Удельный же вес их в германском экспорте, составлявший в 1929 г. 11,9% несколько снизился в 1935 г. — до 10%.

Из этих данных видно, что удельный вес дунайских стран во внешней торговле Германии за потекший период, правда незначительно, но все же возрос. Следует однако иметь в виду, что те незначительные изменения, которые произошли в объеме их внешней торговли, не имеют существенного значения для Германии, т. к. доля этих стран в общем объеме внешней торговли Германии не столь велика, в то время как для внешней торговли дунайских стран значение этих изменений весьма существенно. В их внешней торговле Германия занимает первое место. Вслед за ней лишь на далеком расстоянии следуют и ее главнейшие конкуренты в Дунайском бассейне: Чехословакия, Австрия и Италия; доля же Франции и Англии во внешней торговле отдельных дунайских стран крайне незначительна (от 1 до 5%). Более подробное представление об удельном весе главнейших конкурентов Германии во внешней торговле дунайских, стран дают цифры следующей таблицы:

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ЧЕХОСЛОВАКИИ, АВСТРИИ И ИТАЛИИ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ ДУНАЙСКИХ СТРАН В 1935 г. (в % ввоза и вывоза дунайских стран)

Торговля между Германией и дунайскими странами достигла в 1929 г. в абсолютных величинах своей высшей точки, а затем вследствие мирового экономического кризиса, в частности вследствие падения цен на с.-х. продукты, а также в результате всеобщего валютного кризиса 1933 г. объем этой торговли снизился на 29% по сравнению с уровнем 1929 г. Медленное оживление торговли между Германией и дунайскими странами последовало с 1934 г. Это оживление Германия всемерно форсировала, исходя из ряда политических соображений, что привело в 1935 г. к значительному повышению объема германской торговли с аграрными дунайскими странами (примерно на 60% но сравнению с 1933 г.). Что же касается промышленных стран (Чехословакия и Австрия), то они сами переживали в этот период достаточно глубокий кризис экспорта промышленной продукции и кроме того по ряду политических соображений вступили в это время в торговую войну с Германией.

Следующая таблица дает представление о развитии торговли дунайских стран с Германией.

ДИНАМИКА ТОРГОВЛИ МЕЖДУ ДУНАЙСКИМИ СТРАНАМИ И ГЕРМАНИЕЙ (в млн. марок) ¹

Сообразуясь с политикой подготовки войны Германия, начиная с 1934 г., систематически расширяла своп торговые отношения с аграрными странами юго-восточной Европы путем заключения двухсторонних расчетно-компенсационных договоров. В феврале 1934 г. она заключила впервые с Венгрией, а затем в мае того же года с Югославией, в марте 1935 г. с Румынией и в июле того же 1935 г. с Болгарией договоры, предусматривающие взаимный обмен товарами определенного твердо установленного контингента, исходя из соотношения 1:1. Эти договоры, базировавшиеся на системе клиринга, стали одновременно и приманкой и средством нажима в руках Германии против аграрных стран юго-восточной Европы, которые в результате усиления своей внешней торговли с такой крупной промышленной страной как Германия, стали еще более зависимыми и эксплуатируемыми. Германия разработала эти двухсторонние компенсационные договоры в такой эластической форме, что та их сторона, которой оказалась наиболее заманчивой для аграрных стран — гарантия сбыта определенного количества с.-х. продукции — могла быть легко устранена или отрегулирована (увеличена или уменьшена) в зависимости от степени сопротивления той или иной страны германской политике вымогательства. Одна лишь Чехо-Словакия оказалась способной проявить известное сопротивление заключению такого рода компенсационного договора ценою сокращения своего вывоза в Германию.

Началом политики надувательства своих более слабых юго-восточных торговых партнеров, которые при хронических экспортных затруднениях вынуждены были серьезно считаться с германским рынком сбыта, послужило повышение германского импорта из этих стран. Она даже «пожертвовала» активностью своего торгового баланса с ними. В результате Германия взяла в 1935 г. около половины болгарского экспорта, примерно четверть — венгерского, почти пятую часть — югославского и румынского. Форсированию германских закупок в дунайских странах последние не могли противопоставить соответствующего повышения объема своих закупок в Германии. Венгрия, Румыния, Югославия и Болгария вместе взятые ввезли в 1935 г. в Германию товаров на 260 млн. марок, а закупили германских товаров на 203 млн. марок. Уже в 1934 г. торговый баланс Германии с этими странами оказался пассивным на 51 млн. марок, а в 1935 г. пассив достиг 57 млн. марок. В соответствии с системой клиринга, на которой базировалось заключение двухсторонних компенсационных договоров между Германией и дунайскими странами, Германия вправе была «заплатить» за вывезенные товары соответствующим экспортом своих товаров. Таким образом пассивность германского баланса означала для дунайских стран необходимость предоставления Германии товарных кредитов, и Германия использовала свою задолженность для вымогательства у этих стран, заставляя их брать зачастую такие товары, которые отнюдь не являются для них предметами первой необходимости или которые они значительно дешевле могли бы купить в других странах.

В первые годы усиления своих торговых взаимоотношений с Германией дунайские страны охотно продавали Германии товары в кредит, опасаясь потери германского рынка сбыта. При этом следует также учесть, что аграрные страны юго-восточной части Европы охотно продавали товары в кредит Германии еще и потому, что скоропортящаяся продукция их сельского хозяйства с трудом находила сбыт в других странах, в то время как Германия быстро закупала эти продукты, а иногда платила за них даже по ценам выше мировых. Но когда в течение 1935 г. неуплаченная Германией расчетная разница составила для Чехо-Словакии 40 млн. марок, для Югославии 32 млн. марок, для Венгрии — 20 млн. марок и для Болгарии— свыше 13 млн. марок, то даже аграрные страны, не безосновательно испуганные перспективой обесценения марки, пошли по пути сокращения своего экспорта в Германию и начали, как например Румыния, следовать примеру Чехо-Словакии, которая уже до этого запретила вывоз в Германию ряда товаров.

Стремлением урегулировать все эти вопросы в значительной мере и объясняется поездка германского министра хозяйства и председателя Рейхсбанка Шахта в столицы юго-восточных европейских стран. В результате этой поездки Югославия, Болгария и Венгрия дали новые долгосрочные заказы Германии. Таким образом Германия добилась, во-первых, что уплате германского долга создаются конкретные перспективы, а германский импорт в эти страны беспрепятственно обеспечивается на дальнейшее время без платежа в валюте; и во-вторых, что новые заказы дунайских страт не только укрепят их экономические отношения с Германией, но, исходя из самой природы этих заказов,— усилят их политическое сотрудничество. Югославия например заказала Германии различные материалы для ж.-д. транспорта, оружие и предоставила фирме Крупп работу по постройке оружейного завода в Зенице; Венгрия и Болгария дали новые заказы Германии почти исключительно на материалы военного характера.

Соглашения с юго-восточными странами, заключенные во время поездки Шахта, рассчитаны не только на устранение существующих затруднений — хотя бы я временного характера — в платежных отношениях между этими странами и Германией, но и на дальнейшее усиление торговых сношений. Торговая политика германского фашизма, являющегося как вспомогательным орудием внешнеполитического нажима Германия на слабые в экономическом отношении капиталистические страны, так и орудием стратегического снабжения германского хозяйства сырьем, подчинена одной цели — интересам военных приготовлений Германии. В соответствии с этим вновь заключенные соглашения направлены к тому, чтобы, как это указал сам Шахт в своем заявлении в Белграде: «...за экономической, скоро последовала и политическая дружба», а также к тому, чтобы за счет этих стран Германия могла покрыть ощущающийся у нее недостаток в важнейших военных материалах и продовольствии, необходимых для ведения войны. О этой целью Германия пошла даже на учреждение новых банков в Белграде и Софии, которые будут финансировать развертывание в дунайских странах производства видов сырья, крайне необходимых Германии для подготовки и ведения войны. Особое внимание обращено на развитие выплавки меди, на добычу железной руды и бокситов в Югославии, медной руды в Болгарии (здесь открыты новые рудники при непосредственной финансовой и технической помощи со стороны Германии), бокситов в Венгрии (где на германские средства сооружен алюминиевый завод в г. Мадьяровар) и т. д. Укажем также и на то, что в результате огромного роста потребления в Германии румынской нефти (с.260 тыс. т в 1934 г. до 670 тыс. т в 1935 г.) Германия стала главным импортером добываемой в Румынии нефти.

Весьма серьезное внимание обращает Германия на, мероприятия по поощрению насаждений соевых бобов, и хлопка в Болгарии и Венгрии. Острая нужда Германии в жирах вынуждает ее заняться «приспособлением» сельского хозяйства юго-восточных стран Европы к своим потребностям. Прежде всего предпринятые меры к переходу от зернового хозяйства к разведению масличных и кормовых культур. Таким образом Германия стремится преодолеть противоречия между своим аграрным протекционизмом, который направлен к ускорению внутренней подготовки германского сельского хозяйства к войне с одной стороны и ее внешней торгово-политической и военной подготовкой с другой стороны.

Огромные усилия, прилагаемые германским фашизмом, занятым подготовкой к новой бойне, к тому чтобы создать в юго-восточной Европе надежную и близкую сырьевую и продовольственную базу на случай войны, при всем размахе предпринятых для этого мероприятий, не означают еще, что все это может быть осуществлено на протяжении ближайших лет и без серьезного сопротивления как со стороны самих дунайских стран, так и со стороны империалистических конкурентов Германии.

Юго-восточная Европа далеко не в состоянии, как это уже показала мировая война, когда большинство стран юго-восточной Европы находилось в руках Германии, покрыть все ее огромные потребности в сырье и продовольствии, необходимые для войны. В 1935 г., когда Германия всеми средствами форсировала свой импорт из юго-восточных аграрных стран, последние вместе взятые дали лишь 6,9% германского импорта сырья и полуфабрикатов (в 1934 г.—5,2%) и 12% импорта продовольственных продуктов (против 8,9% в 1934 г.). Более значителен удельный вес этих стран в германском импорте живого скота в 1935 г. он составил одну пятую, а в 1935 г.— одну четвертую часть всего ввоза, скота в Германию. Что же касается некоторых других товаров,- то положение здесь обстоит следующим образом: в общем объеме германского импорта мяса и сала в 1935 г. удельный вес юго-восточных стран Европы составил 58,5%, кукурузы — 43%, кормов — 36,9% и табака — 42%. Как видно из этих данных, ввоз перечисленных товаров из стран юго-восточной Европы имеет для Германии весьма существенное значение. Хуже для дунайских стран обстоит дело с экспортом пшеницы в Германию.

Из рассмотрения данных о торговых отношениях, между Германией и дунайскими странами видно, что в настоящее время эти страны имеют для Германии в первую очередь военно-политическое значение не столько с точки зрения снабжения германского хозяйства сырьем, сколько со стороны привлечения этих стран в качестве вассалов в военный фронт фашистской Германии. Если Германия при всей незначительности Дунайского бассейна как сырьевой базы для германской промышленности все же всемерно стремится к усилению своих экономических отношений с этими странами, то объясняется это прежде всего помимо острой нужды Германии в различных видах сырья и финансовыми затруднениями, все более ощущаемыми германским хозяйством, причинами политического характера. Именно в силу этих причин Германия и стремится установить свою гегемонию в Дунайском бассейне, добившись порабощения дунайских стран как экономическим, так и внеэкономическим оружием.

Во всех ее происках в Дунайском бассейне, как и в других своих захватнических планах, ведущая бешеную подготовку к войне фашистская Германия наталкивается на сопротивление тех стран, которые заинтересованы в настоящее время в сохранении мира. Поэтому Германия вынуждена применять всевозможные меры маскировки своих захватнических планов, маневрируя при этом в своей внешней политике открытым использованием противоречий между отдельными империалистическими странами, и организуя весьма внушительные демонстрации своей военной мощи.

Внешнеполитические маневры, проводимые Германией в Дунайском бассейне, весьма существенное значение среди которых занимает использование торгово-политических рычагов, исключительно противоречивы. Это в значительной мере объясняется сложным переплетением экономических национальных и политических противоречий внутри дунайских стран, переплетением империалистических противоречий между отдельными дунайскими странами и глубочайшими противоречиями, раздирающими .весь капиталистический мир.

____________________________________________________

1 По данным стат. бюро Германии