Обзор политического состояния СССР за январь 1926 г. (по данным Объединенного государственного политического управления)

 

25 февраля 1926 г.

Отдел Информации и политконтроля ОГПУ

Совершенно секретно

Хранить наравне с шифром

Экз. № 6 стр. 49

Только лично начальнику Костромского ГО (г. Кострома)

СОДЕРЖАНИЕ

1. Рабочие

2. Крестьянство

3. Налог

4. Состояние хлебозаготовок

5. Национальные восточные республики и автономные области

6. Антисоветские партии

7. Интеллигенция

8. Духовенство

9. Бандитизм

Приложения:

№ 1 Рабочие

№ 2 Переговоры сельсоветов

№ 3 Политнастроение деревни

№ 4 Национальные восточные республики и автономные области

Таблица движения забастовок

Объединенное государственное политическое управление

Информационный отдел 25 февраля 1926 г.

г. Москва

С.У. СССР

Экз. № Совершенно секретно

Хранить как шифр

При сем препровождается обзор политического состояния СССР за январь месяц 1926 г. Обзор составлен на основании данных госинформации Информотдела ОГПУ, дополненных материалами отделов ОГПУ: Секретного (антисоветские партии, духовенство, интеллигенция), Контрразведывательного (бандитизм), Транспортного (железнодорожные рабочие) и Экономического (хлебазаготовки).

Настоящий обзор, ввиду его совершенно секретного характера, надлежит хранить наравне с шифром. Снимать копии и делать выписки не допускается ни в коем случае.

ПП ОГПУ и начальники губ- и облотделов ОГПУ могут давать обзор для прочтения секретарям обкомов, губкомов, краевых комитетов и Бюро ЦК ВКП, а также председателям губисполкомов и ЦИКов автономных республик.

При обзоре 4 приложения и одна таблица.

Зампред ОГПУ Ягода

Начальник Информотдела ОГПУ Прокофьев

 

РАБОЧИЕ

На настроение рабочих в январе месяце заметное влияние оказали наметившиеся общехозяйственные затруднения¹. Перебои в производстве вследствие недостатка сырья и топлива, частичное сокращение рабочих (на отдельных предприятиях) и намечающееся сокращение производства,

увеличившееся число случаев задержки зарплаты, рост рыночных цен на продукты — все эти явления вызвали беспокойство среди рабочих. Приостановка дальнейшего роста реальной зарплаты в настоящих условиях может повлечь за собой в ближайшее время рост конфликтов, особенно в текстильной и металлообрабатывающей промышленности, на которых хозяйственные затруднения сказываются в большей, чем в других отраслях промышленности, степени. Забастовочное движение в январе по сравнению с декабрем остается приблизительно на том же уровне, как и в декабре месяце; по неполным еще сведениям, за январь месяц произошло 32 забастовки с 2613 участниками против 30 и 2432 в декабре (см. таблицу забастовок).

Металлисты

В январе среди металлистов отмечено 8 забастовок с 405 участниками против 6 забастовок с 388 участниками в декабре. Заслуживают внимания две забастовки на Тульских военных заводах, где заработок квалифицированных рабочих (токарей и литейщиков) в связи с новыми нормами снизился со 180 руб. в месяц до 80-90 руб. В забастовках на Тульских заводах участие принимали и отдельные члены ВКП(б) (I, 1-6)².

Вообще, конфликты среди металлистов в январе являются большей частью следствием применения повышенных норм, установленных новым колдоговором и понижающих заработок рабочих.

Недовольство уровнем зарплаты в связи с дороговизной. Кроме того, рабочие в ряде случаев указывают, что незначительная прибавка к зарплате аннулируется растущей дороговизной и повышением квартирной платы. Рабочие говорят, что «14% прибавка не улучшила их положения, так как рыночные цены поднялись выше, чем на 14%, а квартирная плата увеличена на 50%» («Красное Сормово»), «ставка 1-го разряда увеличена на 15%, цена же на обувь, мануфактуру и т. д. поднялась на 30-40%» (завод Сибметаллтреста) ит. д.

Уход квалифицированных рабочих. В связи со снижением зарплаты отмечается уход квалифицированных рабочих (Северная судостроительная верфь в Ленинграде, завод им.

Ленина на Украине и др.). Следует отметить особо уход в кустарные артели квартирников³ — кустарей и квалифицированных рабочих на фабриках ПРУМПа (Нижегородской губ.). В течение 3-х последних месяцев с фабрик № 2 и 4 ушло до 15 человек квалифицированных рабочих. На фабрике № 11 за время с 1 апреля по 1 октября 1925 г. число квартирников упало с 449 до 78 (I, 7-12).

Перебои в производстве и сокращения. Недостаток сырья и особенно топлива обусловил перебои в производстве вплоть до остановки цехов на ряде заводов Москвы, Центра, Ленинграда и Украины. В связи с этим за январь отмечено 11 фактов частичного сокращения рабочих; кроме того, на 13 заводах предстоит сокращение (заводы АМО, Коломенский и другие в Москве, «Профинтерн», Брянский завод, Трубочный завод им. Калинина в Ленинграде и др.). На некоторых московских заводах квалифицированных рабочих переводят на поденные работы. Среди рабочих кое-где уже создалось тревожное настроение и распространяются слухи о предстоящих массовых сокращениях. На Коломенском машиностроительном заводе рабочие говорят, что имеется секретный приказ по поводу сокращения (I, 16-24).

Задержка и неполная выдача зарплаты. Те же хозяйственные затруднения вызывают задержку зарплаты. В январе отмечена на 23 предприятиях против 10 в декабре, на 6 предприятиях свыше 2-х недель, главным образом на заводах Московской, Ленинградской губ., Украины, Северного Кавказа (Донецкая губ.) и Сибири. Задержка зарплаты вызывает в некоторых случаях острые конфликты; на заводе «Красногвардеец» (Ленинград) на почве двухнедельной задержки зарплаты имела место 20-минутная приостановка работы (I, 13-15).

Текстильщики

Забастовки. В январе месяце количество забастовок и число участников дает некоторое погашение по сравнению с декабрем, особенно на фабриках Иваново-Вознесенской губ. Всего имело место 8 забастовок с 374 участниками против 6 и 290 в декабре (из них 6 на Иваново-Вознесенских фабриках против 3-х в декабре) (1,25-32).

Перезаключение колдоговоров. Важнейшим моментом, вокруг которого увязываются все недовольства рабочих, является перезаключение колдоговоров, совпавшее с ухудшением общего хозяйственного положения. Данные о ходе кампании (пока, главным образом, по Московской губ.) говорят о напряженной атмосфере, которая создалась на предприятиях вокруг этого вопроса.

Размеры прибавки (4,6%) рабочих не удовлетворяют, особенно в связи с ростом дороговизны. «Такая прибавка дается для насмешки над нами», «не надо нам такой прибавки, лучше добейтесь снижения цен на продукты», — заявляют рабочие. В связи с ростом дороговизны на ряде предприятий выдвигается требование сокращения срока действия колдоговоров с 9 месяцев до 3-х (на Трехгорной м-ре было принято такое дополнение к колдоговору). Следует еще отметить требования увеличения коммунальных денег (в связи с ростом квартирной платы) и оплаты двух субботних часов, выдвигавшиеся рабочими на всех почти фабриках. Характерны отдельные требования низкоразрядни-ков о распространении прибавок только на низшие разряды и прибавки рабочим за счет сокращения ставок спецам (1,33-42).

Нивелировка зарплаты. На почве недовольства результатами нивелировки волнения среди текстильщиков Иваново-Вознесенской губ. продолжаются. Забастовочные настроения, наблюдавшиеся в прошлые месяцы на Иваново-Вознесенских фабриках, продолжают отмечаться в настоящее время преимущественно среди вспомогательных рабочих и рабочих второстепенных отделов (возчики, таскальщики, рабочие механических цехов и т. д.). Рост числа забастовок на Иваново-Вознесенских фабриках в январе происходит именно за счет этих групп. Как основной мотив недовольства рабочие выдвигают несоответствие в оплате различных категорий рабочих (1,43-47).

Перебои в производстве и сокращения. Недостаток сырья и топлива имеет место по целому ряду текстильных фабрик Московской, Иваново-Вознесенской, Ярославской и других губерний и вызывает перебои в производстве. В связи со сжатием производственных планов текстильной промышленности рабочие ожидают сокращений. Частично

сокращения произведены на фабриках Камвольного треста («Профинтерн», Краснохолмская м-ра) (1,48-50).

Плохое качество сырья. Наряду с недостатком сырья следует отметить и затруднения в связи с плохим качеством его. На ряде фабрик, вследствие плохого качества сырья, произошло снижение выработки, а отсюда и снижение зарплаты, на этой почве возник ряд конфликтов. Особенно чувствительно отражается плохое качество сырья на производительности рабочих, переведенных на 3 станка. На Юрьевской ф-ке (Иваново-Вознесенская губ.), в связи с плохой пряжей, рабочие на трех станках вырабатывают меньше, чем на двух. На Нерльской ф-ке (Иваново-Вознесенская губ.) ткачи по этой причине объявили забастовку, требуя перевода их с 3-х на 2 станка. При перезаключении колдоговора на ф-ке им. Ногина (Серпуховского хлопчатобумажного треста Московской губ.) рабочие в новый договор включили пункт об отмене работы на 3-х станках (I, 52-63).

Транспортники

Забастовки. В январе среди транспортников отмечены 4 забастовки с 350 участниками; из них две на почве снижения расценок на 30-50% (Ярославские товарные мастерские и Тифлисские железнодорожные мастерские) (1,64-67).

Недовольство тарификацией. Основной причиной недовольства железнодорожных рабочих остаются недочеты существующей тарификации. Большое недовольство вызывается резким колебанием приработка, происходящим вследствие несовершенства установленных расценок. На Томской ж. д. (6 участок службы пути) один околоток⁴ имеет 26% приработка, другой — 200%. В Рославльских мастерских Московско-Белорусской ж. д. токарный цех получает приработок 269%, столярный 160%, слесарный же лишь 17%.

Повышение норм производится бессистемно. Рабочие Коростеньского участка (Юго-Западной ж. д.) отказались принять норму, повышенную на 100%. В Ярославских железнодорожных мастерских 14% прибавка к зарплате аннулирована снижением расценок, в связи с этим отмечен уход квалифицированных рабочих (1,68-76),сокращения произведены на фабриках Камвольного треста («Профинтерн», Краснохолмская м-ра) (1,48-50).

Плохое качество сырья. Наряду с недостатком сырья следует отметить и затруднения в связи с плохим качеством его. На ряде фабрик, вследствие плохого качества сырья, произошло снижение выработки, а отсюда и снижение зарплаты, на этой почве возник ряд конфликтов. Особенно чувствительно отражается плохое качество сырья на производительности рабочих, переведенных на 3 станка. На Юрьевской ф-ке (Иваново-Вознесенская губ.), в связи с плохой пряжей, рабочие на трех станках вырабатывают меньше, чем на двух. На Нерльской ф-ке (Иваново-Вознесенская губ.) ткачи по этой причине объявили забастовку, требуя перевода их с 3-х на 2 станка. При перезаключении колдоговора на ф-ке им. Ногина (Серпуховского хлопчатобумажного треста Московской губ.) рабочие в новый договор включили пункт об отмене работы на 3-х станках (I, 52-63).

Транспортники

Забастовки. В январе среди транспортников отмечены 4 забастовки с 350 участниками; из них две на почве снижения расценок на 30-50% (Ярославские товарные мастерские и Тифлисские железнодорожные мастерские) (1,64-67).

Недовольство тарификацией. Основной причиной недовольства железнодорожных рабочих остаются недочеты существующей тарификации. Большое недовольство вызывается резким колебанием приработка, происходящим вследствие несовершенства установленных расценок. На Томской ж. д. (6 участок службы пути) один околоток⁴ имеет 26% приработка, другой — 200%. В Рославльских мастерских Московско-Белорусской ж. д. токарный цех получает приработок 269%, столярный 160%, слесарный же лишь 17%.

Повышение норм производится бессистемно. Рабочие Коростеньского участка (Юго-Западной ж. д.) отказались принять норму, повышенную на 100%. В Ярославских железнодорожных мастерских 14% прибавка к зарплате аннулирована снижением расценок, в связи с этим отмечен уход квалифицированных рабочих (1,68-76).

Задержка и неполная выдача зарплаты. В январе на транспорте отмечено 29 фактов задержки и неполной выдачи зарплаты (из них в 3-х случаях свыше двух недель). Задерживается часто выдача сверхурочных, километровых и т. п. (15 случаев). Задержка зарплаты отмечается больше всего по службе тяги и движения (1,47-82).

Прочие отрасли промышленности

Забастовки. На предприятиях прочих отраслей промышленности в январе отмечено 12 забастовок против 16 в декабре (2 — в горной, 2 — строительной, 1 — химической, 4 — силикатной, 1 среди грузчиков, 1 в пищевой и 1 на обувной фабрике) с 1322 участниками против 1453 в декабре месяце (I, 82-88).

Перебои в производстве. Перебои в снабжении сырьем и топливом характерны, главным образом, для пищевой, химической и кожевенной промышленности и в ряде случаев вызывают остановки заводов и сокращения. На кондитерской ф-ке «Красный Октябрь» Моссельпрома на почве сырьевого кризиса сокращено 900 рабочих. В Майкопском округе (Северный Кавказ) остановились 6 маслозаводов (1,98-102).

Задержка и неполная выдача зарплаты. Недовольство на почве задержки зарплаты продолжает отмечаться и в январе. Всего зарегистрировано 50 случаев задержки против 65 в декабре, из них — 1 факт свыше 3-х месяцев (Городищенский винокуренный завод Белоруссии), 22 факта — свыше 2-х недель (главным образом, по лесной и строительной промышленности) (I, 89-97).

Рабочие концессионных предприятий

На концессионных предприятиях Грузмарганец, Мологлес и «Лена Гольфильдс» (предприятия в Сибири) отношения между рабочими и концессионерами обостряются. Условия труда на концессионных предприятиях тяжелые. Имеются факты невыполнения концессионерами отдельных пунктов колдоговоров. На концессии Мологлес существовал 10- и 12-часовой рабочий день. На концессии Грузмарганец на некоторых рудниках зарплата не выдавалась по 1 '/2-2 месяца, рабочие не были застрахованы и не получали спецодежду; это

особенно остро ощущается рабочими, так как они ждали с переходом предприятий в концессию значительного улучшения своего положения. В конце декабря среди рабочих концессии Мологлес возникла забастовка, которая охватила до 1500 лесорубов. Избранный на съезде бастующих стачком разослал делегатов по всем районам концессии, призывая всех лесорубов присоединиться к стачке. На концессии Грузмарганец имела место забастовка 160 рабочих рудника Джава-хова из-за невыдачи зарплаты в течение 2-х месяцев (1,103-105).

Рабочая кооперация

Недостаток промтоваров и перебои в снабжении рабочих продуктами питания отмечаются в ряде рабочих кооперативов по всем районам Союза. Особенно острое положение в кооперации Северо-Западного района (30 фактов), Центра (более 20 фактов), Урала (16 фактов).

Ряд кооперативов (главным образом Центрального и Северо-Западного районов) вслед за рынком поднимают цены на товары, иногда цены кооперации перегоняют рыночные (Владимирская губ., Ленинград, Шахтинский округ).

Весьма остро стоит вопрос со снабжением рабочих районов хлебом (Иваново-Вознесенская, Владимирская, Тульская губ., Урал — Тагил, Бого-словск, Надеждинск). В Товар ко веком каменноугольном районе (Тула) благодаря перебоям в снабжении хлебом со стороны кооператива «Сила» рабочие часто остаются совсем без хлеба. На Богословском строительстве (Урал) рабочие — плотники 9 января на работу не вышли, отправившись на поиски хлеба (1,106-113).

Политнастроение рабочих

Политнастроение рабочих в связи с хозяйственными затруднениями. Общие хозяйственные затруднения, сказываясь на экономическом положении рабочих (рост рыночных цен, частичные сокращения, замедление роста зарплаты) создают нервное настроение в рабочей среде. Если основная масса рабочих ко всем этим явлениям относится сознательно, то среди некоторой части отсталых рабочих наблюдается колебание настроений. Распространяются слухи,

что весь хлеб вывезен за границу, рабочие Тагильского завода (Урал) запасаются продуктами. В связи с перебоями в производстве и сокращениями среди части рабочих предприятий, переживающих эти затруднения, имеют место обвинения коммунистов в неумении хозяйничать: «Скоро все тресты треснут, так как коммунисты не умеют руководить» (ф-ка «Красный Перекоп», Ярославль), «всех коммунистов с завода надо гнать в три шеи, они ничего не понимают в производстве, а рабочим приходится из-за них страдать» (завод «Красный Профинтерн», Ярославль). У отдельных рабочих создается неверие в перспективы нашего промышленного развития: «Мы, как видно, не в состоянии поднять промышленность, если не можем никак наладить снабжение завода сырьем» (завод Петровского, Украина). «Советская печать трактует, что промышленность растет и крепнет, а получается наоборот, мы видим, что промышленность замирает и сокращение погоняет сокращение» (Лесопильный завод, Пензенская губ.).

Показателен случай на Покровских лесозаводах Немецкой республики⁵, где ряд рабочих, опасаясь сокращения (в связи с отсутствием лесоматериалов), отказались от наградных (25 руб.), резко заявив, что не хотят увеличивать накладные расходы завода. На цементном заводе «Большевик» рабочие бондарного цеха умышленно снижают выработку до 50%, чтобы не допустить намеченного сокращения. Усиливаются разговоры о капиталистических порядках на госпредприятиях. «В настоящее время нас эксплуатируют больше, чем в довоенное время, зарплата меньше, а жизнь дороже», «как в старое время хозяева, чтобы снизить заработок, выкидывали рабочих, так и при рабоче-крестьянской власти порядок не изменился», — говорят рабочие на заводе «Электрик» им. Скороходова и металлозаводе «Большевик» (Ленинград). На Константиновском нефтеперегонном заводе (Ярославская губ.) недовольные уровнем зарплаты рабочие говорят: «Интересы трудящихся принесены в жертву высшей политике».

Отмечены резкие выступления рабочих против профорганов (ф-ка Ново-Иваново-Вознесенской м-ры), машиностроительный завод «Энергия» (Минск). Молотобоец на заводе «Энергия» говорит: «Колдоговор — ширма для купли рабочего. Если в старое время рабочий сам продавался буржуазии, то сейчас его продает Союз». Слесарь-весовщик

того же завода считает, что «союзы наши вроде зубатовских⁶, поставленных государством для содействия эксплуатации рабочих», «профсоюз-соглашатель» — заявил рабочий-текстильщик на конференции Ново-Иваново-Вознесенской ф-ки (1,114-125).

Вопросы об участии в прибылях предприятий. Разговоры об участии в прибылях предприятий в январе месяце встречаются реже и отмечены лишь среди рабочих мелких (деревообделочных, пищевых и пр.) предприятий. На Дрож-же-винокуренном заводе (Белпищетрест, Минск) рабочий считает, что «если бы был социализм, то все бы рабочие участвовали в прибылях, а поскольку этого нет, мы идем к новому капитализму». На кирпичном заводе им. Володарского рабочие говорят между собой: «Вот теперь мы поработаем сезон на заводе и все барыши поделим» (1,126-132).

Рабочие и администрация. Отдельные разговоры рабочих о «зарождении новой буржуазии» в лице хозяйственников находят почву на предприятиях, где директора держат себя «по-хозяйски»; «старый Баташев», «второй Рябу-шинский» — так называют рабочие Самоварной ф-ки Патронзавода (бывшей Баташева, Тула) и Вышне-Волоцкой м-ры (Тверь) своих директоров. Среди рабочих Тульского оружейного завода, Вышне-Волоцкой м-ры идут разговоры о вывозе администраторов на тачке⁷ (1,133-135).

Празднование Рождества. Постановление о праздновании Рождества по новому стилю⁸ на отдельных предприятиях Московской, Ярославской, Гомельской губ., Украины, Сибири встретили недоброжелательно. Рабочие заявляют, что «желают праздновать вместе с крестьянами, вместе со своей семьей». На некоторых предприятиях (по Клинцовскому текстильному тресту, Гомельская губ.) празднование происходило по старому стилю, согласно постановлений рабочих собраний. Отмечались прогулы до 60% всех рабочих (I, 136-140).

Служащие фабрично-заводских предприятий

Отмеченное в прошлом обзоре движение среди служащих за повышение зарплаты продолжает отмечаться на ряде предприятий, преимущественно текстильной промышленности (Иваново-Вознесенская и Тверская губ.). Выдвигается

требование восстановления довоенного соотношения в зарплате служащих и рабочих, причем отмечаются преимущества сдельной оплаты рабочих над повременной оплатой служащих. Зарегистрирован ряд характерных выступлений против профсоюзов: «Существуют две тарифные политики — одна для рабочих, другая для служащих», «Союз делит трудящихся на белую и черную кость (рабочих и служащих)». На ф-ке им. Шагова (Иваново-Вознесенской губ.) при этом подчеркивалось и неравенство политическое («для служащих существуют ограничения при приеме в партию, служащего никогда не проведут в ФЗК»).

Недовольство вызывает также и увеличение рабочего дня конторско-счетного персонала на предприятиях до 8 час. (I, 141-144).

 

КРЕСТЬЯНСТВО

Перевыборы Советов⁹

Частичные материалы по 84 губерниям и округам Союза о ходе перевыборов за отчетный период позволяют установить характерные черты текущих перевыборов сельсоветов. Прежде всего необходимо отметить относительно больший средний процент участия избирателей в выборах (45-50%) и рост активности всех слоев крестьянства по сравнению с предыдущими перевыборными кампаниями. Но своеобразие текущих перевыборов не исчерпывается этими чертами. Особенность настоящей избирательной кампании заключается также в активном и организованном (местами) участии в перевыборах бедноты и середняков при одновременной активности и организованности кулачества, что обусловливает (там, где налицо оба эти фактора) четкую и резкую классовую борьбу между бедняцко-середняцким блоком и кулацкими группировками. Весьма отчетливо вырисовывается и роль местных организаций ВКП. Там, где имело место правильное выполнение директив партии, где ячейки ВКП были инициативны, они служили естественными организующими центрами для объединения бедноты и середняков и там выступления бедняц-ко-середняцкого блока, как правило, сопровождались успехом. В тех же случаях когда партийные организации не смогли взять инициативу в выборной кампании в свои руки или неверно проводили в жизнь линию

партии, имеется ряд самостоятельных выступлений бедноты, иногда очевидно ошибочных (противопоставление себя середнякам), и ряд неудач на выборах.

Беднота и середняки на перевыборах

Активность бедноты. Активность бедноты в текущей перевыборной кампании в общем повысилась по сравнению с предыдущими перевыборами. Ряд фактов свидетельствуют о вполне сознательном отношении бедноты к теперешним выборам, особенно в тех районах, где парторганизациями проводилась подготовительная к выборам работа среди бедноты. Интересны выступления бедняков на выборных собраниях с отводами кулацких кандидатов: «Таких эксплуататоров и ростовщиков нам не нужно в Советах, который весной в голодовку давал 1 пуд, а с урожая брал 10 пуд.» (Тамбовская губ.); «это кровопийца, он не будет защищать интересов бедняков» (Московская губ.).

Кандидатуры коммунистов, не отказавшихся от методов командования, местами встречали со стороны бедняков резкую критику («он не изжил еще пережитки прошлого, грубо обращается с крестьянами своими военными выкриками»). В то же время кандидатуры авторитетных коммунистов и комсомольцев получили поддержку. В отдельных случаях активность бедноты при отсутствии достаточного руководства партячеек выливалась в самостоятельные выступления бедноты против кулаков и зажиточных. В Ульяновской губ., например, в с. Штищево-Каменка, где волком ВКП не уделил достаточного внимания бедноте, последняя в количестве 50-70 человек решила во что бы то ни стало избрать сельсовет из бедняков. Особо следует отметить имевшие место при неправильном руководстве парторганизаций активные и организованные выступления бедноты против середняков, что приводило к изоляции бедноты и провалу кандидатур (1,1-1,5).

Организация бедноты и блок ее с середняками. Из 33 губерний и округов Союза, отмечавших участие бедноты на перевыборах, 25 губерний и округов дают материалы об имевших место положительных фактах, выражающихся в организации бедноты, совместном выступлении ее с середняками на перевыборах, в одержанной победе над кулачеством и антисоветскими элементами деревни.

Насколько работа парторганизаций по организации бедноты и сплочению ее с середняками способствовала успеху перевыборов, свидетельствуют материалы по Белоруссии. Материалы по Белоруссии дают 82 сообщения о бедняцко-середняцком блоке и лишь 6 о блоке середняков и кулаков; из 43 случаев, когда вокруг кандидатур в сельсоветы наблюдалась борьба групп деревни, в 35 случаях успех имел бедняцко-середняцкий блок и в 8-ми кулаки (П, 17-27).

Столкновение организованной бедноты и середняков с кулацкими группировками. Весьма интересной чертой текущих перевыборов сельсоветов является резкая борьба на перевыборах между кулачеством в лице кулацких группировок и бедняцко-середняцким блоком. В подавляющем большинстве случаев резкие столкновения этих двух групп на выборах обуславливались предварительной подготовительной работой партячеек среди бедноты и части середняков. В то же время отмечаются отдельные случаи, когда ожесточенная борьба классовых прослоек деревни велась помимо местных парторганизаций. Так, в Костромской губ. в трех районах Межевской вол. наблюдалась борьба двух лагерей — «белых» и «красных» за проведение в сельсовет своих кандидатур. «Красных» составляли бедняки и середняки, руководства ими со стороны партячеек не было. «Белые» (кулаки и зажиточные) были лучше организованы и явились на выборы всем семейством; победа в большинстве случаев оставалась на стороне «белых».

Успех бедняцко-середняцкого блока. Приводим типичные случаи успеха бедняцко-середняцкого блока. В Иваново-Вознесенской губ. в Журихин-ской вол. группировка зажиточных во главе с председателем сельсовета старого состава пыталась провалить неугодных ей кандидатов, но благодаря сильной спайке бедняков и части середняков прошли кандидаты, выделенные группой бедноты.

В Кубанском округе в стц. Ладожской, разделенной на четыре избирательных участка, в восточном и западном участках перевыборами руководили казаче-кулацкие группировки, выкинувшие лозунг: «Совет должен быть без коммунистов и иногородних». В обоих участках зажиточные победили. Кулацкая группировка имела [успех] в центральном участке; все три группировки, во главе которых стояли белый бавдит, бывший палач при белых, трое зажиточных и два учителя, руководились одним из учителей, бывшим членом краевой рады¹⁰. В центральном и добровольческом участках, где зажиточным казакам был противопоставлен блок иногородних, казачьей бедноты и части казаков-середняков под руководством коммунистов и членов профсоюза, в Совет в подавляющем большинстве попали коммунисты, иногородние, члены профсоюза и демобилизованные красноармейцы. Председателем станичного Совета избран коммунист. Характерно, что в восточном участке, где победили зажиточные, демобилизованные красноармейцы и иногородние заявили, что «они считают перевыборы недействительными, так как на них присутствовала вся контрреволюция» и, если выборы не будут отменены, они «будут вынуждены не подчиняться вновь избранному Совету».

В Забайкальской губ. в с. Тактой беднота, организованная ячейкой ВКП, успешно боролась за проведение своих кандидатов против группы кулаков. В Кай-лу-Сутанской вол. той же губернии в результате борьбы организованной бедноты против кулаков в сельсоветы прошло большинство бедняков и середняков.

Случаи успеха кулацких группировок. Местами кулацкие группировки оказывались более организованными и сумели получить большинство голосов на выборах.

Приводим несколько примеров успеха кулацких группировок.

В Тамбовской губ. на совещании бедняков пос. Прогресс и дер. Балаки-ревки совместно с членами ВКП о задачах бедноты на перевыборах под видом бедняков присутствовало двое участников антоновского восстания¹¹, протестовавших против выдвижения кандидатур бедняков. Потерпев поражение, бывшие антоновцы устроили совещание антисоветского элемента, на котором решили не пропускать в сельсоветы коммунистов и наметили кандидатов из бедняков, находящихся под влиянием кулачества и зажиточных. Благодаря агитации этой группировки на выборах им удалось провалить коммунистов. В Оренбургской губ. отмеченная ниже группировка «Буфер» боролась против организованной бедноты и части середняков, причем в Совет прошли 14 человек от кулацкой группы и трое от бедноты (И, 38-46).

Неорганизованность, упадочное настроение и пассивность бедноты. Наряду с фактами активного отношения бедноты к перевыборам, в значительном числе случаев отмечается ее пассивность и неорганизованность. Основные причины этого: слабость работы местных парторганизаций среди бедноты и нередко формальное выполнение партийных директив, упадочное настроение части бедноты (особенно не хозяйственной), в связи с неправильным пониманием последних мероприятий Советской власти и партии, а часто и материальная зависимость бедноты от кулаков и зажиточных.

Слабое участие в выборах и неорганизованность бедноты, вследствие пассивности и отчасти растерянности местных парторганизаций и непонимания деревенскими коммунистами партийной линии в текущей избирательной кампании, отмечены по ряду губерний. В некоторых случаях ячейки и отдельные партийцы продолжали применять методы командования и навязывания списков (в Калужской губ., например, секретарь ячейки ВКП с. Детчина перед выборами сельсоветов объявил, что неявившиеся на собрание будут оштрафованы в размере 10 руб.), в других случаях ячейки отказывались выставлять своих кандидатов и принимать активное участие в перевыборах, чтобы «не навязываться» крестьянам. В Троицком округе в одном селе ячейка ВКП отказалась выставлять в сельсовет своих кандидатов, мотивируя тем, что «теперь внутрипартийная демократия и партия в перевыборы вмешиваться не должна». В Армавирском округе в стц. Тифлисской партячейка постановила деятельного участия в перевыборах не принимать, а главное — «не выступать с разъяснением значения прослоек крестьянства», заявляя, что «это нам не к лицу». В Тверской, Воронежской, Астраханской губ. и в Армавирском округе имели место единичные факты голосования коммунистов за кандидатуры кулаков.

Расширение круга избирателей в деревне и восстановление некоторых лишенных права голоса лиц в гражданских правах местами в ряде губерний и округов Союза, особенно там, где местные партячейки оказались не на высоте поставленных перед ними партией задач, были неправильно поняты и вызвали упадочное настроение и пассивность бедноты на перевыборах. В Воронежской губ., например, в с. Ново-Троицкой, Криуше и сл. Подгорная в связи с этим отмечалась неорганизованность и растерянность бедноты. В Амурской губ. в с. Муравьевка бедняки говорят: «Что смотрят верхи, до чего они допустили выборы, чуть ли не живьем зарывайся в землю».

Эти настроения особенно характерны для Украины, где реорганизация КНС¹² создала среди значительной части незаможников представление об отказе власти от помощи бедноте. Незаможники заявляют: «Кулаки теперь получили право голоса и это даст им возможность окончательно нас закабалить» (Уманский округ), «опять вся контрреволюция станет у власти и будет нами командовать, за что же наши сыновья сложили свои головы» (Одесский округ). То же отмечается и на Северном Кавказе. Типичный случай здесь имел место в стц. Крыжовской Кубанского округа, где секретарь комячейки несколько раз пытался созвать общее собрание демобилизованных красноармейцев, которых в станице до 300 человек, но последние не явились, заявив: «Советская власть делает неправильно, оказывая внимание казакам — нашим врагам».

Экономическая зависимость бедноты от кулачества являлась нередко препятствием к организации бедноты даже в тех случаях, когда местные ячейки делали соответствующие попытки. В Троицком округе, например, на собрании бедняков в Н. Увальском районе один из участников собрания заявил: «Мы не можем выступать против кулаков, ибо завтра же придется идти к ним просить хлеба и работы». В Пензенской губ. в с. Тархове собрание бедноты безуспешно созывалось несколько раз, бедняки, находясь в материальной зависимости от кулачества, не высказывались против кулаков (И, 28-37).

Отношение к организации бедноты других слоев деревни. Проводимые деревенскими ячейками мероприятия по организации бедноты (устройство бедняцких собраний, приглашение середняков, намечание кандидатур в Советы) вызывали местами недовольство и отпор со стороны других слоев деревни и, в частности, середняков. Иногда недовольство середняков вызывалось устройством закрытых бедняцких собраний, куда их не пускали. Середняки при этом обвиняли коммунистов в желании искусственно расслоить деревню: «Зачем раскалывать деревню на два класса, у нас нет кулаков», «у нас опять может получиться в деревне ссора между бедняками и середняками» (Московекая губ.). «Почему вы нас разъединяете с беднотой, мы все одинаково защищаем Советскую власть, а поэтому будем совместно выбирать» (Томский округ). Для зажиточной части деревни характерны следующие заявления по поводу бедняцких собраний: «Мы не хотим участвовать в благоустройстве деревни, так как вы опять стали вводить военный коммунизм и комитеты бедноты», «незачем организовывать собрания бедняков, так как они лодыри и лентяи».

Срыв собраний бедноты. В ряде случаев собрания бедняков срывались кулаками и даже середняками. В Московской губ. в дер. Жулябино собрание бедняцкого актива было сорвано середняком. В той же губернии общее собрание крестьян одного из сел отклонило список, выставленный бедняцким активом. В Тульской губ. в Арсеньевском районе зажиточные и середняки открыто протестовали против проведения партячейкой собрания бедноты, а не всех граждан. В Саратовской губ. на перевыборное собрание бедноты явились в значительном количестве не приглашенные середняки, которые, обсудив список бедняков, заявили, что они выдвинут свой список. В Кунгурском округе в Суксунском районе на одно из собраний, куда персонально приглашались бедняки и некоторые середняки, явился кулак, протестовавший против отдельного собрания бедноты. В Пензенской губ. в с. Губарево кучка кулаков организовала вокруг себя всех зажиточных и срывает бедняцкие и середняцкие собрания. В с. Чуфарово той же губернии группа кулаков, узнав о предстоящих отдельных собраниях бедноты, устроила свое собрание без ведома сельсовета, на собрании говорилось: «Если Советская власть организовывает бедняцкие собрания, то нам самим нужно организоваться и оказывать давление на перевыборах, чтобы провести своих представителей» (II, 6-16).

Активность середняков на перевыборах. В общем материалы по перевыборам рисуют повышенную активность середняков, местами берущих в свои руки инициативу в избирательной борьбе. В Ирбитском округе, например, в двух районах середняки выступали против кулаков и зажиточных смелее, чем бедняки, экономически зависящие от богатых. Наряду с совместными выступлениями с бедняками имеют место случаи, когда середняки, вследствие пассивности бедноты, выступают самостоятельно и в избирательной борьбе участвуют лишь две прослойки — середняки и кулаки. Самостоятельные выступления середняков особенно характерны для Украины (Уманский, Николаевский, Херсонский округа), где незаможники пассивны. Местами середняки возглавляются группировками, организованно подготовляющимися к перевыборам. Типичный факт отмечен по Иваново-Вознесенской губ., где на выборах произошло столкновение группировки середняков с кулацкой группировкой, вылившееся в драку (II, 47-53).

Блок середняков с кулаками. Факты блокирования середняков с кулаками и зажиточными против бедноты отмечаются реже, чем в прошлых выборах. В Московской губ. в с. Чемерисово-Волжское организовалась группа середняков и кулаков, стремящихся путем агитации сорвать все мероприятия Советской власти, проводимые на селе. В Шадринском округе в Мартыновском сельсовете кулаки вместе с середняками, пользуясь пассивностью бедноты, наметили свой список кандидатов в члены сельсовета (II, 54-61).

Кулаки на перевыборах

Активность кулачества. В текущей перевыборной кампании кулачество проявляет не меньшую активность, чем в предыдущие перевыборы, всемерно используя опыт прошлогодней избирательной кампании. Демагогически извращая смысл мероприятий Советской власти по улучшению проведения выборов, кулачество (в блоке с зажиточными и антисоветскими элементами деревни) агитирует в том смысле, что «теперь надо выбирать в Советы только беспартийных», «теперь все могут быть выбранными в Советы», и за «Советы без коммунистов». В казачьих районах Союза отмечается стремление кулаков и зажиточных казаков к оказачиванию Советов с целью лишения земли иногородних (II, 73-80).

Кулацкие группировки на перевыборах. Наиболее ярко организованность кулачества проявилась в сильном росте кулацких группировок, организующихся в связи с перевыборами (по всем районам Союза их зарегистрировано 154). Выделяются по числу подобных группировок Центр — 52 (из них 24 по Московской губ.), Украина—27, Северный Кавказ — 35, Поволжье—17, Урал—12, Сибирь — 6 и ДВК — 5. Отдельные группы характерны как по своей деятельности, так и по своему составу. В Московской губ., в одной из волостей Звенигородского у., в период перевыборной кампании создалась кулацкая группировка сторонников организации крестьянского союза, которой удалось провести своего представителя в избирательную комиссию. В Тульской губ. в с. Кирпичи группировка из торговцев и лесопромышленников агитировала против выбора в Советы коммунистов и бедняков; на Мисковском волсъезде той же губернии группировка зажиточных крестьян-хмелеводов при перевыборах ВИКа официально устроила фракционное совещание, на котором был выработан список кандидатов во все выборные соворганы и на уездный съезд. В Проскуровском округе в с. Захаровка организовалась группа бывших служащих царской армии, к которой примыкают зажиточные крестьяне; во главе группы стоит местный поп; каждый из членов группы организовывает вокруг себя середняков и незаможников, которых он «обрабатывает» с целью проведения в сельсовет своих кандидатов. В Киевском округе в с. Борисполе группа в составе предсельсовета — середняка, секретаря сельсовета — бывшего члена правительства Центральной рады¹³ и члена коллегии защитников ставит своей целью не пропускать в сельсовет ни одного коммуниста. В Оренбургской губ. в пос. Аллаидском кулаками — казаками организована группа «Буфер», устраивающая тайные собрания и выступающая против бедноты и коммунистов. В Кубанском округе в избирательных участках стц. Троицкой зажиточные казаки готовятся к организованному выступлению на перевыборах; в каждом квартале у них имеется актив, группирующий вокруг себя зсех зажиточных казаков; в одном из кварталов создалась группировка вокруг местного адвоката — бывшего эсера (II, 62-72).

Антисоветская агитация на перевыборах. Со стороны кулаков и антисоветской части деревни отмечалась агитация, носившая местами ярко выраженный антисоветский характер. Так, в Ярославской губ. в Борисоглебской вол. предсельсовета, отстраненный от должности, как бывший офицер царской армии, на предвыборном собрании говорил, обращаясь к крестьянам: «Дорогие товарищи, помните, что недалеко то время, когда мы всех коммунистов перевешаем, так как они слишком на нас наседают». В Рязанской губ. на избирательном собрании Инякинского сельсовета с критикой Советской власти выступали левые эсеры, один из них прошел членом сельсовета и делегатом на волсъезд. В Джетысуйской обл. в казачьей стц. Троицкой кулацкая группировка сорвала избирательное собрание и организовала собрание кулаков и зажиточных; на собрании один из кулаков заявил: «Нам скоро возвратят все наши старые права и мы должны стать на защиту своих интересов все, как один. Нам нечего бояться местной власти, за нашими плечами стоит 100-ты-сячная армия казаков, которая откликнется на наш зов».

В своей агитации против коммунистов кулачество и антисоветский элемент систематически использовали недостатки местных кооперативных, советских и других организаций, злоупотребления низовых работников Советской власти, нарушение ими ревзаконности, а также недовольство крестьян товарным голодом и ценами (II, 81-89).

Политическое настроение деревни

Перевыборы сельсоветов в отчетном периоде дают большой материал для характеристики политических настроений деревни. По целому ряду регистрируемых в деревне явлений (например, выступления за крестьянские союзы) число фактов, учтенных в январе, значительно больше по сравнению с прошлыми месяцами. Перевыборные собрания дали возможность крестьянам выявить свои настроения.

Товарный голод. Вопросом, особенно сильно приковывающим внимание крестьянства, по-прежнему является товарный голод и высокие цены на промышленные товары. «Когда же Советская власть на деле осуществит смычку города с крестьянством, — заявляют крестьяне в одном из районов Тульской губ., — пора уже позаботиться о том, чтобы цены на наши продукты и товары фабрик были справедливые и нормальные». В Орловской губ. по ряду волостей крестьяне говорят: «Разве власть не может обеспечить крестьянство всеми товарами, она просто не хочет, ожидая, когда наш продукт будут ценить ни во что». Интересно заявление крестьян Воронежской губ.: «Из разговоров о смычке ничего не выйдет до тех пор, пока не созовут рядовых крестьян и рабочих на какой-либо съезд, где эти два класса могут договориться относительно цен на вырабатываемые как теми, так и другими, продукты». Отмечаются также разговоры, что «государство, снизив налог, берет тот же налог путем накидки на фабричные товары», и «лучше бы брали больше налога, да уменьшили цены на товар» (Украина, Тульская губ. и др.) (III, 1-9).

Антагонизм к городу. В связи с разговорами на почве товарного голода весьма четко проявляется антагонизм к городу (фактов, характеризующих эти настроения, зарегистрировано около 150, против — 82 в декабре). «Вся советская политика построена для рабочих, смычка города с деревней сидит у крестьянина на шее», — заявляют крестьяне в Московской губ. На Украине в одном из округов крестьяне говорят: «Вместо помещиков явились красные дворяне-рабочие и заводская администрация, которые живут не хуже помещиков». «Поедешь в город и видишь, что везде производится ремонт, строятся театры и клубы. В деревне же мосты и дороги не ремонтируются и все приходит в ветхость. Советская власть, беря налог, говорит, что на эти деньги она будет улучшать благоустройство деревни, но на самом деле все деньги идут для города, а деревня ничего не получает» (выступление середняка на собрании в Тульской губ.). В ряде сел Владимирской губ. были выступления за снижение зарплаты рабочим. В одном из сел Тверской губ. крестьянами даже вынесено постановление требовать от Советской власти снизить зарплату рабочим. В Амурской губ. на одном из собраний крестьяне предлагали отделиться от рабочих и «жить всяк по себе», заявляя: «Докуда же мы будем молчать». Еще резче высказывается крестьянин Сталинградской губ.: «Мы, крестьяне, терпим-терпим, да и не выдержим, надо открывать войну против этих самых рабочих». Интересно отметить требование крестьян в Московской губ. о передаче им Ликинской ф-ки. В Егорьевскому. (Московскаягуб.) на выборах в с. Хотеичах крестьяне настояли на удалении с собрания рабочих фабрик Моспромсоюза (III, 10-20).

Агитация за крестьянские союзы. В январе отмечено 149 случаев агитации и выступлений за крестьянские союзы по 34 губерниям и округам Союза (против 71 в декабре). Идея крестсоюза наиболее распространена по Центру, где по 9 губерниям за отчетный период зарегистрировано 97 случаев выступлений за крест-союзы (против 46 в декабре); тенденция к организации крестсоюза здесь, главным образом, вызывается отказом в приеме на фабрики и заводы крестьян — не членов профсоюза. Из других районов выделяются по числу выступлений: Северный Кавказ —17, Поволжье — 14, Северо-Запад — 9.

Требования, выдвигаемые при выступлениях за крестьянские союзы, сводятся к следующим основным моментам: 1) организация крестьянских профсоюзов— 27 случаев, 2) улучшение экономического положения крестьянства— 46, 3) для борьбы с рабочими и за крестьянскую партию—11. Среди инициаторов выступлений обращают на себя внимание : работники низового соваппарата — 14 случаев, члены ВКП — 5, бывшие члены ВКП — 5, не крестьянские элементы деревни (учителя, торговцы и т. д.) — 11 и антисоветские элементы (духовенство, бывшие члены антисоветских партий, бывшие белые и т. д.)—11(111,21-32).

Деревенский актив. Вследствие возросшей активности крестьянства, в первую очередь середняков, в ряде губерний отмечается стремление к самоорганизации со стороны групп крестьянского актива. Это стремление оформляется местами в виде стихийного возникновения групп сочувствующих ВКП(б), кружков безбожников, содействующих работе изб-читален и т.п. Обращают на себя внимание группы сочувствующих ВКП(б) в Красноярском округе (Сибирь), среди части которых наблюдается тенденция к вступлению в партию. Во Владимирской губ. в одном из сел демобилизованный красноармеец, выдвигая мысль об организации группы крестьянского актива, задачей последнего ставит борьбу с ненормальносгями, допускаемыми местной властью. На Урале в Сарапульском округе селькор выдвигает предложения организовать селькоровский профсоюз, сформировать полк селькоров и рабкоров (Ш, 33-35).

 

НАЛОГ

Слабость поступления налога. Сдача сельхозналога по-прежнему проходит слабо. По ряду губерний, в которых к 1 февраля должно было быть сдано 70% годового задания, к середине января сдано было 35-50%. В Орловской губ. к 7 января сдано 33,15%, а по отдельным волостям — меньше 10%; в Ульяновской губ. к 15 января сдано 40%, в Бурято-Монголии к 15 января сдано 22,5% и т.д.

Причины задержки сдачи налога. Основными причинами медленной сдачи налога является, с одной стороны, выжидание более выгодных цен на сельхозпродукты и недостаток и дороговизна промтоваров и, с другой, слабый нажим со стороны местных соворганов и ожидание новых льгот по налогу. «Будем ждать до тех пор, пока поднимутся цены, а тогда реализуем урожай и выплатим налог». Такие заявления типичны для всех районов. В Прилукском округе (Украина) крестьяне, вывозящие на рынок хлеб и сырье, прежде чем продать, справляются в кооперативах и у частных торговцев, имеются ли необходимые им товары и только в случае наличия их производят продажу своих продуктов.

На темп выполнения налога значительно повлияла проводимая кампания по перевыборам сельсоветов. Помимо того, что эта кампания отвлекла внимание низового соваппарата от налога, часть работников ослабила нажим на крестьян, не желая ссориться с избирателями (Центр, Самарская губ., Белоруссия). В Воронцовском районе Воронежской губ. некоторые председатели сельсоветов говорят: «На кой черт я буду стараться, когда скоро переизберут». Некоторые предсельсоветов, опасаясь, что их не переизберут, бросили работу по сбору сельхозналога (Воронежская, Калужская губ., Ставропольский округ). Местами крестьяне прямо заявляют: «Если прижмут, то заплатим» (Армавирский округ). «Разве мы дураки, чтобы самим платить, если с нас никто ничего не спрашивает» (Нежинский округ). В ряде случаев применение репрессий к неплательщикам сопровождалось полной сдачей налога (Московская губ., Северный Кавказ). Необходимо отметить также слабо проведенную агитационную кампанию за своевременную уплату налога.

По ряду районов крестьянство, кроме того, ожидало по примеру прошлых лет новых льгот по налогу, главным образом скидки недоимок за прошлые годы: «Пусть подождут, а там получим льготы и покончим с налогом». «Будет скидка, как в прошлые годы».

Отношение различных слоев крестьянства к налогу. Неплательщиками налога в большинстве случаев являются кулаки и зажиточные, которые также ведут агитацию против сдачи налога. В Кириковском районе Харьковского округа имеется много крестьян, совершенно не плативших налога, из них большинство—зажиточные. В с. Мануйловке Екатеринославского округа к 31 января выполнено лишь 60% задания на первый срок, причем вносили почти исключительно бедняки. То же отмечено по ряду сел Украины, Северного Кавказа, Поволжья, Сибири и ДВК.

Местами отказываются вносить налог и бедняки, и середняки. В с. Субботово Федосьевской вол. Московской губ. на собрании выступил середняк Зайцев с заявлением: «Я платить налога совсем не буду, дайте нам 8-часовой рабочий день и платите по ставкам жалование, как рабочим»; под влиянием этого выступления собрание постановило: уплатить налог к Петрову дню (к июлю). В Курской губ. в с. Погожем налог не платит преимущественно беднота, которая говорит: «Не уплатим налога, примут во внимание бедность и простят; у нас хотя имущество и опишут, но продать нечего, последнюю лошадь с коровой не продадут». В Сигаевском сельсовете (Сарапульский округ, Уральская обл.) маломощные крестьяне категорически отказываются от взноса налога, считая его тяжелым и ожвдая, по примеру прошлых лет, скидки. В Коростеньском округе незаможники Олевского района, несмотря на незначительное обложение, налога не вносят и всячески стараются освободиться от него. То же в некоторых селах Костромской губ., Ка-менецкого, Донского округов. Характерно отметить распространение в ряде районов мнения о том, что с выпуском 40-градусной государство получит такой большой доход, что налог будет отменен.

 

СОСТОЯНИЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК

Основные моменты хода хлебозаготовительной кампании в декабре и январе рисуются следующим образом.

Слабость хлебозаготовок. Почти по всем районам продолжалось снижение подвоза хлеба на рынок, отчасти ввиду распутицы (на Юге и Юго-Востоке до половины января), но главным образом, вследствие выжидания крестьянством повышения цен на хлеб весной, результат —

взвинчивание цен частниками. Последние декады дали некоторое повышение подвоза хлеба (на Юго-Востоке, ввиду закупок и ремонта сельхозинвентаря крестьянством, на Урале — ввиду нажима по сдаче сельхозналога).

Однако заготовители почти везде ощущают острый недостаток средств и сильно развить заготовок не могут. На Северном Кавказе, в До но круге госзаготовители в 5 районах скупали хлеб в кредит. В Запорожском округе крестьяне, ввиду отсутствия средств у госзаготовителей, вынуждены продавать частникам хлеб по ценам ниже госзаготовительных.

Движение хлебных цен. Хлебные цены в основном проявили тенденцию к повышению, отличаясь при этом крайней остротой и неустойчивостью. Особенно заметен рост цен в центральных губерниях. Менее значительный рост отмечается по всем заготовительным районам. В Орловской губ. цены на рожь возросли с 1 руб. 30 коп. до 2 руб. 10 коп., на овес с 80 коп. до 1 руб. 20 коп. На Урале цены на пшеницу поднялись с 1 руб. 05 коп. до 1 руб. 50 коп.; по Сибири: по ржи с 55 коп. до 80 коп. и пшенице с 80 коп. до 95 коп. и т. д. В некоторых районах заготовок рост цен на хлеб создал тяжелое положение для населения (Полоцкий округ Белоруссии, Житомирский округ Украины, Башрес-публика). Во всех этих случаях частник был монополистом на рынке. По Баш-республике цена на муку поднималась одно время до 20 коп. на пуд в день.

Ненормальности в работе госзаготовителей. Подобному росту цен содействуют также ненормальности в работе госзаготовителей. Нарушение госзаготовительных цен — все еще массовое явление, приводящее к фактическому установлению цен на рынке частниками, и конкуренция между госхлебозаготовителями особенно нервирует крестьянство. В целях создания единства действий госхлебозаготовителей на Урале создан хлебный синдикат, подчинивший себе всех госхлебозаготовителей.

Сокращение хлебозаготовок не сопровождалось соответствующим сокращением заготовительных аппаратов, что вызывает чрезмерные накладные расходы у госзаготовителей. В некоторых районах содержание загпунктов обходится выше стоимости заготовленного хлеба (Запад, Сибирь).

Частный капитал в хлебозаготовках. Принятые в декабре меры по организации деятельности частного капитала на хлебном рынке (ухудшение условий перевозки частных хлебных грузов по железным дорогам, запрещение перемола на госмельницах, прекращение финансирования частников) вызвали некоторое снижение их роли на хлебном рынке. В некоторых районах соответственно возросла роль госзаготовителей (Ульяновская губ., Урал, Донокруг, Татария). Однако, в ряде случаев, частники начинают уже оправляться. Большую помощь в этом отношении им оказывают различного рода иногородние (экстерриториальные) госорганизации, скупающие у частников хлеб и предоставляющие им свои документы на железнодорожные перевозки. Не прекращаются и случаи финансирования частников госзаготовителями. Роль частников, таким образом, все еще значительная и является одной из причин роста хлебных цен и слабости госзаготовок.

Скупка хлеба зажиточными слоями крестьянства. Следует еще отметить как одну из причин слабости госзаготовок сильное развитие скупки хлеба зажиточной частью крестьянства в целях спекуляции им весной (Первомайский округ Украины, Сталинградская губ., Урал.).

 

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОСТОЧНЫЕ РЕСПУБЛИКИ И АВТОНОМНЫЕ ОБЛАСТИ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ

Политнастроение. В ряде районов продолжают обостряться отношения между различными национальностями. В Ташкентской обл. в связи с передачей по земельной реформе земель лицам, ее фактически обрабатывающим, киргизы Ташкентского у., сдававшие обычно свои наделы узбекам, вновь поднимают вопрос о присоединении их к Казакстану¹⁵; земельная реформа, по их мнению, проводится исключительно в интересах узбеков. На этой же почве здесь обостряются взаимоотношения узбекского населения с русскими. В Таджикистане конфликты на почве водопользования между узбеками и таджиками вылились в попытку узбеков отравить таджикского работника. Аналогичные явления отмечены также в Туркменистане (туркмены — киргизы) и Киргизстане (киргизы — русские).

Басмачество¹⁴, резко снижавшееся с осени, приобрело в настоящее время некоторую устойчивость (717 человек 1 декабря 1925 г. и 738 человек 15 января 1926 г.). Наиболее упорный характер оно продолжает сохранять в Таджикистане и Сурхан-Дарьинской обл. Узбекистана. В указанных районах отмечены столкновения басмшаек с нашими отрадами, окончившиеся поражениями басмачей. Необходимо отметить, что басмачество продолжает терять почву среди населения. Проводившийся главарями басмшаек террор по отношению к оказывавшим поддержку в борьбе с ними селениям положительных результатов для них не дал, и население продолжает содействовать ликвидации басмачества (IV, 1-8).

Земельная реформа. В декабре прошлого года приступлено к практическому проведению земельной реформы. В работе высланных для проведения реформы специальных земельных комиссий обращают внимание частые случаи бездеятельности и покровительство с их стороны байским¹⁶ элементам. Во многих местах комиссии еще не приступили к организации бедноты. В значительном числе случаев члены комиссий совершенно не интересуются работой и большую часть времени проводят в городе. В Ферганской обл. отмечалась покупка земли лицами, подлежавшими наделению ею перед самым проведением землеустроительных работ, что объясняется слабостью агиткампании. При выявлении байских земель члены комиссии в некоторых случаях сознательно скрывали их. В Самаркандской обл. наблюдалось произвольное установление членами комиссии норм при отнесении хозяйств к разряду байских. Отмечались случаи, когда представители уездных комиссий допускали распродажу баями на глазах комиссии сельхозинвентаря, подлежащего распределению бедняцким хозяйствам, наделяемым землей (IV, 9-11).

В связи с ненормальностями в работе земкомиссий и агитацией байства и духовенства, наблюдаются случаи выступления против реформы со стороны населения. В Маргеланском у. Ферганской обл. был убит один из активных сторонников реформы. В Андижанском у. той же области ввиду создавшейся напряженной атмосферы в две волости была вызвана вооруженная охрана.

КАЗАХСТАН

Политсостояние. Обращает на себя внимание стремление зажиточных слоев русского казачества, Джетысуйской губ. к ликвидации результатов земельной реформы. Наблюдаются частые случаи избиения кулаками бывших активных участников проведения реформы. На сельских сходах выносятся постановления о наделе землей лиц, пострадавших от проведения реформы. В Алма-Атинском у. в одной из станиц на этой почве образовалась возглавляемая кулаками группировка численностью до 200 человек, созвавшая нелегальный сход станицы и настоявшая на нем на принятии резолюции о возвращении земель в границах 1918 года.

Отмеченное движение проходит параллельно с обострением взаимоотношений между русскими и казаками (киргизами). Агитирующие против реформы лица указывают, что последняя проведена исключительно в интересах киргизов и является насилием над русскими. Со стороны киргиз в свою очередь поступают заявления о засилии русских и необходимости борьбы с этим. Развитие национального антагонизма наблюдается и в других районах. В Акмолинской губ. на уездной учительской конференции в г. Атбасаре имели место шовинистические выступления со стороны русских делегатов.

Бандитизм продолжает сохранять устойчивость в Западном Казакстане, Сыр-Дарьинской и Джетысуйской губ. (на 1 декабря в этих районах числилось 14 банд — 215 человек, на 1 января 1926 г. 10 банд — 216 человек). Особенно развитие бандитизма отмечается в Джетысуйской губ., причем наибольшую устойчивость здесь проявляет русский бандитизм. Бавды туземного¹⁷ командования по сравнению с декабрем сократились (с 2-х банд в 26 человек и 2-х бавд с невыясненной численностью — до 1 банды в 20 человек), банды русского командования сохранили свою численность (2 банды в 87 человек) (IV, 12-16).

Советский аппарат. В связи с проходящими перевыборами Советов все сильнее развертывается родовая борьба за захват низового соваппарата. В начале января на территории Казакстана числилось до 110 активно проявлявших себя родовых группировок. Значительная часть их при этом остается не выявленной.

Борьба сопровождается многочисленными злоупотреблениями советских работников в форме покровительства их тем или иным группировкам и чрезвычайным обострением отношений между отдельными родами. В Чимкентском у. Сыр-Дарьинской губ. при выборах одного из ВИКов представителями уизбиркома на собрание допускались только члены поддерживавшегося ими рода «Сахви». В Семипалатинском у. Семипалатинской губ. при выборах отмечались драки с участием 150-200 человек. В Ташкентском (Казакском) у. произошла драка с участием до 1000 человек.

Руководители группировок иногда прибегают к помощи бандшаек. Так, в Алма-Атинскому. Джетысуйской губ. байско-дунганская¹⁸ группировка, заручившись поддержкой оперирующей здесь бандшайки, терроризирует противников, предлагая им отказаться от своих кандидатур.

Обращает на себя также внимание чрезвычайная засоренность советского аппарата и злоупотребления работников в Каракалпакской автономной обл. Многие даже ответственные окружные работники занимаются торговлей. Местными властями торгующим членам партии предоставляются специальные льготы. В Кунградском округе земельная комиссия при разрешении земспора спорную землю из пользования населения изъяла и передала местным ответработникам, которые сдают ее в настоящее время в аревду бедноте на чрезвычайно тяжелых условиях (IV, 17-21).

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

Рост активности русского населения в национальных районах. Бандитизм, сохранявшийся в декабре в Кабардино-Балкарской, Адыгейско-Черкесской, Осетинской и Ингушской обл., устойчиво понизился с общей численности 41 человек до 29 человек. В Чечне и Дагестане бандшаек нет совершенно. Значительных проявлений активности со стороны банд не отмечено.

Обращает на себя внимание рост активности среди различных слоев русского населения нацрайонов Северного Кавказа. В Сунженском округе состоялось собрание бывших партизан целого ряда станиц. На собрание были приглашены представители окружных партийных и советских органов,

которые, однако, не явились. Собрание прошло чрезвычайно бурно. Выступавшими указывалось, что власть на них не обращает никакого внимания и что во всех органах засели бывшие контрреволюционеры. Было постановлено, не дожидаясь больше помощи местных властей, созвать съезд бывших участников гражданской войны, для чего было избрано оргбюро. В настоящее время принятыми окрпарторганами мерами возбужденное настроение партизан ликвидировано и съезд отложен. Необходимо отметить, что положение бывших партизан и красноармейцев чрезвычайно тяжело. Семьи убитых бойцов до 50% не имеют собственного жилья. Среди инвалидов отмечаются случаи самоубийства.

В Карачаево-Черкесской обл. отмечается развитие нацантагонизма и повышение активности кулацко-казацких слоев. В связи с передачей в некоторых районах спорных земель туземцам, среди русского населения идет агитация об угнетении русских черкесами и необходимости настоять перед краевыми органами на Передаче земли русским. В ряде районов на этой почве образуются группировки во главе с зажиточными,- В г. Баталпашинске существующая группа «казачий актив» (40 человек) объединяет местных кулаков и интеллигентов. В связи с перевыборами со стороны ее представителей отмечено стремление не допустить в Советы иногородних¹⁹ и партийцев. Руководитель группы, зампредседателя облисполкома, производил объезд станиц Зеленчугского округа, в которых тайно проводил организацию аналогичных групп. В состав последних в значительном числе случаев вошли лица, настроенные антисоветски (IV, 31-35).

ЗАКАВКАЗЬЕ

Политсостояние. Продолжается снижение бандитизма во внутренних районах и развитие его в зарубежных. Во внутренних районах численность банд по сравнению с декабрем понизилась с 98 человек до 57 человек, в зарубежных районах она повысилась со 190 человек до 218 человек. Развитию зарубежного бандитизма способствует деятельность зарубежных контрреволюционных группировок. Арестованные в декабре персидскими властями руководители мусаватско-дашнакской банды²⁰, производившей нападение на нашу территорию, были вскоре же отпущены по ходатайству видных иттихадистов²¹ братьев Султановых. Последние имеют намерение создать в приграничных районах базу для производства налетов на нашу территорию. Наибольшую устойчивость во внутренних районах бандитизм проявляет в Азербайджане — районе деятельности Султановых.

Параллельно отмеченной деятельности зарубежных группировок в сельских местностях отмечаются отдельные проявления активности со стороны бывших членов национальных контрреволюционных партий, находящихся на нашей территории. В Азербайджане отмечена антисоветская агитация со стороны бывших мусаватистов. В Армении бывшие дашнаки стремятся пройти, в связи с перевыборами, в низовые Советы (IV, 22-30).

Советский аппарат. Выявляются случаи чрезвычайной засоренности советских органов контрреволюционным элементом. В Грузии в Потийском районе помощник начальника милиции — бывший царский пристав²² и комиссар²³при меньшевиках; милиционеры — бывшие гвардейцы или милиционеры при меньшевиках. В Азербайджане в Курджетанском у. значительная часть учителей — бывшие беки. Некоторые из них имеют связь с мусаватистами.

Низовыми работниками продолжают допускаться многочисленные случаи хищений, произвола, самоуправства и прочих нарушений революционной законности.

В связи с перевыборами со стороны антисоветских элементов (бывших беков, царских служащих, участников белогвардейщины и т. д.) отмечается стремление пройти в низовые соворганы. В ряде случаев при этом они пользуются поддержкой избиркома. Особенно ненормально проходят перевыборы в Аджаристане. Сторонники бывшего председателя Аджарского СНК Химшиашвили продолжают вести агитацию в пользу его клики. В Худивском у. предуездисполкома и некоторые председатели волостных (земских) Советов распускают слухи, что проводимая якобы в целях большего успеха перевыборов перепись населения на самом деле имеет целью увеличение налогов и мобилизацию населения в армию. Причем заявляется, что для избежания этого необходимо настоять на возвращении Химшиашвили. Аналогичная агитация за его возвращение наблюдается в

Батумском у., где против него из туземных партийцев выступает лишь незначительная часть (IV, 22-30).

 

АНТИСОВЕТСКИЕ ПАРТИИ

Анархисты

Деятельность анархистов в последние месяцы заметно усилилась. Активно работает подпольная анархическая группа в Рыбинске. Нижегородская анархогруппа налаживает связи с секретариатом ВФА и с Черным крестом²⁴.

Начинают оживать и углублять свою деятельность анархисты на Украине. В м. Брайлове (Винницкий округ) были расклеены анархистские листовки. В Одесском округе существует 5 анархических группировок (в частях Красной Армии, водного и местного транспорта и др.), поддерживается связь с заграничными анархистами. Заметно оживились и ссыльные анархисты. В Ирбитском округе ссыльные устраивают собрания, распространяют литературу. В Вологодской губ. отмечается активная подпольная деятельность анархистов совместно с эсерами, подготовляются побеги из ссылки анархистов и эсеров. В Туле ссыльные скрывают бежавших из ссылки; последние направляются потом дальше на Украину. Тульские анархисты поддерживают связи как с русскими, так и с заграничными организациями. Ссыльные анархисты в Томском округе также налаживают связи, усиливают теоретическую работу. Под влиянием анархистов бывшие комсомольцы в Вичугском районе Иваново-Вознесен-ской губ. начинают проявлять себя как анархисты, в той же губернии анархистом убит лесник.

Наряду с общим оживлением деятельности анархистов необходимо отметить их попытки ориентироваться на крестьянство и тенденцию к налаживанию работы в деревне. В Коми-Зырянской обл. анархисты ведут агитацию среди крестьян пригородных деревень (и среди комсомольцев). То же отмечено в Гомельской и Смоленской губ.

Проведены аресты активных анархистов в Вятской и Владимирской губ.

Монархисты

Продолжается присылка в адрес различных организаций, главным образом крупных заводов, монархических воззваний (Тульская, Самарская, Сталинградская, Брянская губ.). В Казакстане обнаружено 8 монархических листовок. Отмечена рассылка из Ленинграда листовок Российского центрального комитета действия. В Тамбовской губ. в Осино-Гаевской вол. изъято хранившееся знамя СРН²³.

 

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ

Профессура. Отношение к Советской власти значительной части старой профессуры по-прежнему остается скрыто враждебным. Антисоветские настроения этой части профессуры проявляются иногда на лекциях и других выступлениях (Иркутск, Томск). Профессор Иркутского университета заявляет: «Прежний царский произвол власти возглавлялся дворянством и сейчас по существу положение не изменилось». В Ленинграде пролетарское студенчество находится в немилости у своих профессоров. Приемные экзамены в Ленинградский политехникум путей сообщения прошли под знаменем «провали-ванья» комсомольцев и коммунистов. Иваново-Вознесенский профессор Шапошников открыто на лекциях говорит, что «рабфак это нарост на теле высшей школы, заплата на русской культуре».

Отношения между этой частью профессуры и новой враждебные, особенно, на Украине. Шовинистически настроенная часть профессуры Киевского сельхозинститута, возглавляющаяся ярым националистом Веселовским, расколола профессуру на два лагеря — украинцев и русских. В Киевском мединституте, ввиду засилия украинских профессоров, русские профессора вынуждены бежать в другие города; украинская группа всячески бойкотирует стоящих на советской платформе профессоров.

Сельское учительство. В положении сельского учительства за последние месяцы отмечено ухудшение ввиду задержки заработной платы. В связи с этим имели место случаи забастовок и подачи ультимативных требований учительства. В конце ноября бастовали учителя Кайтунской вол. Иркутской губ. Назревали забастовки в Гдовском у. Ленинградской губ. (Добручинская школа), в Усольской и Черемховской вол. Иркутской губ., в Сердобскому. Саратовской губ. В Сыр-

Дарьинской губ. учителя, не получив жалования за июль — сентябрь, забастовали, предварительно организовав нелегальное собрание, и с черными знаменами, с лозунгом «Даешь заработную плату» намеревались идти в наробраз.

Антисоветски настроенная часть учительства проявила свою активность на прошедших в последние месяцы учительских конференциях в виде организованных выступлений недовольной части учительства, «проваливания» предложения комфракций и т.д. На уездной учительской конференции в Калужской губ. во время заседания комфракции беспартийные избрали свой президиум и открыли конференцию; выставленные от имени фракции кандидаты в президиум конференции и упрос не прошли. На Опочецкой уездной конференции (Псковская губ.) группа учителей устроила нелегальное совещание, где наметила список кандидатов в правление Союза. Выставленные кандидатуры 4-х коммунистов на конференции провалились.

Среди части учительства отмечается также недовольство введением новых методов преподавания (Гомельская губ., Украина, Ойратская, Акмолинская губ. и др.).

 

ДУХОВЕНСТВО

Тихоновцы²⁶. Борьба внутри тихоновского движения, происходившая в последние месяцы, закончилась расколом. Заместитель Петра Крутицкого — Сергей, митрополит Нижегородский, категорически отказался от участия в работах Временного высшего церковного совета, около которого сгруппировалось стремящееся к легализации тихоновщины духовенство.

Сторонники старой черносотенной политики церкви подняли бешеную травлю против ВВЦС, обвиняя его в расколе. Среди мирян они распространяют слухи о том, что Англия и другие державы вмешаются в церковные дела и защитят их от гонений Советской власти, и предлагают держаться стойко и не присоединяться к ВВЦС.

По отношению к новому расколу в рядах тихоновщины рядовое московское духовенство заняло выжидательную позицию. В Туле духовенство заявило о поддержке нового течения в ВВЦС. В Вологде и Рязани выносили резолюцию об отказе от борьбы с Советской властью и осуждении эмигрантов.

Обновленцы. В целях использования раскола тихоновщины для поднятия своего авторитета и предотвращения возможного присоединения обновленцев к новому течению, обновленческое духовенство выпустило воззвание против ВВЦС, обвиняя его в черносотенстве и контрреволюции и призывая мирян перейти в обновленчество, в то же время хваля Сергея за то, что он в свое время признал обновленцев.

На местах проводится популяризация решений собора и диспуты с тихо-новцами о решениях собора. Последние большей частью отказываются от участия в диспутах и это поднимает авторитет обновленцев.

В ряде мест обновленцы значительно окрепли (Рязанская, Владимирская, Новгородская, Северо-Двинская губ., область Коми, Сальский округ, Крым, Семипалатинская, Иркутская губ. и Барнаульский округ) и даже перешли в наступление (Тверь, Брянск, Архангельск).

Общие явления. Вновь поднимается волна «чудес» в Калужской, Астраханской губ., в Херсонском округе и Кабардино-Балкарской обл. Начинают «обновляться» иконы, причем в Астраханской губ. обновление икон принималось как указание против выбора в Советы коммунистов.

 

БАНДИТИЗМ

Центр. За отчетное время обращают на себя внимание вполне удачные результаты борьбы с бандитизмом. Ликвидирована банда Алешечкина, оперировавшая в Орловской губ. (вместе с известной бандой Жердова-Корытина, ликвидированной ранее) и две банды, совершившие ограбление поездов в Воронежской губ. Арестован также главарь банды Субботин и убит известный уголовник и бывший антоновец Абакулов.

Запад. С падением организованного бандитизма отмечается рост мелкоуголовного в сельских местностях за счет возникновения мелких банд из местных крестьян, особенно в Смоленской, Гомельской губ. и в Могилевском округе

Белоруссии. Обращает на себя внимание переезд банды Оберона в Сибирь. В Слуцком округе появилась новая банда из 4-х человек с участием зарубежных бандитов.

Украина. Диверсионные банды Овчарука и Следзиевского (в Могилевском округе) за отчетное время ничем себя не проявили. Значительную активность проявила банда Ващенко, совершившая ограбление нескольких кооперативов в Глуховском и Конотопском округах. Из других значительных налетов следует отметить: ограбление кассы Благовещенского ссыпного пункта, налет на раймилицию в г. Хмельник (Винницкого округа) с целью освобождения некоторых арестованных бандитов, ограбление Старо-Каринского райисполкома. За отчетное время ликвидированы крупные банды: Полшцука из 7 человек в Шепетовском округе, Пухно — из 14 человек в Прилукском округе, 9 уголовных шаек — в Киевском округе и уголовная банда из 16 лиц в Белоцерковском округе. Остается 103 бандита в 13 бандах.

Поволжье. При полном отсутствии политического бандитизма проявляет себя мелкоуголовный бандитизм и в значительной степени скотокрадство, отмеченное, главным образом, в Калмыцкой обл., Астраханской губ. и в граничащих с ними губерниях и округах.

Дальний Восток. Отношение китайских властей к белобандитам, бежавшим на китайскую сторону из ДВК, начинает ухудшаться. Участники банды Топоркова-Калинина арестованы полицией. Такое отношение китайских властей к бандитам, а также и разложение даже наиболее активных белобавдитов в значительной мере повлияло на сокращение бандитизма на Дальнем Востоке. Затишье бандитизма в крае объясняется также наступившей зимой, благодаря чему большинство оперировавших банд распылилось для зимовки по глухим таежным заимкам.

За рубежом отмечается возникновение нескольких группировок хунхузов²⁸. По побережью р. Синюхи на китайской стороне появилась шайка хунхузов в 80 человек, из них 20 конных. Ввиду этого не исключена возможность усиления хунхузничества на нашей стороне. Всего за рубежом 9 банд с 322 бандитами, во внутреннем районе 14 банд с 74 бандитами.

С подлинным верно: секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

РАБОЧИЕ

Металлисты

1. Забастовки

1. Завод «Пролетарский труд» МСНХ. 27 января (рабочих 687 человек). Рабочие головообточного цеха (170 человек ) не работали с утра до 10 час. и в 12 час. снова бросили работу, требуя повышения расценок на 45%, ввиду низкой зарплаты (24 руб. за две недели при 65% приработка) и распоряжения администрации о выдаче 25% приработка для оплаты учеников. Постановление арбитражной комиссии о прибавке в 35% рабочих не удовлетворило. Из-за забастовки стояло 300 станков.

2. Тульский оружейный и патронный заводы. Проведение норм и расценок, установленных новым колдоговором, вызвало волнение среди рабочих, занятых производством мирной продукции. 5 января в 1-й механической мастерской забастовало 35 рабочих токарного цеха (1 и 2 смены); с введением новых норм их заработок снизился с 4 руб. до 1 руб. 40 коп. Среди забастовавших были коммунисты.

6 января в течение 1 Ц часов не работали 40 литейщиков (литейный цех), максимальный заработок которых с применением норм снижается с 180— 120 руб. до 80-90 руб. После того, как рабочим было предложено подать заявление в РКК о пересмотре норм, они вышли на работу. Рабочие говорят, что если останутся нормы и расценки, установленные колдоговором, они уйдут к частным предпринимателям, у которых можно заработать больше.

3. Завод «Красное Сормово». Малярный цех. 13 января артель рабочих (47 человек) прекратила работу, требуя повышения расценок. После обещания представителя заводского комитета урегулировать этот вопрос рабочие приступили к работе, затем работа снова была прервана на 1 '/₂ часа.

4. Людиновский завод. 18 января (Брянская губ.). 18 января в механическом цехе, в инструментальном отделе слесаря (5 человек) прекратили работу, требуя отмены снижения зарплаты, произведенного согласно новому колдогово-ру. Инициатором забастовки явился Носов Д. (механик), член РК Союза металлистов, убедивший слесарей прекратить работу в надежде, что к ним присоединятся и все остальные рабочие. Благодаря умелому подходу со стороны предзавкома конфликт был ликвидирован. 19 января также на почве снижения зарплаты 75 рабочих литейного цеха (из 150 пришедших на работу) с 7 часов утра не работали до 12 часов.

2. Недовольство уровнем зарплаты

5. Харьковский паровозный завод (Украина). 12 января не вышла на работу слесарная бригада сборного цеха Платонова, предъявив начальнику цеха требование об увеличении приработка до 140% (нормальный приработок 50%). Начальник цеха согласился на 100%, однако, бригада на соглашение не пошла. Забастовка была прекращена 14 января, когда бригада узнала, что начато формирование новой бригады для ее замены.

6. Завод им. Петровского (Украина). 3 автогенщика механического цеха, все члены КП(б)У, бастовали с 7 января по 10 января, требуя повышения приработка со 115% до 160%. К работе приступили 11 января, заявляя, что если 13 января их требование удовлетворено [не] будет, они заявят расчет.

7. Завод «Красное Сормово» (Нижегородская губ.). Рабочие недовольны 14% прибавкой к зарплате. Они заявляют, что прибавка нисколько не улучшила их положения, так как рынок цены на продукты поднял выше, чем на 14% и квартплата увеличена на 50%.

8. Завод «Красный пахарь» Сибметаллтреста (Омский округ). При перезаключении колдоговора рабочие указывали на малые ставки (1-й разряд с 10 руб. 75 коп. до 12 руб. 25 коп.) в то время, как мануфактура, обувь, продукты поднялись в цене на 30-40%.

9. Завод «Энергия» ВСНХ. При обсуждении нового колдоговора рабочие высказывают недовольство заключением

его на 6 месяцев. Рабочие указывали, что «жизнь дорожает с каждым днем». По поводу 8% прибавки рабочие говорили: «Эта прибавка — насмешка над рабочими. Необходимо требовать 15%». Вопрос передан в арбитражную комиссию.

10. Завод ПРУМПа (Нижегородская губ.). Квалифицированные рабочие уходят в кустарные артели, где заработок выше. С ф-ки № 8 в начале декабря ушло 8 рабочих личилыциков. На ф-ке № 11 число квартирников за время с 1 апреля по 1 октября прошлого года с 449 человек упало до 78. Наблюдаются случаи, когда шлифовщики во время работы выполняли частные заказы (ф-ка № 4).

11. Северная судостроительная верфь (Ленинградская губ.). В турбинной мастерской в токарном отделе, вследствие снижения расценок, заработок квалифицированных токарей упал до 90 руб. в месяц, и они уходят с верфи. Из 15 квалифицированных токарей ушло уже 10. Возможно, что к весне, когда начнется интенсивная работа, верфь останется без токарей.

12. Завод им. Петровского (Екатеринославский округ). На почве недовольства зарплатой ежедневно уходят рабочие, иногда 20-30 человек сразу. В доменном цеху систематические прогулы, иногда 100-150 человек. Некоторые рабочие откровенно заявляют: «Лучше болеть и получать деньги из соцстраха, чем зарабатывать на заводе 40-45 руб.»

3. Задержка зарплаты

13. Завод «Красногвардеец» (Ленинградская губ.). Задержка зарплаты по колдоговору на 2 дня по вине ГУВПа вызвала сильное волнение среди рабочих. 9 января по инициативе молодых рабочих в 9 час. 30 мин. рабочие бросили работу и устроили «летучку» по вопросу о невыдаче зарплаты. Конфликт был ликвидирован обещанием предзавкома выдать кооперативные боны²⁹. Перерыв в работе продолжался 20 мин.

14. Завод им. Марти (Николаевский округ). В связи с задержкой зарплаты падает интенсивность труда. Во время работы рабочие в цехах собираются группами и обсуждают вопрос о задержке зарплаты. Высказываются предположения, что ЮМТ умышленно задерживает деньги, чтобы вызвать забастовку и, воспользовавшись этим, выбросить половину рабочих с завода, так как на заводе нет материалов. 7 января зарплата была выдана лишь части рабочих, это усилило волнение среди остальных.

15. Северо-Вятский горный округ. Задержка зарплаты отмечается на всех металлургических заводах, в Омутнинском у. до двух недель из-за невысылки денег правлением СВГО. На некоторых заводах еще не ликвидирована задолженность рабочим по зарплате за декабрь (на Кирсинском на 25%, на Песковском — 68%).

Недостаток и недоброкачественность сырья и топлива и сокращения рабочих

16. Коломенский машиностроительный завод (рабочих 700 человек). В связи с острым топливным и сырьевым кризисом, срывающим производственный план, среди рабочих имеют место слухи о каком-то секретном приказе о сокращении рабочих.

17. Завод «Авиаприбор» Треста точной механики (Москва, рабочих 507 человек ). В обточном цехе из-за отсутствия работы сокращено 200 рабочих.

18. Завод АМО Авиатреста (Москва). Ввиду острого недостатка сырья и топлива постановлено сократить 65% рабочих кузовного цеха.

19. Трубочный завод им. Калинина (Ленинград). На заводе проводится сокращение штатов. Ввиду отсутствия денег сокращенных рассчитывают не сразу, а частями. Так, одну партию сокращенных в 200 человек рассчитали по 10-15 человек. Сильное недовольство рабочих вызвано тем, что обычно сперва сокращают рабочих, а потом служащих. Отмечен случай 3 января, когда было сокращено 10 рабочих и ни одного служащего.

20. Завод «Экономайзер» (Ленинград). Сокращено 70 рабочих.

21. Брянский завод «Профинтерн» (Брянская губ.). В связи с недостатком сырья намечено к сокращению 400 человек: из котельного — 90, из плужного — 87, из кузнечной мастерской — 27, из вагоно-деревообделочной — 208. Намечены к сокращению и квалифицированные рабочие. С получением материалов завод может столкнуться с фактом отсутствия квалифицированной рабочей силы.

22. Завод «Красный Профинтерн» (г. Зиновьевск³⁰). Из-за отсутствия сырья и материалов завод стал. Это вызвало сильное недовольство рабочих администрацией.

23. Завод «Красный А ксай» (Донской округ). С 3 января прекратил работу жатвенный цех ввиду отсутствия железа. Из-за остановки жатвенного цеха остановился и малярный, 120 рабочих переведены на другие работы.

24. Средне-Волжский машиностроительный завод Мв 1 ММХ (г. Самара). В связи с тяжелым финансовым положением завода из-за отсутствия заказов проведено сокращение 150 рабочих. Под сокращение преимущественно попали слесари и кочегары, рабочие деревообделочного цеха и часть чернорабочих. Настроение сокращенных подавленное, компенсация, причитающаяся им, была удержана в счет погашения задолженности кооперативу.

Текстильщики

1. Забастовки

25. Нижне-Середская ф-ка Гостреста (Иваново-Вознесенская губ.). 4 января в час дня литейщики бросили работу, недовольные расценками, установленными нивелировочной комиссией, и невыдачей спецобуви. В 2 часа 5 января забастовка была прекращена. Заявление литейщиков передано на рассмотрение в подотдел Союза текстильщиков. Если требование литейщиков удовлетворено не будет, забастовка может повториться.

26. Кохомская м-ра. Металлозавод. 11 января. Литейщики 18 человек (из них 3 члена ВКП), в течение месяца ожидавшие от дирекции и фабкома ответа на их заявление о повышении расценок, на работу не вышли, а отправились в ГО текстилей. Там им обещали пересмотреть расценки и 12 января забастовка была прекращена. За последний месяц у литейщиков получилась недоработка 41% к нормальной

зарплате. Выработка оказалась в три раза меньше, чем на Родниковской м-ре, и в два раза меньше, чем на Середской м-ре. Литейщики—старые опытные работники. Есть предположение, что недовыработка произведена ими умышленно с целью добиться повышения расценок.

27. Мало-Кох омская льняная м-ра Гостреста (Иваново-Вознесенская губ.). Чесальщики на машинах системы «Геклинг» бастовали 9 января в течение часа, недовольные распоряжением треста о снижении им расценок на 50%. Распоряжение треста вызвано тем, что чесальщики на машинах «Геклинг» заработали значительно больше чесальщиков на ручной чесалке, где работа значительно труднее.

28. Нерльская ф-ка № 3 Местной промышленности. 2 января с.г. утренняя смена рабочих бросила работу, требуя, чтобы их с 3-х станков перевели на пару. После 30-минутного перерыва работницы приступили к работе на 2-х станках, 3-й станок стоял в продолжение 5 часов.

29. Тейковская ф-ка Гостреста (Иваново-Вознесенская губ.). 2 января с.г. возчики, производящие по договору ККОВ с фабрикой подвозку топлива (116 подвод), обратились в правление фабрики с требованием увеличить зарплату с 3 руб. до 6 руб., мотивируя это большими расходами на содержание лошадей. Директор предложил им 20% прибавки. После чего возчики (100 человек) прекратили работу, остались работать только 16 подвод. Вербовка новых возчиков проходит неуспешно, что может вызвать перебои с топливом.

30. Верхне-Середская м-ра (Иваново-Вознесенская губ.). 26 января рабочие механического отдела в числе 90 человек прекратили работу, ввиду отказа профсоюза созвать общее собрание рабочих механических отделов обеих се-редских фабрик по вопросу о грубости механика. Профсоюз разрешил только собрания на каждой фабрике в отдельности. 26 января в г. Середу приехал инструктор ГСПС Бессонов и, не согласовав вопроса с местными профорганами и укомом ВКП(б), созвал объединенное собрание рабочих, на котором заявил, что «если механик груб, то его надо уволить», после чего рабочие 27 января приступили к работе. По отзывам дирекции, механик является ценным работником и уволить его нельзя.

31. Вышне-Волоцкая м-ра (Вышний Волочек, Тверская губ.). 2 января рабочие мюльного отдела остановили машины и пошли к заведующему с требованием увеличить зарплату. Такое же требование рабочие предъявили и ФЗК. Там им ответили, что ФЗК совместно с администрацией проводит нивелировку. Со стороны рабочих послышались выкрики: «Вас всех нужно гнать; все вы в одну дудку играете, нам ваши фабкомы и партячейки, комсомольские и другие организации совершенно не нужны; дождетесь, что всех будем выкатывать на тачках». Работа не производилась в течение 2-х часов,

32. Истоминская ф-ка (Московская губ.). 6 января 50 ватерщиц прекратили работу, предъявив требование об увеличении им зарплаты с 35 до 50 руб. Работу возобновили 7 января в 1 час дня.

2. Колдоговора

33. Краснопресненская Трехгорная м-ра Краснопресненского хлопчатобумажного треста (рабочих 7420, Москва). В колдоговор внесено изменение: срок действия колдоговора установить не на 9 месяцев, а на 3.

34. Ново-Богородская ф-ка Камвольного треста (рабочих 97 человек). На делегатском собрании агент для поручений требовал установления срока колдоговора на три месяца, исчисления зарплаты в товарных рублях и доплаты на дороговизну.

35. Суконная ф-ка им. П. Алексеева (Московская губ.). На конференции по перезаключению колдоговора было внесено предложение: «Договор заключать не на 9 месяцев, так как таким колговором рабочих совсем задушат, а только на три месяца». Рабочие требовали: за счет снижения жалования спецам до 50—100 руб. прибавки в 8% и увеличения коммунальных до 10-14 руб.

36. Шерстопрядильная ф-ка «Красное веретено» Вигоньтреста (рабочих 520 человек). В прениях по колдоговору рабочие указывали на недостаточность прибавки 4'/2%, один из выступавших заявил, «что такая прибавка является насмешкой над рабочими». Было выдвинуто требование о переводе всех получающих по 4 и 5 разрядам на один разряд выше (таких на фабрике 50% всего количества рабочих).

37. Хапиловская красильно-аппретурная ф-ка им. Маркова Вигоньтреста (рабочих 1600 человек). На делегатском собрании при обсуждении колдоговора рабочий механического цеха, указывая на низкую зарплату и рост дороговизны продуктов, призывал рабочих добиваться повышения зарплаты всеми средствами, вплоть до прекращения работ. На конференции по вопросу о кол-договоре выступил бывший член ВКП, который заявил: «Дирекция не прислушивается к запросам рабочих, Союз рабочих не защищает, поэтому рабочие не доверяют ни Союзу, ни красным директорам, превратившимся в настоящих капиталистов, социализма у нас нет, а есть только капитализм». Выступившему в прениях члену ВКП собрание не дало говорить. Большинство беспартийных рабочих покинули собрание до утверждения колдоговора.

Резкие выступления против партии и Советской власти отмечены также на ф-ке «Красных текстильщиков» Пестроткани, на Новоткацкой ф-ке Серпуховского треста. Коммунистам не давали говорить.

38.Лентоткацкая ф-ка «Ткач» Мострикотажа (рабочих 523, Москва). Конференция по перезаключению колдоговора прошла бурно. Рабочие выдвигали требования увеличить прибавку до 10% и установить 3-недельный отпуск. Один из выступавших ткачей заявил: «Вопреки тому, что писалось в газетах об участии рабочих в прибылях предприятий, рабочим не только не дают этих прибылей, но и не прибавляют заработок». С мест слышались выкрики: «Зачем мы сюда собрались, если администрация с коммунистами заранее решила вопрос и нам остается только согласиться».

Требование 3-недельных отпусков выдвигалось также на Лентоткацкой ф-ке Туркмануфактуры.

39. Ф-ки Орехово-Зуевского треста. При обсуждении колдоговора вносилось предложение об увеличении квартирных денег с 5 руб. 70 коп. до 6 руб., о распространении 5% прибавки к зарплате только на низшие разряды. По поводу введения 46-часовой рабочей недели рабочий Отбельно-красильной ф-ки заявил, что это «возврат к старому закрепощению рабочих».

40. Ф-ка им. Ногина Серпуховского хлопчатобумажного треста (рабочих 4300 человек). В прениях по колдоговору рабочие, указывая на трудность работы на трех станках, говорили, что их насильно под угрозой увольнения заставили на них работать. Было выдвинуто требование о повышении квартирных. В результате прений в новый колдоговор был внесен пункт об отмене работы на 3-х станках, а также о повышении оплаты коммунальных услуг до 7 руб. и об увеличении зарплаты на 5%.

41. Ф-ка «Волокно» (Ленинград). Срок старого колдоговора истек 3 месяца тому назад, а новый колдоговор до сего времени еще не подписан, рабочие работают по неопределенным расценкам, что вызывает среди них недовольство как профсоюзом текстильщиков, так и администрацией.

42. Ф-ка «Красная нить» (Ленинградская губ.). Со дня истечения срока старого колдоговора прошло 5 месяцев, а новый колдоговор администрацией все еще не вводится, и зарплата продолжает выдаваться по старому колдоговору.

3. Нивелировка зарплаты (Иваново-Вознесенская губ.)

43. Шуйская прядильная ф-ка Гостреста. Ленточницы на толстых банкаброшах, недовольные низкой оплатой (28-30 руб. в месяц) по сравнению с другими квалификациями (работницы на мюлях и ватерах зарабатывают больше на 80-90%), намеревались, совместно с холстовщиками, объявить забастовку. Заведующий фабрикой обещал ходатайствовать перед трестом о прибавке — это предотвратило забастовку. Настроение все же остается напряженным и возможен конфликт.

44. Малольняная Кохомская м-ра Гостреста. Рабочие сновального отделения (16 человек), недовольные сдельными расценками, потребовали приравнять их в зарплате к шлихтовальщикам, угрожая, в случае отказа, забастовкой. Фабком возбудил ходатайство перед ГОСТом о пересмотре расценок сновальщиков. Сновальщики работу не прерывают, ожидая разрешения этого вопроса в ГОСТе.

45. Юрьевская ф-ка «Пролетарский авангард» (Владимирского губернского Текстильтреста). Сновальщики и запасные подмастерья, недовольные снижением расценок, намеревались бросить работу. Фабкому удалось предотвратить конфликт обещанием еще раз пересмотреть расценки.

46. Ф-ка «Рабочий край». Ивановский текстиль. 30 рабочих ткацкого отделения явились в фабком и, угрожая забастовкой, требовали сохранения прежних расценок за выработку товара кашемир (снижен на 20%). Был произведен подсчет и выяснилось, что выработка на товаре кашемира на 8-9 руб. ниже выработки на другие сорта. Союз текстильщиков поддержал требование ткачей о повышении зарплаты, хозяйственники протестуют. Вопрос остался не разрешенным. Настроение рабочих напряженное.

47. Гейновская ф-ка Гостреста. Уволилось 10 литейщиков после того, как директор отказал им в повышении расценок, установленных нивелировочной комиссией.

4. Перебои в производстве и сокращения

48. Шерстопрядильная ф-ка «Профинтерн» Камвольного треста (рабочих 702 человека). В связи с отсутствием сырья — топса, ввозимого из-за границы, производственная программа сокращена на 30%, что повлекло отмену ночной смены и сокращение 180 человек рабочих.

49. На ф-ке им. Склянского Моссукно (рабочих 1883 человека). Из-за недостатка шерсти предполагается в марте месяце произвести сокращение ночной смены в количестве 450 человек.

50. Камвольно-прядилъная ф-ка им. Калинина Камвольного треста (рабочих 1347 человек). Из-за недостатка заграничной шерсти с 1 февраля назначена к сокращению 3-я смена прядильного отдела в числе 60 человек и крутильного отдела 40 человек. Если тресту удастся получить субсидию в ЦУГПРОМе в полтора миллиона руб., то фабрике будет обеспечена возможность бесперебойной работы на 2 смены в течение года, в противном случае возможно дальнейшее сокращение.

51. Краснохолмская ткацко-отделочная ф-ка им. ВПСТ Камвольного треста (рабочих 2200 человек). Из-за недостатка шерсти весь корпус шерстяного производства (296 станков) приостанавливается и рабочие в числе 260 человек переводятся на полушерстяное и бумажное производство, что понижает заработок этих рабочих на 15-20%.

52. Шелковая ф-ка «Пролетарский труд» Шелкотреста (Москва). В связи с острым недостатком сырья намечаются к сокращению 30 рабочих.

53. Павло-Покровская ф-ка Богородско-Щелковского треста (рабочих 7335). Запасов хлопка на фабрике имеется только на один месяц. Там же отмечается топливный кризис, торфа совсем нет, антрацит совершенно не доставляется. Среди рабочих ходят слухи, что фабрика остановится или будет проведено сокращение.

54. Вигонепрядильная ф-ка 1-го Московского текстильного товарищества. Из-за отсутствия сырья — хлопка в ватном отделении намечено к сокращению 40 человек.

55. Петрищевская м-ра Ивтекстиля (Иваново-Вознесенская губ.). Нефти и мазута осталось только на 5-6 дней, дров осталось на 1 '/₂ месяца. Чтобы перейти на дровяное отопление нужно переделать котлы.

56. Ново-Иваново-Вознесенская м-ра. Нефти и мазута осталось на 10 дней.

57. Текстильная ф-ка «Красный Профинтерн» (Ярославская губ.). Среди рабочих отмечается недовольство администрацией вследствие острого недостатка сырья. Рабочие указывают, что администрация не принимала никаких мер к приобретению сырья и теперь предполагает произвести сокращение. Рабочие говорят: «Всех коммунистов на заводе надо гнать в три шеи, они ничего не понимают в производстве и рабочим приходится из-за них страдать».

58. Сарпинтрест (Немкоммуна). Сырья недостаточно. Сарпинтрест вынужден рассчитать сновальщиков из-за отсутствия пряжи.

5. Плохое качество сырья и изношенность оборудования

59. Вышне-Волоцкая м-ра (Вышний Волочек) (рабочих 3000) и ф-ка «Та-болка» (626 рабочих). За последнее время среди рабочих возникает сильное недовольство работой на 3-х станках, что вызывается плохим качеством сырья, снижающим выработку — отсюда незначительная разница в заработке между работающими на 3-х станках и продолжающими работать на 2-х станках (15 коп. в день). Выдвигаются требования перевода с 3-х станков на 2 и повышения заработной платы; эти требования поддерживают и некоторые коммунисты, идут разговоры о забастовке. На одно из партсобраний под руководством члена ВКП Анисимова явились беспартийные работницы Вышне-Волоцкой м-ры и потребовали отмены работы на 3-х станках, причем Аниси-мов заявил: «Из нас выжали все соки. Наш предфабкома сжился с директором и не обращает внимания на заявления рабочих». Рабочие заявили, что работать на 3-х станках не будут.

60. Юрьевская ф-ка «Пролетарский авангард» Владимирского] губтексти-ля (Иваново-Вознесенская губ.). Рабочие на 3-х станках вырабатывают меньше, чем работающие на 2-х станках. На 3-х станках средний заработок — 40 руб., на 2-х — 45 руб. Причиной этого является плохое качество пряжи.

61. Ф-ка «Трудящийся рабочий» Егорьевско-Раменского треста (Московская губ.) (работает 3243 человека). В ноябре и декабре у сновальщиков (56 человек) благодаря плохому качеству пряжи получилась недовыработка. В связи с этим сновальщики выдвинули требование о повышении их на один разряд. Фабком со своей стороны предлагает повысить расценки на 25%. Заводоуправление от какого-либо ответа воздерживается. Рабочие волнуются. Собираются во время работы для обсуждения вопроса о зарплате, что отражается на производстве. У ткачей, переведенных на ночную смену, от плохого качества основ заработок понизился до 10-13 руб. (ткачи неквалифицированные).

62. Ф-ка им. И Анисимова (Ленинградская губ.). Работницы сновального отделения говорят: «В 1-й половине января мы заработаем не более как по 7 руб., так как пряжа худая, ежеминутно рвется, а машины в том месте, где вертится катушка, испорчены». На заявления работниц фабком не обращает внимания.

Транспортники

1. Забастовки

63. Ярославские товарные мастерские. Член районного нормировочного бюро при ТМЯ Рынский всеми способами старается урезать расценки рабочих. Токарю Румянцеву после выполнения им работы расценка была снижена на 30%. Токари, узнав об этом и желая поддержать Румянцева, остановили работу. Токарь Боловин в группе рабочих при полном их сочувствии предлагал привязать Рынского к приводному ремню³¹.

64. Тифлисские мастерские Закавказской ж. д. 19 января. Рабочие всех мастерских из вывешенных табелей узнали о снижении их заработка на 50%. Рабочие выходили из мастерских группами и открыто обсуждали этот вопрос. Особенно сильно проявилось недовольство в сборном цехе, где рабочие с утра, до 11 часов не работали. Вызванным представителем райкома и учкпрофсоюза с трудом удалось убедить рабочих приступить к работе.

65. Ст. Ишим Пермской ж. д. Рабочие 11 лесозаготовительного участка бастовали в первых числах января 7 дней на почве низких ставок. Рабочие вырабатывали в день 4 руб. 80 коп., причем исполняли работу рубщика и возчика и из этого заработка им нужно было кормить лошадей. К работе приступили после повышения расценок.

66. Ст. Масельская Мурманской ж. д. 200 рабочих, работающих на лесоразработках, бастовали в течение 3-х дней. Причиной прекращения работ является невыполнение администрацией лесоразработок договора, по которому сено для лошадей должно было отпускаться по 75 коп. за пуд и по 1 руб. за пуд овса, а на месте работ за сено брали 1 руб., а за овес

1 руб. 50 коп. Конфликт был улажен правлением Мурманской ж. д.

2. Борьба за повышение зарплаты

67. 10-й участок тяги Северной ж. д. Рабочими и служащими тяги подано заявление за 106 подписями (из них 32 подписи членов ВКП) с требованием повышения зарплаты ввиду роста цен на продукты питания.

68. Павловские мастерские. Депо Кубанского госпароходства. Квалифицированные рабочие (главным образом токари и кузнецы) ввиду низкой оплаты уходят из мастерских.

3. Недовольство тарификацией

69. Ярославские товарные мастерские. Прибавка 14% на выработанный рубль, проведенная правлением железной дороги, аннулируется снижением расценок, которое проводит администрация ТМЯ. В связи с этим среди рабочих отмечается брожение, понижается производительность труда, ухудшается качество продукции, портятся станки, квалифицированные рабочие начинают уходить из мастерских.

70. Юго-Западные ж. д., Коростеньский участок. Рабочие отказались принять нормы, повышенные на 100%.

71. Служба тяги Екатеринославских ж. д., Донецкие ж. д., Дебальцевский участок. Благодаря повышению норм на 20-60% рабочие не вырабатывают своей ставки.

72. Рославльские мастерские Белорусской ж. д. Недовольство рабочих вызывается большой разницей приработка в разных цехах. Токарный цех получает приработок 469%, слесарный — 27%, столярный 160%, обойный 109%.

73. Томская ж. д., 6-й участок службы пути. 10-й околоток имеет приработок 20%, другой — 200%.

74. Депо Москва Октябрьской ж. д. Все цеха вырабатывают 140%, медный же цех лишь 40%, колесный — 30%. 1 руб. 50 коп. Конфликт был улажен правлением Мурманской ж. д.

2. Борьба за повышение зарплаты

67. 10-й участок тяги Северной ж. д. Рабочими и служащими тяги подано заявление за 106 подписями (из них 32 подписи членов ВКП) с требованием повышения зарплаты ввиду роста цен на продукты питания.

68. Павловские мастерские. Депо Кубанского госпароходства. Квалифицированные рабочие (главным образом токари и кузнецы) ввиду низкой оплаты уходят из мастерских.

3. Недовольство тарификацией

69. Ярославские товарные мастерские. Прибавка 14% на выработанный рубль, проведенная правлением железной дороги, аннулируется снижением расценок, которое проводит администрация ТМЯ. В связи с этим среди рабочих отмечается брожение, понижается производительность труда, ухудшается качество продукции, портятся станки, квалифицированные рабочие начинают уходить из мастерских.

70. Юго-Западные ж. д., Коростеньский участок. Рабочие отказались принять нормы, повышенные на 100%.

71. Служба тяги Екатеринославских ж. д., Донецкие ж. д., Дебальцевский участок. Благодаря повышению норм на 20-60% рабочие не вырабатывают своей ставки.

72. Рославльские мастерские Белорусской ж. д. Недовольство рабочих вызывается большой разницей приработка в разных цехах. Токарный цех получает приработок 469%, слесарный — 27%, столярный 160%, обойный 109%.

73. Томская ж. д., 6-й участок службы пути. 10-й околоток имеет приработок 20%, другой — 200%.

74. Депо Москва Октябрьской ж. д. Все цеха вырабатывают 140%, медный же цех лишь 40%, колесный — 30%.

Высококвалифицированные рабочие этих цехов, в том числе и члены ВКП, уходят из депо.

75. Полтавские паровозные мастерские. Квалифицированные слесари-инструментальщики и фрезеровщики вырабатывают в месяц 75-90 руб., малоквалифицированные 130-140 руб.

4. Задержка и неполная выдача зарплаты

76. Джульфа-Бакинская Закавказской ж. д. Среди рабочих всех категорий отмечается недовольство невыдачей до сего времени 20% жалования за октябрь и декабрь 1925 года. Невыплата жалования объясняется денежным кризисом, переживаемым управлением дорог.

77. Омская ж. д. Лесозаготовительный Каргатский район. Среди рабочих (500 человек) отмечается недовольство вввду задержки зарплаты за два месяца.

78. Кокчетавская линия Омской ж. д. Рабочие до сего времени не получили разницу с октября п.г. после увеличения ставок. Администрация и конторские служащие разницу получили.

79. Московско-Казанская ж. д. Рабочие и служащие службы движения недовольны задержкой выплаты приработка, начиная с июля 1925 г.

80. Южные ж. д., ст. Прилуки. Недовольство рабочих вызывает задержка зарплаты на 8 дней.

81. Черноморская ж. д. (Закавказье). Рабочие, занятые на постройке Черноморской ж. д., ъ числе 600 человек не получают зарплаты с 15 ноября 1925 г.

Рабочие прочих отраслей промышленности 1. Забастовки

82. Дулевский фарфоровый завод Фармотреста (Московская губ.). 567 рабочих живописного отдела 28 января не работали 3 часа из-за перевода директором Берзиным работницы на новую работу со снижением заработка и худшими условиями труда. Рабочие отдела предъявили требование снять директора. К ним присоединились остальные рабочие и угрожают полной остановкой завода, если их требование не будет удовлетворено.

83. Великодворьевский стекольный завод Гусь-комбината (Рязанская губ.) 4-я смена рабочих, считая условия выработки стекла мелких размеров для себя невыгодными, не вышли на работу. 10 января благодаря мерам со стороны администрации, завкома и ячейки ВКП часть рабочих вышла на работу.

84. Химический завод им. Фрунзе Северохимтреста Иваново-Вознесенской губ. 7 января рабочие бондарного цеха бросили работу и потребовали повышения расценок на 20%. На пленуме фабкома, созванном в тот же день по этому вопросу, было решено расценки увеличить на 10%, после чего забастовка была прекращена.

85. Цементный завод им. Воровского (Ленинградская губ.). 19 января забастовали две смены бондарей (80 человек) ввиду отказа администрации на их требования о повышении расценок на 50%. Бовдари получают в день около 3 руб. Забастовка продолжалась 3 дня.

86. Обувная ф-ка артели «Диппо» (Донской округ). 15 января. 7 января рабочие (246 человек) объявили стачку, требуя немедленной уплаты задержанного жалования, улучшения условий труда, точного выполнения всех пунктов колдоговора и немедленного увольнения руководителей — Цыгая и Гребеню-ка. Требования рабочих были удовлетворены.

87. Ст. Харьков-Товарная. 200 грузчиков, недовольные низкой зарплатой и затяжкой заключения колдоговора, 8 января под влиянием предместкома Воловика и некоторых грузчиков прекратили работу на час раньше обыкновенного. 19 января предместкома Воловик снял с работы партию грузчиков.

88. Ст. Белокоровичи (Украина). Грузчики, недовольные ставками (задержкой зарплаты и невыдачей спецодежды), бастовали 4 дня, руководимые рабочкомом (без санкции профсоюзов).

2. Задержка зарплаты

89. Городищенский винокуренный завод (Белоруссия). Зарплата рабочим не выдается с 1 августа.

90. Ультрамариновый завод «Республика» (Ленинградская губ.). Рабочим до сих пор (25 января) не выплачены премиальные за декабрь (от 75 до 130 руб. каждому). 8 января рабочие на этой почве намеревались бастовать. Дело передано в арбитражный суд.

91. Сумский лесозавод (Мурманский округ). Зарплата рабочим за ноябрь 1925 года была выдана лишь 12 декабря ввиду несвоевременного получения из продлавки ведомостей на вычеты.

92. Госбумажная ф-ка (Чернигов). Части рабочих (69 человек) до сего времени не выдана зарплата за вторую половину ноября.

93. Старо-Понстановский сахзавод (Шепетовский округ). До сего времени не выплачено жалование рабочим за вторую половину ноября.

94. Ягодинский сахарный завод (Прилукский округ). Рабочим завода зарплата за вторую половину ноября была выдана с опозданием на две недели, а за первую половину декабря еще не была выплачена к 1 января 1926 г.

95. Ялтушновскйй сахарный завод (Могилевский округ). С конца ноября прошлого года рабочим систематически задерживается зарплата. На 1 января

1926 г. задолженность штатным и сезонным рабочим достигала 10000 руб.

96. Госмельницы №7 и 9 Ровненского района (Республика немцев Поволжья). Часть рабочих еще не удовлетворена жалованием за декабрь 1925 года и 1-ю половину января 1926 года. Причина — отсутствие средств.

97. Постройка Хумокрисполкома (Закавказье). Рабочие, занятые на постройке Хумокрисполкома и больницы, не получают жалование в течение 2,5 месяцев.

3. Перебои в снабжении сырьем и топливом

98. Кондитерская ф-ка «Красный Октябрь» Моссельпрома (рабочих 4100 человек). В связи с острым недостатком сырья администрация решила сократить 900 рабочих. 400 человек получили расчет 4 февраля, остальные 6 февраля. Сокращение рабочих вызвало резкое недовольство среди рабочих, последние обвиняют администрацию в том, что, не учтя запасов сырья, в январе был проведен массовый набор новых рабочих.

99. Полянский винзавод Госспирта (Орловская губ.). Завод переживает острый недостаток в топливе. Прибывшие 12 вагонов угля администрация не может выкупить из-за отсутствия средств, и уголь в ближайшее время будет продан с торгов. Заводу угрожает остановка.

100. Асбестовый завод «Красный треугольник» (Ленинград). Ввиду недостатка каолина³² отмечаются простои. Рабочие предполагают, что завод с 3-х смен перейдет на одну.

101. Маслозаводы (Майкопский округ). В г. Майкопе остановились 6 заводов из-за отсутствия сырья.

102. Бондарные мастерские (Астрахань). Ввиду отсутствия лесоматериала всем рабочим дан отпуск с 5 января. Работу предполагают начать не ранее февраля, но рабочие этому не верят, так как администрация не принимает мер к приобретению сырья.

Рабочие концессионных предприятий

103. Концессия «Мологлес» (Тверской губ.). Бастуют до 1500 человек лесорубов. 3 января состоялся съезд делегатов Мологского и Железнинского районов с участием уполномоченного Всеработземлеса. Съезд избрал стачечный комитет и решил продолжать стачку и вовлечь в нее всех лесорубов концессии в Вышне-Волоцком и Васвическом у. Главные пункты требований, предъявленных концессионерам — увеличение зарплаты на 50%, введение 8-часового рабочего дня (до этого времени существовал 10-ти, 12-часовой рабочий день), выдача компенсаций в несчастных случаях, перезаключение производственных договоров на труддоговора. По всем районам концессии разосланы делегаты с призывом присоединиться к стачке. Концессионеры на уступки не идут.

104. Концессия Грузмарганец (Азербайджан). Положение рабочих не улучшается. Со стороны марганцепромышленников отмечен ряд фактов нарушения колдоговора, неоплата сверхурочных, задержки зарплаты (до 2-х месяцев). На рудниках фирмы Джавахова 24 декабря прошлого года рабочие (160 человек) объявили забастовку, требуя выдачи зарплаты (не выплачивалась в течение 2 месяцев).

На рудниках акционерного общества Имедонской группы Кото-Гарие-дашвили, Капанадзе и Чачанидзе рабочие (46 человек) в течение 7 недель не получают зарплаты. Рабочие обращались в профсоюз, но безрезультатно.

На рудниках фирмы Джавахова и К° в Зада-Ргани недостаточно крепильного материала, рабочим приходится работать под страхом постоянной опасности. Подрядчики Бухрашвили и Надирадзе заставляют рабочих работать сверх 8-ми часов, не платя за сверхурочные; то же на заводе Персанки (15 человек).

105. Концессия Лензолото-Бодайбо (Иркутская губ.). Рабочие, ожидающие с приездом концессионеров всяческих улучшений, а особенно разрешения «старания», отмены взысканий за «шуровку» (мелкое хищение золота), возбуждены в связи с усилением контроля на шахтах (например, в 1-й шахте Арте-мовского управления штат служащих увеличен вдвое). Замеченных в «шуровке» рабочих немедленно увольняют, несмотря на это «шуровка» процветает, растет ненависть к администрации. Оплата сверхурочных в 1 '/₂ размера установлена только для вызванных администрацией. Это тяжелый удар по рабочим, вынужденным к сверхурочной работе низким уровнем зарплаты.

1. Высокие цены и недоброкачественность

106. Владимирская губ. В Сорбинском рабкоопе отмечаются перебои в снабжении рабочих пшеничной мукой и маслом. Цены выше частного рынка: так, мясо в кооперативе 25 коп., на рынке 15-20 коп., мука ржаная — 2 руб. за пуд, на рынке 1 руб. 70 коп., масло льняное — 37 коп., на рынке — 35 коп. и т.д.

107. Костромская губ. В магазинах ЦРК подняты цены на товары: на муку на 30-40 коп. за пуд., икру — на 3 коп. за фунт, сахарный песок на 1 коп. за фунт; валяную обувь на 2 руб. за пару и т.д.

Среди костромских рабочих ведется много разговоров о вздорожании цен нд муку, некоторые из рабочих говорят: «Вот муку вывезли за границу, а теперь сами сидим без хлеба».

108. Ленинград. В ларьке Петрорайрабокоопа при ф-ке «Красный парус» продаются недоброкачественные продукты и по ценам выше рыночных.

109. Шахтинский округ. Северный Кавказ. Шахта «Октябрьская революция». Местным отделением ШЦРК за последнее время сильно повышены цены на все товары, и рабочие покупают все товары у частных торговцев, у которых все гораздо дешевле.

110. Приморская губ. ДВК. В Сучанском кооперативе отсутствует мануфактура, вследствие чего частники повысили на нее цену. Цены на предметы первой необходимости в кооперативе повышены (сало с 36 коп. до 40 коп., лук с 5 коп до 13 коп.).

2. Недостаток товаров

111. Тульская губ. Оружейный завод. Значительная часть рабочих недовольна Церабкоопом в связи с недостатком необходимых продуктов, как-то: подсолнечного масла, ржаной муки и др.

В кооперативе «Сила», обслуживающем рабочих Товарковского каменноугольного района, часто отсутствуют необходимые продукты, бывают недостачи как белого, так и черного хлеба и рабочие зачастую остаются совсем без хлеба.

112. Донецкий округ. Северный Кавказ. В г. Миллерово, несмотря на огромный спрос, в Миллеровском ЦРК

совершенно отсутствуют: галоши, мануфактура³³, кровельное и шинное железо, олово, стекло и дешевая чайная посуда.

113. Тагильский округ. Урал. В Надевдинском заводе кооперация снабжает печеным хлебом рабочих нерегулярно из-за нехватки муки. Рабочие говорят, что в недостатке муки виновата власть, отправляющая хлеб за границу. В заводах На-деждинском, Богословском и на Богословских угольных копях среди рабочих создалось сильное недовольство в связи с недостатком в кооперации хлебных продуктов. 23 ноября в Надеждинске на дверях у входа в правление ЦРК было обнаружено следующее объявление: «Шоколаду много, муки нет, крестьянин не знает куда девать хлеб, а рабочие голодают или идут к спекулянту».

В Богомоловском строительстве (Богомоловский комбинат), в ЦРК наблюдаются частые перебои в снабжении рабочих хлебом. 9 января по этим причинам артель плотников, прибывших из Вятки, на работу в полном составе не вышла, так как часть рабочих отправилась на поиски хлеба.

Политнастроение рабочих 

1. Настроение рабочих в связи с хозяйственными затруднениями

114. Тагильский завод Нижне-Тагильского горнозаводского округа. (Урал). На заводе намечена к сокращению часть малоквалифицированных рабочих. Настроение рабочих подавленное. Многие запасают продукты питания.

115. Покровские лесозаводы (Немреспублика). Среди деревообделочников тревожное настроение в связи с сокращением заводов из-за отсутствия сырья. Характерно, что на торжестве по поводу пуска нового завода, где некоторым рабочим выдавалось денежное вознаграждение в размере 25 руб., ряд рабочих и крестьян отказываются от денег, которые неизбежно должны увеличить накладные расходы.

116. Цементный завод «Большевик» (Вольского у.). В бондарном цехе вместо обычной выработки по 35-40 бочек в день за 8 час. работы каждый бондарь вырабатывает теперь не более 20 бочек (бондари работают сдельно). Между ними заключено соглашение и своей малой выработкой они удерживают подлежащих сокращению товарищей на местах.

117. Металлозавод «Большевик» (Ленинград). В связи с сокращением рабочие говорят: «Неужели наша власть не может учесть, что сокращение в середине зимы больно бьет по сокращенным. Сокращать нужно летом, когда легче найти работу; как в старое время хозяева, чтобы снизить заработок, выкидывали рабочих, так и при рабоче-крестьянской власти порядок не изменился».

118. Завод «Электрик» им. Скороходова (Ленинградская губ.). Среди рабочих слышатся разговоры: «В настоящее время рабочих эксплуатируют больше, чем в довоенное время, зарплата меньше вдвое, а жизнь дороже».

119. Константиновский нефтеперегонный завод (Ярославская губ.). В связи с низкой зарплатой двое рабочих указывают, что «после революции мы уже сбились с правильного пути, мы вступили в полосу реакции, интересы трудящихся принесены в жертву интересам высшей политики».

120. Ф-ка «Красный Перекоп» (Ярославль). Рабочий Лаврентьев, в связи со слухами, распространяемыми одним из слесарей, о крупном злоупотреблении на фабрике, говорит: «Скоро все тресты треснут, так как коммунисты не умеют руководить».

121. Завод «Красный Профинтерн» (Ярославская губ.). Ввиду отсутствия сырья на заводе предполагается сокращение рабочих. Рабочие говорят: «Всех коммунистов с завода надо гнать в три шеи, они ничего не понимают в производстве, а рабочим приходится из-за них страдать».

122. 2-й Лесопильный завод (Пензенская губ.). В связи с сокращением работы ожидается увольнение рабочих. В связи с этим среди рабочих наблюдается сильное недовольство на Советскую власть. Рабочие говорят: «Вся советская пресса трактует, что промышленность растет и крепнет, а у нас получается наоборот, мы видим, что промышленность замирает и сокращение погоняет сокращение».

123. Завод им. Петровского (Херсонский округ). На заводе из-за отсутствия материалов предстоит остановка ряда цехов. Рабочие, опасаясь сокращения, говорят: «Мы, как видно, не в состоянии поднять промышленность, если мы не можем никак наладить снабжение завода сырьем».

124. Ф-ка Иваново-Вознесенской м-ры (Ивтекстиля). На общефабричной конференции рабочий Ерохин в своем выступлении заявил: «Давно ли мы свергли старых хозяев, которые нас угнетали, а теперь мы видим, как появились новые хозяева и также нас жмут. Где наш профсоюз. Он является соглашателем по отношению к хозяйственникам и вместе с хозяйственниками нас жмет». Конференция аплодировала этому выступлению.

На конференции рабочие выдвигали также вопрос о малой самодеятельности Союза текстильщиков, указывая, что большинство конфликтов решается в третейском суде³⁴. Кроме того, рабочие настаивали на проведении решительных мер для снижения цен на продукты первой необходимости.

125. Машиностроительный завод «Энергия» (г. Минск). Рабочий Молотов по поводу отказа в спецодежде заявил: «Колдоговор — ширма для купли рабочего. Если в старое время рабочий сам продавался буржуазии, то сейчас продает его Союз». Слесарь-весовщик в разговоре с другими слесарями сказал: «Государство и рабочий класс у нас — противоположные вещи. Не может быть рабочего государства там, где эксплуатируется рабочий, не может быть профсоюзов истинно рабочих, если представители их участвуют в управлении государством. Союзы наши вроде «зубатовских» оставлены государством для содействия эксплуатации рабочего».

2. Вопрос об участии в прибылях

126. Лесопильный завод № 4 (Гомель). Часть рабочих высказывает мнение, что известная доля прибыли должна распределяться среди рабочих тем более что дороговизна растет и советский рубль падает.

127. Ф-ка «Везувий» и Фанерный завод (Гомельская губ.). Рабочие выражают недовольство тем, что Спирттрест закупил в Швеции 10 эмальных машин, которые заменят собой часть рабочих. Рабочие считают, что вместо закупки машин за счет прибылей предприятия следовало бы увеличить рабочим зарплату.

128. Дрожже-винокуренный завод «Пролетарий» (Белпищетрест, г. Минск). Рабочий Друйкин говорит: «Какой там переход к социализму, если имею 7 человек и получаю 41 руб., а винокур имеет 2-х и получает 450 руб. Мы идем к новому капитализму. Если бы был социализм, то все рабочие участвовали бы в прибылях».

129. Чугунолитейные заводы М4 и 5 (Пензенскаягуб., Краснослободскийу.). Среди рабочих наблюдается резкое недовольство размерами зарплаты. На общем собрании, созванном по этому поводу, рабочий завода № 5 в своей речи сказал: «Советская власть сидит на рабочей шее; так как вся прибыль рабочим на руки не выдается, необходимо просить заводоуправление о немедленной прибавке жалования». Рабочие завода №4 указывали, что рабочие не знают, дают заводы прибыль или убыток и требовали, чтобы заводоуправление знакомило их с калькуляцией и высказывали подозрение, что, пользуясь неосведомленностью рабочих, администрация «производит махинации».

130. Кирпичный завод им. Володарского (Владимирская губ., рабочих 673). Рабочие, обсуждая вопрос об участии в прибылях, говорят: «Вот теперь мы поработали сезон на заводе и все барыши поделим между собой».

131. Шатурская электростанция. При заключении колдоговора рабочими было внесено предложение об увеличении ставки для 1-го разряда на 20%, указывая, что станция в ближайшее время должна делить прибыль.

132. Городская конференция Союза пищевиков (Одесса). 1 января при рассмотрении проекта нового колдоговора рабочий Фадеев заявил: «Если баланс предприятия (1-й Госкондитерской ф-ки) показывает 250000 руб. прибыли, неужели Союз не может потребовать для нас 15%».

3. Отношение рабочих к администрации

133. Тульский оружейный завод. Взаимоотношения между рабочими и зав. штыковой мастерской Сухановым на почве его грубости крайне обострились. Часть рабочих и младшего технического персонала подала в Союз заявление с критическим требованием «убрать Суханова». На собрании (присутствовало 400 человек) рабочий Романов заявил: «Все мы перенесли много оскорблений от Суханова, неужели наша мастерская не дождется второго Октября и не зажжет снова красный факел свободы». 15 января недовольство перекинулось в коробочную мастерскую, где рабочие, узнав, что Суханов переведен к ним, решили не пускать его в мастерскую и вывезти на тачке.

134. Самоварная ф-ка Патронного завода (бывшая Баташева), г. Тула. Директор Жилин крайне грубо обращается с рабочими, а особенно с кустарям». Кустарь Жителев подал жалобу в правление завода, что Жилин избил его. Рабочие говорят: «РКК работает под его диктовку и называют его "старым Баташевым"».

135. Вышне-Волоцкая м-ра (Тверской губ.). О директоре Шведове рабочие говорят: «Мы его выбрали и не успел он занять пост директора, как стал задирать нос. Это второй Рябушинский. Мы его вывезем на тачке, как вывезли его предшественника Петрова».

4. Празднование Рождества

136. Запружненский стекольный завод ГЭТ (рабочих 560 человек). 19 января по случаю церковного праздника Крещения не работало 60% рабочих. 20 января из-за неявки рабочих завод совершенно не работал.

137. Ново-ткацкая ф-ка Серпуховского хлопчатобумажного треста (Московская губ.). 7 января утренняя смена рабочих (2400 человек) явилась на двор фабрики с елкой, с песнями. Рабочие заявили, что они работать не будут. Инициаторы выступления — группа административно-технических работников. Не работало 30% смены. 8 января стояли катушечные и сновальное отделения.

138. Ярославские товарные мастерские (ТМЯ). Рабочие, узнав о том, что 6 января день рабочий, 5 января бросили работу в 3 часа, потребовав созыва общего собрания. Собрание постановило 6 января не работать. Комиссару железной дороги

и секретарю райкома ВКП на собрании не давали говорить. Имели место выступления рабочих: «Советская власть живет только на обмане», «Вся власть у нас — жиды» и т. д. 6 января на работу не вышли 60% рабочих.

139. Ткацкая ф-ка (суконная) им. Октябрьской революции (Гомельская губ.) Клинцовского текстильного треста. В Клинцах 22 декабря 1925 г. состоялось общее собрание рабочих по поводу празднования Рождества. На собрание явились рабочие, которые обычно никогда собрания не посещают. Возражая против непразднования Рождества по новому стилю, ткач Байдаков говорил: «Рабочие имеют возможность праздновать одновременно с крестьянами, разве это «смычка»». Вообще, собравшиеся держали себя вызывающе. Во время выступлений коммунистов в защиту празднования по новому стилю раздавались, не прекращаясь, крики «довольно!». При подсчете голосов среди счетчиков оказалось 2 коммуниста, раздавались крики, что «им нельзя доверять подсчет голосов». В результате голосования было постановлено праздновать по-старому. За празднование по старому стилю голосовали 2 кандидата ВКП ленинского призыва Щербаков Федор и Музыченко Андрей, обычно никаких собраний ячеек не посещающие (живут в деревне), причем Музыченко за празднование по старому стилю поднял обе руки.

По вопросу о дне празднования Рождества на всех фабриках Клинцовского текстильного треста происходили бурные собрания. За празднование Рождества по старому стилю высказались рабочие всех фабрик треста за исключением одной, но последней, ввиду общего решения всех фабрик треста, было также разрешено праздновать по-старому.

140. Харьковский округ. На ХПЗ в дни Рождества по ст. ст. 7 января из общего числа рабочих 4910 человек не вышло 1920 человек, из общего числа служащих 717 не вышло 50; 8 января не вышло рабочих 1226 человек, служащих 47 человек.

Служащие фабрично-заводских предприятий

141. Ф-ка Вичуговского района (Иваново-Вознесенская губ.). Районным делегатским собранием служащих (присутствовало 117 человек) вынесена резолюция с резким протестом по поводу отказа текстилей от нивелировки зарплаты служащим. Резолюция указывает, что зарплата служащих, особенно с введением 8-часового рабочего дня, значительно отстала от зарплаты рабочих, которая перешагнула довоенные рамки. Губотдел, отказывая служащим в нивелировке, явно стремится сохранить неравенство в оплате рабочих и служащих. Существуют две тарифных политики, одна для рабочих, другая для служащих. В заключение служащие в категорической форме требуют от губотдела проведения нивелировки, которая должна «подтянуть зарплату контор-скосчетного персонала к зарплате рабочих».

142. Ф-ки им. Ногина и им. Шагова (Иваново-Вознесенская губ.). Служащие требуют повышения зарплаты соответственно повышению зарплаты рабочих, указывая на преимущества сдельной оплаты рабочих над повременной оплатой служащих.

На ф-ке Шагова служащие говорят: «Правительство делит трудящихся на группы, группа служащих не пользуется никакими правами, ни экономическими, ни политическими. Для служащих существуют ограничения при приеме в партию, служащего никогда не проведут в ФЗК».

143. Пролетарская м-ра (Тверская губ.). При перезаключении колдоговора служащие выдвинули вопрос об уравнении их в заработке с рабочими, заявляя, что рабочий получает сдельные и проценты, а служащий только жалование, которое ему платят за 24 дня при фактической работе от 25 до 27 дней в месяц. 17 января собранием служащих (присутствовало около 800 человек) была принята резолюция, в которой служащие предложили губотделу Союза ходатайствовать о прибавке им жалования и требовали открыть дискуссию по вопросу «о делении на белую и черную кость» (рабочие и служащие). Возможна забастовка служащих в случае, если их требования не будут удовлетворены.

144. Брянский металлургический завод «Профинтерн». Служащие главной конторы, недовольные 8-часовым рабочим днем, организовали сбор подписей за введение 6-часового рабочего дня. На поданное заявление администрация ответила отказом.

Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

ПЕРЕВЫБОРЫ СЕЛЬСОВЕТОВ

Беднота

1. Активность и организованность бедноты

1. Московская губ. По Орехово-Зуевскому у. наблюдается участие середняков в бедняцких совещаниях, причем факт выражения недовольства со стороны последних устройством отдельных бедняцких собраний единичный (Покровская вол., дер. Филимоново).

2. Тамбовская губ. 4 февраля в с. Каменные Озерки (подшефное село Адженской суконной ф-ки) перевыборы Совета прошли при активной борьбе кулачества, с одной стороны, и бедняков и середняков, с другой. Благодаря содействию шефа в Совет прошли в большинстве бедняки и середняки. Аналогичная борьба между кулаками и середняками в союзе с бедняками отметилась и по Саюкинской вол. в селах Столовое и Б. Талинка, причем в с. Столовое перевыборы сопровождались чуть ли не дракой между сторонами. В Совет был избран член РЛКСМ.

В с. Б. Талинка, ввиду настойчивости кулаков, старавшихся на выборах выдвинуть кандидатуры из пьяниц и бедняков, стоящих на защите их интересов, бедняками в союзе с середняками перевыборные собрания срывались два раза, так как последние таких кандидатов в Совет пропускать не хотели.

3. Саратовская губ. В с. Мордовский Карагуж Радищевской вол. беднота выступала организованно и потому провела своих кандидатов.

4. Барабинский округ. Сибирь. Беднота с. Сибирцевского Спасского района перед выборами устроила особое собрание, на котором постановила: «Мы, бедняки, постановляем всеедино сплачиваться и объединять вокруг партии своей деревни своих товарищей бедняков и середняков».

5. Забайкальская губ. 15 декабря. В с. Бичуре Петрозаводского района во-лизбиркомом в целях организации бедноты проведено два собрания общества взаимопомощи и одно собрание батраков. В связи с этим наблюдается повышение активности бедняков и середняков, а наблюдавшаяся ранее активность кулачества понизилась. Кулачество имеет намерение при перевыборах намеченные ранее кандидатуры снять.

Факты об организованных выступлениях и активности бедноты отмечены еще, кроме перечисленных, по округам: Терскому, Ставропольскому (Северный Кавказ), Проскуровскому (Украина), Кунгурскому (Урал), Камскому, Томскому (Сибирь), Оренбургской губ. и Белоруссии, по 5 центральным губерниям и 4-м губерниям Поволжья — всего 200 фактов.

2. Отношение к организации бедноты других слоев крестьянства а) Отношение середняков

6. Московская губ. 20 января. В Московском у. Ухтомской вол. дер. Жуля-бино собрание бедняцкого актива было сорвано середняком Иранцевым, который вел среди населения агитацию, и в результате этой агитации на выборное собрание большинство избирателей не явилось. В той же волости пос. Томилино общее собрание крестьян отклонило список, выставленный совещанием бедняцкого актива. В Дмитровском у. Дмитровской вол. дер. Воронино собрание бедняков состоялось при участии 50 человек середняков. На собрании имели место выкрики: «Зачем раскалывать деревню на два класса, если у нас нет кулаков!». (Из 200 домохозяев в этой деревне имеется только два кулака).

7. 3 февраля. В Богородском у. дер. Афанасьеве крестьянин-середняк Суслов говорил: «Сейчас нас натравляют одного на другого, говоря, ты кулак, а ты бедняк».

8. Саратовская губ. 12 января. Аткарский у. В с. Ковыловка Лысогор-ской вол. на перевыборное собрание бедноты собралось значительное количество неприглашенных середняков, которые при обсуждении списка бедняков заявили, что им нужно выдвинуть свой список (что и было ими сделано).

9. Томский округ. Сибирь. 31 декабря. Середняки выступали против выставления отдельного списка бедняков, говоря: «Почему вы нас разъединяете с беднотой, мы все одинаково защищаем Советскую власть, а поэтому будем совместно выбирать». Инструктор райкома ВКП Кузин ничего на это не ответил, и предложение было поставлено на голосование и собрало меньшинство голосов.

б) Отношение кулаков

10. Московская губ. В Каширском у. Мокринской вол. оживление бедноты вызвало реакцию со стороны зажиточной части, обвинявшей бедноту в лодырничестве и выражавшей недовольство Советской властью, которая, по их словам, потворствует лодырям.

11. Волоколамский у. Зажиточные крестьяне по поводу бедняцких собраний говорят: «Мы не хотим участвовать в благоустройстве деревни, так как вы опять стали вводить военный коммунизм и комитеты бедноты» (Троицкая вол.). «Незачем организовывать собрания бедноты, так как бедняки лодыри и лентяи» (Свердловская вол.).

12. Тульская губ. 30 января. В Арсеньевском районе на бедняцкие собрания явились зажиточные. Зажиточные и середняки с начала перевыборной кампании были настроены несколько воинственно, протестуя против того, что партячейка проводит собрания бедноты, а не всех граждан.

13. Пензенская губ. 25 января. В с. Чуфарово Ромазановской вол. Городи-щенского у. группа кулаков, узнавши о предстоящих до перевыборов отдельных собраниях бедноты, устроила свое собрание без ведома сельсовета, на котором говорилось, что «если Советская власть организовывает бедняцкие собрания, то нам самим нужно организоваться и оказывать давление на перевыборах, чтобы провести своих представителей». Эта группа кулаков имеет тесную связь с бывшим эсером.

14. 23 января в с. Губарево Иесинской вол. местные кулаки во главе с кулаком Тишкиным организовали вокруг себя зажиточных и срывают бедняцкие собрания. Местная ячейка РЛКСМ намеревалась организовать бедноту, приглашая ее на предвыборное собрание, но бедняки, опасаясь кулаков, на собрание не явились.

15.25 января. В с. Казарке кулацкий элемент заинтересовался вопросом организации бедноты и ходил по квартирам активистов-бедняков, намереваясь узнать, с какой целью коммунисты хотят организовать вокруг себя бедноту. Вместе с тем кулаки всячески старались сагитировать и привлечь на свою сторону бедняков.

16. Кунгурский округ. Урал. 2 января. В Суксунском районе бедняцкое собрание устраивалось посредством персональных вызовов бедняков и части середняков. На одном из таких собраний выступил кулак, заявивший: «Зачем вы делаете отдельные собрания, ведь у нас кулаков нет?».

3. Блок бедноты с середняками

17. Московская губ. 1 февраля. В Каширском у. в с. Восемское выставление беднотой списка кандидатов встретило противодействие со стороны зажиточных, пытавшихся сорвать выборы, но при поддержке середняков список был провален. Аналогичное явление отмечено и в Козловской вол. в с. Игумново, где было организовано предвыборное собрание бедняков и части середняков, наметившее кандидатский список сельсовета.

18. Иваново-Вознесенская губ. 1 февраля. В Васильевской вол. (Шуйский у.) руководящую роль в перевыборах играли середняки, за которыми и шли бедняки. Эти обе группы, объединившись, вынудили кулаков быть пассивными или совсем не участвовать в выборах.

19. Каменецкий округ. Украина. 10 января В с. Новая Ушица бедняки блокируются с середняками, намечая совместно кандидатов в сельсовет.

20. Лубенский округ. 10 января. В Лукомском сельсовете Оржицкого района население разбилось на 2 группы: 1-я — беднота и часть середняков, стремящаяся провести актив села, 2-я — кулаки, церковники и уголовный элемент.

21 .Донской округ. Северный Кавказ. 1 февраля. В с. Приморском середняки и бедняки, группируясь около ячейки, совместно намечают кандидатов.

22. Тюменский округ. Урал. В с. Белеговском Талицкого района единодушно выступали бедняки и середняки. В с. Н. Заимском того же района на перевыборах беднота выступала организованно и поддерживалась середняками.

23. Челябинский округ. 1 февраля. В с. Токташинском Мишкинского района на перевыборах середняки шли вместе с бедняками.

24. Ирбитский округ. 20 января. В Байкаловском и Слободо-Туринском районах наблюдается в ряде мест блок середняков с бедняками. В некоторых случаях середняки бойкотируют зажиточных сильнее бедняков, вследствие экономической зависимости последних от богатых.

25. Каменецкий округ. 1 января. В с. Пыжовка Старо-Ушицкого района незаможники соединяются с середняками, а кулаки с церковниками. Такие же группировки наблюдаются в с. Секиринцы Лянкорунского района и в селах Лисец, Глебово, Большие Шобояне Миньковского района.

26. Приморская губ. 15 декабря. В Спасскому, в Калининской вол. в с. Тамга бедняки и середняки, объединившись, провалили список кандидатов в сельсовет «общества верующих», пытавшихся провести церковного старосту. В результате выборов в сельсовет избраны демобилизованные красноармейцы.

27. Забайкальская губ. 1 января. Во время перевыборов в Оловякинской вол. [наблюдалась] активность бедняков и середняков, которые были организованы местным активом, в результате чего кулацкая часть населения влияния на ход перевыборов не имела. Выставленные кулаками кандидатуры были провалены при голосовании.

Кроме отмеченных, зарегистрировано еще до 157 случаев блокирования бедноты с средняками по 5-ти центральным губерниям Поволжья, 3-м округам Северного Кавказа, 6-ти округам Урала и 2-м округам Сибири. В отмеченных случаях в Советы вошли большей частью середняки и бедняки.

4. Неорганизованность, пассивность и упадочное настроение среди бедноты

28. Проскуровский округ. 31 января. В с. Жишинцах Городонекого района незаможники перед реорганизацией КНС деятельно готовились к перевыборам, выставляя своих кандидатов, обсуждали вопросы советского строительства. После же реорганизации активность незаможников значительно упала.

29. Одесский округ. 20 января. В Дурбаиловском сельсовете распространились слухи среди незаможников о том, что бывшим помещикам, офицерам и жандармам³⁵ будет предоставлено право голоса. В связи с этим начались разговоры: «Опять вся контрреволюция станет у власти и будет нами командовать. За что же наши сыновья сложили свои головы».

30. Уманский округ. 31 января. В с. Ладыженки в связи с демократизацией выборов бедняки говорят: «Кулаки теперь получили право голоса и это даст им возможность окончательно нас закабалить».

31. Кубанский округ. Украина. В стц. Крыловской Уманского района секретарь комячейки несколько раз пытался собрать общее собрание демобилизованных красноармейцев, которых насчитывается до 300 человек, но неудачно. Последние, будучи недовольны политикой власти в отношении казачества, пассивны в общественной жизни. «Советская власть делает неправильно, оказывая внимание казакам — нашим врагам»³⁶, — говорят они.

32. Саратовская губ. 19 января. Аткарский у. В с. Копены наибольшую активность проявили кулаки. Собрание проходило вяло при пассивности середняков и бедняков. Последние совершенно не организованы. В Совет в большинстве прошли зажиточные.

33. Пензенская губ. 7 января. Чембарский у. В с. Тархове благодаря слабой работе сельсовета собрания созывались по нескольку раз. Бедняки, находясь в материальной зависимости от кулачества, против зажиточных не высказывались.

34. Курганский округ. Урал. 20 января. В большинстве мест округа бедняки и батраки к перевыборам не подготовлены и находятся под влиянием зажиточных.

35. Троицкий округ. 30 января. На собрании бедняков в Н. Увельском районе один из участников собрания заявил: «Мы не можем выступать на перевыборах в Советы против кулаков, завтра же придется идти к ним просить хлеба или работы. Нельзя ли голосование сделать тайным». Получив отрицательный ответ, бедняк сказал: «Придется от голосования воздержаться».

36. Амурская губ. ДВК. 15 декабря В с. Муравьевка Гильчинской вол. Благовещенского у. беднота и маломощные середняки недовольны свободой, предоставленной в нынешних выборах зажиточным³⁷. Так, бедняк Цыган говорит: «Что смотрят верхи, до чего они допустили выбора, чуть ли не живьем зарывайся в землю».

37. Свободненский у. Дер. Веселая, Свободненский район. Бывшие партизаны активности на перевыборах не проявляют, заявляя: «Когда мы были нужны и дрались за власть, нас брали, а когда власть укрепилась, то наших ребят-партизан у власти нет».

Кроме отмеченных, имеется еще 33 аналогичных факта по 4-м губерниям Центра, по 3-м губерниям Поволжья, Белоруссии, по 3-м округам Сибири, 4-м округам Северного Кавказа и 2-м округам Украины.

Столкновение организованной бедноты и середняков с кулацкими группировками

38. Костромская губ. 20 января. В Суховском, Соловьевском и Георгиевском районах Межевской вол. Кологривского у. наблюдалась борьба двух сторон — «белых» и «красных» за проведение в сельсовет своих кандидатов. «Красных» составляли бедняки и середняки, руководства над ними не было в то время, как группа «белых» была организована и ее

участники приводили на перевыборы всех взрослых, вплоть до больных старух. В большинстве случаев «белые» имели успех.

39. Иваново-Вознесенская губ. 1 февраля. В Журихинской вол. Шелешкинском районе группировка зажиточного элемента во главе с председателем сельсовета старого Совета Николаевым во время голосования устраивала шум, чтобы провалить неугодных ей кандидатов. Но благодаря сильной спайке бедняков и части середняков прошли кандидаты, выдвинутые группой бедняков.

40. Тамбовская губ. 4 февраля. В Карой-Салтыковской вол. за день до выборов состоялось совещание бедняков пос. Прогресс и дер. Балакиревки, совместно с членами ВКП(б) о задачах бедноты на перевыборах и о выделении кандидатов (всего присутствовало 16 бедняков, 2 партийца и 1 комсомолец). Под видом бедняков присутствовали участники восстания Войнач и Адамович. Последний говорил: «Почему одну бедноту выдвигаете, это неверно, надо и зажиточному, у них меньше материальных тягот и они лучше будут работать». Увидя, что его слова не приняты во внимание и что кандидаты выдвигаются— бедняки и 2 коммуниста, Войнач и Адамович после совещания в 15 час. здесь же организовали свое совещание, на котором присутствовали Моисенович (бывший бандит), Ермолаев (бывший член РЛКСМ), Филимонов и Прокофьев (зажиточные). Последние выработали программу, гласящую «Советы без коммунистов» и выдвинули кандидатов из бедняков, находящихся под влиянием зажиточных. При выборах, из указанной группировки Ермолаев выкрикивал: «Не надо нам коммунистов в Советах, пора их повещать!»,— а Моисенович при голосовании коммунара Поминова шнырял по собранию и говорил: «Помните, баллотируется коммунист». В результате, благодаря агитации группировки, коммунисты получили меньшинство голосов под аплодисменты членов группировки.

41. Кубанский округ. 20 января. Стц. Ладожская была разбита во время перевыборов на четыре участка: центральный, восточный, западный и добровольческий. В центральном и добровольческом участках избраны в сельсовет в подавляющем большинстве иногородние, коммунисты, члены профсоюзов и демобилизованные красноармейцы. Во всех избирательных участках, за исключением центрального, большинство середняков шло за зажиточной частью населения, слушалось их вожаков, голосовало против иногородних и коммунистов. Казаки-бедняки и часть середнячества из числа демобилизованных красноармейцев [под] руководством ячейки поддерживали иногородних и коммунистов. Окраинная же беднота станицы, которая ячейкой совершенно не обслуживалась, во время выборов растерялась и не знала с кем идти. Председателем станкома Совета избран член ВКП(б).

В восточном и западном участках, где зажиточные казаки имеют большинство, перевыборами руководили казаче-кулацкие группировки, которые проводили предвыборную агитацию под лозунгом: «Совет без коммунистов и иногородних». В Совет провели исключительно зажиточных казаков. Казацкими группировками руководили: в восточном участке бывший бело-зеленый³⁸ бандит и бывший палач при белых, в западном — трое зажиточных казаков, в центральном— два учителя (один бывший член Кубанской краевой рады). Последние одновременно руководили казацкими группировками во всех участках, проделав до перевыборов большую организационную работу. Представители казачества на собраниях прямо заявили, что «нам нужен наш Совет, Совет из станичников-казаков, а хороших хозяев и иногородних нам не нужно».

Характерный случай имел место в восточном участке, где зажиточные казаки, будучи хорошо проинструктированы своими руководителями, не выступая открыто с отводами кандидатур иногородних, бойкотировали и не провели в Совет ни одного иногороднего и ни одного коммуниста, несмотря на протесты последних.

Представитель демобилизованных красноармейцев (иногородних) после выборов выступил с речью и заявил от имени всех демобилизованных красноармейцев (иногородних), что «они считают перевыборы недействительными, так как на них присутствовала вся контрреволюция, палачи и кулачество, и если выборы не будут отменены, демобилизованные красноармейцы будут вынуждены не подчиняться вновь избранному Совету». Вмешательством предизбиркома этот инцидент был улажен, но демобилизованные красноармейцы и красноармейки здесь же написали в избирком свой протест, требуя кассации выборов.

42. В стц. Воронежской того же района группа зажиточной казачьей части населения, учитывая, что настал удобный момент провести в Совет своих людей, могущих защищать их интересы во время предполагаемого в 1926 году проведения землеустройства, решила выступить организованно на перевыборах. С целью обсуждения своих действий ночью [она] устроила собрание, на котором присутствовало 15 человек зажиточных хлеборобов и казаков. На собрании были намечены кандидаты в Совет в количестве 39 человек, был намечен состав президиума в составе: бывшего вахмистра³⁹, в настоящее время зажиточного хлебороба, 2-х бывших белых офицеров и зажиточного хлебороба, который в 1921-1922 годах был в банде. Так как вследствие слабости ячейки подготовительная работа среди станичной бедноты, демобилизованных красноармейцев и иногородних совершенно не была проделана и ячейка противопоставить какую-либо силу группирующемуся казачеству не могла, райком и РИК командировали в станицу своих представителей, которые в течение 3-х дней вели подготовительную работу среди бедноты и путем целого ряда собраний подготовили их к перевыборам. В результате принятых мер зажиточная часть, учтя организованность бедноты и иногородних, не решилась защищать своих кандидатов и выборы прошли без особенных шероховатостей.

43. Терский округ. В с. Солдато-Александровском отмечаются группировки зажиточных и усиленная агитация с их стороны с целью проведения в Совет своих людей и недопущения в Совет коммунистов и иногородних. Данная группировка выступала с той же агитацией и в прошлогодние перевыборы и объединяет вокруг себя весь кулацкий элемент. Группировка дает задания кулакам при перевыборах голосовать против коммунистов и бедняков и выдвигает кандидатуры Смолякова и Корнеева с целью проведения их в Совет и ко-го-либо из них председателем. Бедняцкая часть населения, совместно с частью середнячества и батрачества, старается объединиться с целью проведения в Совет бедняков и председателем — коммуниста.

44. Оренбургская губ. 15 января. В пос. Алладинском Кваринской вол. казаки-кулаки тайно готовятся к перевыборам, устраивая собрания у кулака Мельникова. Подобранная ими группа названа ими «Буфером» и действует против бедноты и коммунистов. Группой намечено в Совет 32 кандидата. Беднота и часть середнячества устроили свое предвыборное собрание, на котором наметили свой список в числе 23 человек. В Совет прошли 14 человек из кулацкой группы и от бедноты 3 человека В пос. Ново-Оренбургском кулацкая группировка оказалась еще сильнее. В Совет из бедняков прошел только один человек, все остальные — кулаки.

45. Забайкальская губ. 1 января. Сретенский у. В с. Тантой Капуньской вол. беднота, организованная ячейкой ВКП(б), успешно боролась за проведение своих кандидатов против группы кулаков. В результате выставленные кулаками кандидаты были провалены беднотой.

46. Кайлусутунская вол. Бедняки организованно выступали на перевыборах. Во время перевыборов наблюдалась борьба между беднотой и кулаками за проведение своих кандидатов. В результате перевыборов в сельсоветы прошло большинство бедняков и середняков.

Середняки

1. Самостоятельные выступления

АЛ. Иваново-Вознесенская губ. 6 января. В Луковской вол. Малоархангельского у. по Кобаевскому району перед выборами были группировки кулачества и середняков, причем при выдвижении кандидатур произошла между группировками драка. Кандидатуры кулачества были провалены.

48. Белоруссия. 4 февраля. При перевыборах Кублического сельсовета Ушачского района группа крепких середняков выдвинула в противовес списку коммунистической фракции свой список, но никаких отводов кандидатам комфракции не делала. Когда же было указано, что списки, а также отдельных кандидатов в президиум сельсовета могут выставлять только члены сельсоветов, группа середняков из 5 человек подняла шум и стала настаивать на своих кандидатурах. Группа, на предложение оставить заседание, уходя сказала: «Посмотрим, кого вы выберете».

49. На перевыборных собраниях с. Сресовского Освейского района середняки старались оттолкнуть бедняков от участия в выборах, при этом называли их лодырями. На одном из собраний середняки вынесли предложение о том, чтобы государство беднякам не оказывало поддержки.

50. Херсонский округ. 20 января. В Березнеговском районе середняки организованно готовятся к предстоящим перевыборам. Незаможники пассивны. В с. Маячковском Каховского района наиболее сильной группой является середнячество, активно готовящееся к перевыборам.

51. Уманский округ. В с. Пенйкково Верхняческого района наибольшую активность в предвыборной кампании проявляют середняки. Незаможники индифферентны.

52. Николаевский округ. В с. Гурьевке Ново-Одесского района, где сельсовет состоит из середняков, отмечено стремление последних пройти в новый состав. Выявлен актив в 26 человек середняков, который проводит предвыборную кампанию.

53. Кубинский округ. 20 января. В стц. Поповической казачество настроено против проведения в Совет иногородних и коммунистов и намерено сконструировать Совет только из казаков. В этом отношении среди них работает группировка из 5 человек, состоящая из середняков. Во главе группировки стоит бывший врангелевец. Группировка у казачества пользуется авторитетом. Для достижения своей цели группировка, помимо повседневной агитации в станице, устраивает периодические собрания, на которых обсуждает вопрос тактики, имея на руках списки своих кандидатов в Совет из числа казаков. По району отмечаются недовольства казаков проведением выборов поквартально, что расценивается, как желание власти раздробить силы казаков.

Самостоятельные организованные выступления середняков отмечены еще по Самарской губ. и почти по всем округам Украины.

2. Блок середняков с кулаками и зажиточными

54. Московская губ. 20 января. В с. Подлесное при проведении предвыборной кампании наметился блок кулаков и середняков. Спаянность середняков и зажиточных отмечена также иве. Чемерисо-Волжское. Здесь организовалась группа из представителей этих двух прослоек, которая ведет не только предвыборную кампанию, но своей агитацией стремится сорвать все мероприятия Советской власти, проводимые на селе.

55. Житомирский округ. 19 января. В хут. Гуйва Трояновского района кулаки объединились с середняками и совместно готовятся к перевыборам. Незаможники здесь настроены индифферентно.

56. Саратовская губ. Вольский у. 19 января В с. Апалиха Алексеевской вол. середняки группировались с зажиточными. Беднота выступила неорганизованно, некоторые из них поддерживали вышеуказанную группу. За комсомольцев не голосовал никто.

57. Немреспублика. 16 января. На хут. Эрленбах Федоровского кантона перевыборы длились два дня. Кулаки и середняки объединились против бедноты. Последние же не хотели уступить первым. Первый день собрания прошел очень бурно; дело доходило чуть ли не до драки. Собрание закончилось на второй день победой кулаков и середняков. Бедняки в Совет не попали.

58.  Таганрогский округ. В с. Каменно-Андрияновском М. Курганского района в связи с перевыборами сельсовета зажиточные и часть середняков, группируясь, агитируют за недопущение в Совет коммунистов, выставляя кандидатами в предсельсовета бывшего осважиста⁴⁰ Гончарова и в члены сельсовета его друга кулака Абрамова и других кулаков.

59. Шадринский округ. 20 января. В Мартыновском сельсовете Четкарин-ского района кулаки месте с середняками, пользуясь пассивностью бедняков, наметили свой список кандидатов в члены сельсовета.

60. Забайкальская губ. Акшинская вол. В селах Моготуй, Уренское, Ново-Казачинское выборы прошли под сильным давлением зажиточных, к которым примыкали середняки. Беднота была совершенно не организована.

61. В с. Ульзутуевское Читинского у. беднота к перевыборам отнеслась пассивно. Середняки объединились с зажиточными.

Блокирование середняков с зажиточными и кулаками отмечено еще по Орловской, Пензенской, Сталинградской, Череповецкой, Тульской губ., 3-му округу Урала, 2-му округу Северного Кавказа и 3-м округам Украины.

Кулаки на перевыборах

1. Кулацкие и антисоветские группировки на перевыборах

62. Московская губ. 13 января. В Петровской вол. Звенигородского у. во время подготовительной кампании к перевыборам сельсовета наметилась группировка из сторонников создания крестсоюза, которой удалось провести своего представителя в избирательную комиссию. Эта группировка состоит из огородников и зажиточных крестьян.

63. Тульская губ. 14 января. В с. Кирпичи Веневского района группа торговцев и лесопромышленников агитирует среди крестьян против выбора в Советы коммунистов и бедняков, говоря: «Теперь выборы свободные и крестьяне должны не проводить в Советы партийцев, а выбирать тех, кто имеет опыт в торговле и в канцелярской работе и притом обязательно только таких, которые поддерживают зажиточных и середняков, бедняков выбирать не к чему, они и так уже довольно много понаездили на нашей спине».

64. Костромская губ. 14 января. На Московском волсъезде Костромского у. имелась группировка из зажиточных крестьян-хмелеводов, имевшая на своей стороне половину съезда. При перевыборах ВИКа группа собралась на свое официальное совещание, где был составлен список кандидатов во все выборные советские органы волости и на уездный съезд Советов.

65. Архангельская губ. 2 января. В Поморской вол. Онежского у., в связи с предстоящей кампанией по перевыборам, начинает активно проявлять себя группа кулаков под руководством местного попа и учителя. Этой группой было сорвано предвыборное собрание партячейки с участием беспартийных, причем секретарю ячейки было заявлено: «Мы имеем большинство на своей стороне и проведем в Совет кого нужно нам, а не вам».

66. Житомирский округ. 30 декабря. В дер. Шляховая Рудня иве. Дашенки Володарского района зажиточные крестьяне из числа раскулаченных объединились, в связи с предвыборной кампанией, в Союз. О всех мероприятиях РИ-Ка по линии перевыборов сельсоветов информирует Союз жена бывшего урядника⁴¹ Бицкевича, недавно вступившая в Союз. Председатель сельсовета Бирюченко поддерживает эту группировку и за это последняя выставляет его кандидатуру при перевыборах опять на должность председателя. Собрания этой группы проходят два раза в месяц у гражданина дер. Марьяновки Шумяковского. Связь между кулаками сел Марьяновки и Дашенки тоже начинает налаживаться.

67. Киевский округ. В с. Борисполе того же района выявлена группа во главе с предсельсовета Луценко (середняк), секретарем сельсовета Борцем (интеллигент, был в правительстве Центральной рады, бывший псаломщик⁴²) и членом коллегии защитников Брейбуртом. Цель группы — не пропускать в сельсовет ни одного коммуниста. Группа пользуется влиянием не только в данном селе, но и в некоторых окрестных.

68. Каменецкий округ. В с. Кобучиево Лянцкорунского района в связи с предстоящими перевыборами сельсоветов отмечается активность антисоветского элемента — кулаков, контрабандистов и т.п. Организована активная группа кулаков, контрабандистов и конокрадов, которая решила во что бы то ни стало провести своих кандидатов. Заправилами группы являются контрабандисты.

69. Проскуровский округ. 20 января. В с. Родовцах Волхоннецкого района организовалась группа бывших петлюровцев, которая агитирует среди населения не выбирать в сельсовет ни одного коммуниста и комсомольца, «так как они хорошего селу ничего не дадут и защищать интересы крестьян не будут».

70. В с. Захаровке Черноостровского района организовалась группа бывших служащих царской армии. К группе примыкают зажиточные крестьяне. Руководит ею священник Маногинский. Каждый из членов этой группы организовывает группу середняков и незаможников, которых он «обрабатывает» с целью проведения в сельсовет своих кандидатов.

71. Кубанский округ. В избирательных участках стц. Троицкой зажиточные казаки готовятся к организованному выступлению на перевыборах. В каждом квартале у них имеется актив, группирующий вокруг себя всех зажиточных казаков. В одном из кварталов создалась группировка вокруг местного адвоката, бывшего эсера. На перевыборах казаки намерены провести своих людей и выступить против коммунистов, используя при этом создавшееся отрицательное отношение населения к коммунистам за производимые ими растраты в местном ЕПО.

72. Оренбургская губ. 7 января. В пос. Линевском Илецкой вол. Оренбургского у. создалась группа зажиточных в числе 50 человек, которые, пользуясь широким влиянием среди бедноты, провели в Совет бывшего белого офицера, зажиточного, учителя — прихвостня кулаков и т. д. Из бедноты в Совет никто не прошел, так как большая часть последних голосовала за зажиточных.

Кроме того, зарегистрировано еще до 138 кулацких группировок, распределяющихся по районам следующим образом: по Центру — 52 (из них 24 по Московской губ.), Северо-Западу — 2, Западу — 2, Северному Кавказу — 35, Поволжью — 17, Украине — 27, Уралу — 12, Сибири — 6 и ДВК — 5.

2. Организованные выступления и уловки кулаков

73. Московская губ. 3 февраля. В Коломенском у. в с. Северское накануне перевыборов по инициативе зажиточных было организовано предвыборное собрание, где был намечен список нового сельсовета. При перевыборах зажиточным удалось провести 50% списка. В Московскому. Коммунистической вол. дер. Клязьма группа зажиточных крестьян, состоящая из 8 человек, на выборах организованно восстала против списка кандидатов, намеченных активом.

Видя, что список актива, несмотря на принятые меры, будет принят собранием, один из членов группировки Матвеев пытался собрание сорвать провокационными криками о пожаре.

74. Тульская губ. 30 января. В Сафоновском районе отмечены случаи, когда кулаки выступают на собраниях в роли защитников бедноты и для того, чтобы пролезть в Советы, спаивают крестьян.

75. Белоруссия. 4 февраля. За 3 дня до перевыборов в деревнях Пашковичи и Климовичах Самохвальческого района Новодворского сельсовета Минского округа кулак Шавлюкевич собирал 3 дня в дом к себе бедняков, поил их и агитировал, чтобы они на перевыборах не голосовали за кандидатуру бывшего председателя (кандидат ВКП, середняк). При перевыборах эти бедняки выступали против указанной кандидатуры, а Шавлюкевич говорил: «Нам не надо такого председателя, который писал статьи в газету».

76. После перевыборов в м. Крайск Плещенского района Борисовского округа группой в 8-10 человек под руководством желавшего во что бы то ни стало пролезть в сельсовет гр-на Шостака (бывший офицер, замеченный в контрабанде) была послана телеграмма председателю ЦИК Белоруссии о якобы неправильных перевыборах с просьбой назначить новые перевыборы, причем в телеграмме жаловались на нажим со стороны избиркомиссии и военных. Жалоба на военных была вызвана тем, что выступавший на собрании военный против Шостака, указал, что последний, будучи подрядчиком на стройке кордона, обманывал крестьян и до сих пор некоторым не выдал зарплаты.

77. В дер. Затонь Стрешинского района Бобруйского округа кулаки, готовясь к перевыборам, ходили по домам и вымогали подписи. Когда же бедняками и середняками были проведены кандидатуры, кулаки заявили, что перевыборы прошли неправильно и они будут ходатайствовать о переизбрании сельсовета.

78. Пензенская губ. 7 февраля. В с. Пряхино Карасевской вол. кулацкий элемент с целью пробраться в сельсовет подпоил мандатную комиссию, которая во время перевыборов занималась неправильным подсчетом голосов, прибавляя голоса кулацким кандидатам, в результате чего председателем сельсовета избран известный кулак и контрреволюционер Большее, участвовавший в восстании и избивавший коммунистов в начале революции.

79. Сарапульский округ. В с. Галанове Камбарского района на перевыборном собрании группа кулаков (11 человек) внесла в президиум собрания, после оглашения списка кандидатов в сельсовет, предложение сделать перерыв с целью привлечь большинство собрания на свою сторону. Предложение собранием было отклонено и в сельсовет прошел список ячейки и актива бедноты.

80. Челябинский округ. 1 февраля. В с. Сухоборском Шучанского района на перевыборном собрании кулаки и зажиточные сгруппировались в передних рядах и при голосовании действовали организованно. При голосовании кандидатур из бедняков и коммунистов они поднимали шум, вынуждая поднимающих руки бедняков [их] опускать.

3. Антисоветская агитация на перевыборах

81. Воронежская губ. 13 января. Острогожский у. При перевыборах 2-го Алексеевского сельсовета председатель Долгополов в конце своего доклада сказал, что в новом положении о Советах, с которым он якобы хорошо знаком, ясно говорится, что коммунисты избираться не должны и предложил присутствующим принять это к сведению при голосовании. Со стороны присутствующего антисоветского элемента и кулаков послышались крики: «Правильно, мы и без коммунистов справимся с работой!». Выставляемые кандидатуры из коммунистов и членов профсоюзов встречались криком «не надо их!» и проваливались.

82. Орловская губ. В Трубецком районе Жерновской вол. Ливенского у. организация кулачества под руководством Автономова, местного кулака, мельника, перед выборами вела агитацию против бедноты: «Пора бросить выбирать в Совет бедноту! Довольно она награбилась! Выбирать нужно зажиточных, с них есть чего взять, а с бедноты нечего!».

83. Тульская губ. 30 января. В Туло-Басовском районе на отчетном собрании Петелинского райсельсовета в деревне Нижние Посады зажиточными крестьянами совместно с кулачеством были выдвинуты 13 человек кандидатов в райсельсовет, все из зажиточных. Некоторые зажиточные крестьяне и кулаки, желая привлечь на свою сторону бедноту, говорили крестьянам: «Советская власть это не народная власть, их всех надо бы перевешать, они нам закрывают глаза и ездят на нашей шее». Кулак Савостинов при этом громко говорил: «Я не один раз заявлял вам, что нужно как один сорганизоваться, тогда мы вполне отобьемся. Нам ведь только надо начать, а там нас поддержат капиталисты, они ведь не спят, а ждут только нас».

84. Пензенская губ. 23 января. На перевыборном собрании с. Казанчик 2-й Норовчанской вол. Бедно-Демьянского у. группа антисоветски настроенных лиц не давала говорить докладчику. В прениях эта группа выдвигала такое положение: «Только беспартийный крестьянин должен сидеть за столом и управлять делами, а коммунисты и комсомольцы должны стоять у порога вместе со своей беднотой и только в этом случае мы поднимем свое хозяйство». В результате предвыборное собрание было сорвано.

85. Житомирский округ. 26 января. В с. Дашенка Володарского района кулаками проводится усиленная агитация за своих кандидатов. Отмечено стремление кулаков перетянуть на свою сторону середняков и отдельных бедняков. В среду организованных бедняков — членов КНС вносится разложение путем распространения слухов о ликвидации КНС.

86. Шепетовскии округ. 31 января. В с. Лычевке наиболее зажиточные крестьяне ведут агитацию, чтобы не пропустить в сельсовет ни одного незаможника. На должность председателя выставлено несколько кандидатов из числа зажиточных, являющихся руководителями кулацкой части села.

87. Кунгурский округ. 20 января. В Алексавдровском, Чувашском и Ключевском сельсоветах Красноуфимского района кулаки усиленно агитируют против избрания бедняков в сельсоветы. «Они будут мечтать только о поправке своих хозяйств, а мы наймем батрака, а сами будем нести

общественную работу, хотя нас на собрания не приглашают, все равно покорятся», — говорят они.

88. Забайкальская губ. В с. Болотове (казачье) Нерчинского у. на предвыборном собрании кулак Митрофанов заявил: «Мы не пропустим в сельсовет коммунистов! Хватит, они отпраздновали! Говорили о свободе выборов, так принимайте наших кандидатов».

89. Приморская губ. 1 января. В с. Романовке во время перевыборов один из антисоветски настроенных крестьян кричал: «Долой коммунистов! Советская власть и без коммунистов хороша!». В с. Барабаш один из зажиточных перед открытием собрания по перевыборам агитировал: «Нужно выбирать людей самостоятельных, бедняк нам ничего не даст».

Кроме того, отмечено еще до 60 фактов агитации кулаков против избрания в сельсоветы коммунистов, комсомольцев, женщин и бедноты, главным образом, по Северному Кавказу и ДВК.

С подлинным верно: Секретарь ИНФО ОГПУ

Соловьев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

ПОЛИТНАСТРОЕНИЕ ДЕРЕВНИ

Настроения в связи с товарным голодом и «ножницами»⁴³

1. Центр. Тульская губ. 1 января. В Епифановеком районе, выражая недовольство на почве расхождения цен, крестьяне заявляют: «Когда же наконец Советская власть не на словах, а на деле осуществит смычку города с крестьянином, пора уже наконец позаботиться о том, чтобы цены на наши продукты и товары фабрик и заводов были справедливые и нормальные».

2. В с. Замарайском Ефремовского района на сельском собрании один из выступавших крестьян заявлял: «Хотя Советская власть и уменьшила сельхозналог, но цены на товары по сравнению даже с летними месяцами этого года повысились и в результате крестьянин не стал богаче от того, что налог уменьшился, так как Советская власть берет не прямо налог, а через повышение цен на товары».

3. Тверская губ. 1 февраля. На Молоковском волсъезде Бежецкого у. по докладу о международном положении выступивший делегат дер. Господинково требовал отмены всех видов налога, заявляя: «Вы, коммунисты, есть пиявки на нашем теле; современная система управления давит нас. Вы на одном из собраний в Москве установили цену на рожь 70 коп., а пшеницу 40 коп., вот вы какие социалисты-доброжелатели крестьян».

4. Орловская губ. 13 января. В Луковской вол. Малоархангельского у. на открытом партсобрании ряд выступавших крестьян заявляли: «Нужно ходатайствовать о снижении цен на товары промышленности, без чего наш труд будет окончательно обесценен».

5. В ряде волостей Волховского и Малоархангельского у. среди крестьян наблюдаются разговоры: «Разве власть не может обеспечить крестьянство всеми товарами, она просто не хочет, ожвдая, когда наш продукт будут ценить ни во что».

6. Воронежская губ. 27 января. В сл. Гнилое Острогожского района и уезда крестьянин Голованов в беседе о смычке города с деревней говорил: «Из разговоров о смычке ничего не выйдет до тех пор, пока не созовут рядовых крестьян и рабочих на какой-либо съезд, где эти два класса могут договориться относительно цен на вырабатываемые как теми, так и другими продукты».

7. В сл. Репьевке Острогожского у. крестьянин-середняк в беседе с односельчанами по вопросу о расхождении цен, заявлял: «Пока мы, крестьяне, не поднимем цены на хлеб, власть ничего не сделает. Надо задержать хлеб в амбаре, пусть почувствует город в нем недостаток, тогда и цена поднимется».

8. Украина. Артемовский округ. В с. Красном, Ново-Экономического района крестьяне, выражая недовольство расхождением цен на сельхозпродукты и товары городского производства, заявляют: «Государство, снизив единый сельхозналог, берет тот же налог путем накидки на фабричные продукты».

9. Запорожский округ. В с. Разумовка Хортицкого района крестьяне говорят: «Теперь налог ниже царского, но пользы от этого нет, так как за фабричные товары приходится платить больше, лучше бы брали больше налога и уменьшили цены на товары».

10. Сибирь. Минусинский округ. 15 января. В дер. Н.-Ивановке Абаканского района зажиточный крестьянин, агитируя за несдачу хлеба госзаготовителям,

заявляет: «Государственные и кооперативные органы у нас хотят забрать за бесценок хлеб, мы, крестьяне этому поддаться не должны. Они нашего бойкота не выдержат и будут вынуждены платать не ниже частных заготовителей».

Кроме отмеченных выше, аналогичные факты зарегистрированы: по 12 губерниям Центра — 70, в одном из округов Украины — 1 факт, по 3-м округам Северного Кавказа — 3, по 3-м губерниям Поволжья — 5, на Урале — 3, по 11-ти округам Сибири — 54 и в 2-х губерниях ДВК — 3. Всего по 35 губерниям и округам Союза — 149 фактов.

Антагонизм к городу

11. Центр. Московская губ. 16 января. В дер. Звягино Пушкинской вол. Московского у. на отчетном собрании один из выступавших крестьян заявил: «Вся советская политика построена для рабочих».

12. В с. Чеплыжино Чеплыжинской вол. Бронницкого у. на собрании выступивший середняк, указывая на лучшее положение рабочих по сравнению с крестьянами, заявил: «Смычка города с деревней сидит у крестьянина на шее».

13. В дер. Кудыкино Кудыкинской вол. Орехово-Зуевского у. некоторые из крестьян, выступая на выборном собрании, требовали взять в руки крестьян Ликинскую фабрику, выгнав оттуда рабочих. "Товары по сравнению даже с летними месяцами этого года повысились и в результате крестьянин не стал богаче от того, что налог уменьшился, так как Советская власть берет не прямо налог, а через повышение цен на товары».

3. Тверская губ. 1 февраля. На Молоковском волсъезде Бежецкого у. по докладу о международном положении выступивший делегат дер. Господинково требовал отмены всех видов налога, заявляя: «Вы, коммунисты, есть пиявки на нашем теле; современная система управления давит нас. Вы на одном из собраний в Москве установили цену на рожь 70 коп., а пшеницу 40 коп., вот вы какие социалисты-доброжелатели крестьян».

4. Орловская губ. 13 января. В Луковской вол. Малоархангельского у. на открытом партсобрании ряд выступавших крестьян заявляли: «Нужно ходатайствовать о снижении цен на товары промышленности, без чего наш труд будет окончательно обесценен».

5. В ряде волостей Волховского и Малоархангельского у. среди крестьян наблюдаются разговоры: «Разве власть не может обеспечить крестьянство всеми товарами, она просто не хочет, ожвдая, когда наш продукт будут ценить ни во что».

6. Воронежская губ. 27 января. В сл. Гнилое Острогожского района и уезда крестьянин Голованов в беседе о смычке города с деревней говорил: «Из разговоров о смычке ничего не выйдет до тех пор, пока не созовут рядовых крестьян и рабочих на какой-либо съезд, где эти два класса могут договориться относительно цен на вырабатываемые как теми, так и другими продукты».

7. В сл. Репьевке Острогожского у. крестьянин-середняк в беседе с односельчанами по вопросу о расхождении цен, заявлял: «Пока мы, крестьяне, не поднимем цены на хлеб, власть ничего не сделает. Надо задержать хлеб в амбаре, пусть почувствует город в нем недостаток, тогда и цена поднимется».

8. Украина. Артемовский округ. В с. Красном, Ново-Экономического района крестьяне, выражая недовольство расхождением цен на сельхозпродукты и товары городского производства, заявляют: «Государство, снизив единый сельхозналог, берет тот же налог путем накидки на фабричные продукты».

9. Запорожский округ. В с. Разумовка Хортицкого района крестьяне говорят: «Теперь налог ниже царского, но пользы от этого нет, так как за фабричные товары приходится платить больше, лучше бы брали больше налога и уменьшили цены на товары».

10. Сибирь. Минусинский округ. 15 января. В дер. Н.-Ивановке Абаканского района зажиточный крестьянин, агитируя за несдачу хлеба госзаготовителям, заявляет: «Государственные и кооперативные органы у нас хотят забрать за бесценок хлеб, мы, крестьяне этому поддаться не должны. Они нашего бойкота не выдержат и будут вынуждены платать не ниже частных заготовителей».

Кроме отмеченных выше, аналогичные факты зарегистрированы: по 12 губерниям Центра — 70, в одном из округов Украины — 1 факт, по 3-м округам Северного Кавказа — 3, по 3-м губерниям Поволжья — 5, на Урале — 3, по 11-ти округам Сибири — 54 и в 2-х губерниях ДВК — 3. Всего по 35 губерниям и округам Союза — 149 фактов.

Антагонизм к городу

11. Центр. Московская губ. 16 января. В дер. Звягино Пушкинской вол. Московского у. на отчетном собрании один из выступавших крестьян заявил: «Вся советская политика построена для рабочих».

12. В с. Чеплыжино Чеплыжинской вол. Бронницкого у. на собрании выступивший середняк, указывая на лучшее положение рабочих по сравнению с крестьянами, заявил: «Смычка города с деревней сидит у крестьянина на шее».

13. В дер. Кудыкино Кудыкинской вол. Орехово-Зуевского у. некоторые из крестьян, выступая на выборном собрании, требовали взять в руки крестьян Ликинскую фабрику, выгнав оттуда рабочих.

14. Владимирская губ. 12 января. В селах Тучково, Знаменка, Хвосцово и Ярцево Судогодского у. крестьяне, высказываясь за снижение цен на промышленные товары и уравнение бюджета рабочих и крестьян, как практическое мероприятие выдвигают снижение зарплаты рабочим, урегулирование вопроса с приемом крестьян на фабрику и нормирование оплаты при временных работах.

15. Тульская губ. 7 января. В с. Царево Ржевского у. выступавший на собрании середняк говорил: «Поедешь в город и видишь, что везде производится ремонт домов, мостовых, делаются различные площадки для игр, строятся театры и клубы и вообще жизнь в городах быстро улучшается. В деревне же обратное — мосты и дороги не ремонтируются и все приходит в ветхость. Советская власть, беря налог, говорит, что на эти деньги она будет улучшать благоустройство деревни, но на самом деле все эти деньги идут для города, а деревня ничего не получает».

16. Украина. Могилевский округ. 20 января. В с. Калитинке крестьяне заявляют: «Вместо помещиков явились красные дворяне-рабочие и заводская администрация, которые живут не хуже помещиков, а крестьяне как пропадали раньше, так и продолжают мучиться».

17. Изюмский округ. В слободе Левковке Изюмского района на собрании пайщиков ЕПО по докладу о смычке города с селом и значении кооперации выступивший середняк заявил: «Какая может быть смычка. Разве то смычка молота с серпом, когда серп кормит молот и серп работает целые сутки, а молот — 8 часов. Разве это смычка, когда серп, что не вырабатывает, то все дешевле, а что молот выработает, то все дороже».

18. Северный Кавказ. Ставропольский округ. 8 января. В с. Кевсала Виноде-линского района на собрании первой сотни, посвященном 20-летию революции 1905 года, по докладу выступивший один из членов сельсовета говорил: «Революция 1905 года была подавлена потому, что крестьяне были не организованы и почти не принимали никакого участия, а вот в 1917 году только крестьяне и могли сделать революцию. Рабочие сами ничего не могли бы сделать, как и в 1905 году, вот беда в чем, крестьяне завоевали, установили Советскую власть, а пользы им от этого никакой нет. Рабочие забрали в свои руки все».

19. Поволжье. Сталинградская губ. 20 декабря. В с. Поды Черноряс-кой вол. Сталинградского у. крестьяне, обсуждая положение рабочих и крестьян, говорят: «Мы, крестьяне, терпим-терпим, да и не выдержим, надо открывать войну против этих самых рабочих».

20. Урал. Сарапульский округ. 5 января. В дер. Косачево Каракулинского района в прениях по докладу о революции 1905 года один из крестьян в своем выступлении указывал, что «власть хотя и именуется рабоче-крестьянской, но в центре и в районах сидят не крестьяне и вся власть крестьян заключается в том, что из них созданы Советы». Другие крестьяне, поддерживая его, заявляли, «что власть рабочих и о рабочих только заботится».

21. ДВК. Амурская губ. 15 января. В с. Н.-Покровке Екатерининской вол. Благовещенского у. на собрании выступавшие двое крестьян указывали: «Давайте отделимся от рабочего класса и будем жить всяк по себе, а то рабочие живут на шее крестьянина, дерут с него кожу, а мы молчим, если бы мы так сделали, то весь рабочий класс сдох бы с голоду. Докуда же мы будем молчать».

Кроме отмеченных выше, аналогичных фактов зарегистрировано: по 12 губерниям Центра — 73, по 6 губерниям Северо-Запада — 7, в одной из губерний Запада — 1, по 3-м округам Украины — 7, по 2-м округам Северного Кавказа — 3, по 2-м губерниям Поволжья — 4, на Урале — 2, по 9 округам Сибири — 26, по 3-м губерниям ДВК — 8. Всего по 38 губерниям и округам Союза —146 фактов.

Крестьянские союзы

22. Центр. Московская губ. 16 января. В дер. Пешкове Бедняковской вол. Московского у. на выборном собрании в прениях выступавший крестьянин говорил: «Равенства среди рабочих и крестьян нет. Рабочие живут за счет крестьян, как дворяне. Нам необходимо добиться равенства по Конституции и для защиты своих интересов нужно организовать крестьянский союз».

23. 6 января. В Павловской слободе Воскресенского у. бывший член Государственной думы среди крестьян заявляет, что Советская власть не против организации крестсоюза, но этому чинит препятствие низовая власть и что «союз между городом и деревней без организации крестсоюза не будет осуществлен».

24. Орловская губ. 6 января. В Золотаревском районе Ломовской вол. Орловского у. зажиточный крестьянин в беседе с крестьянами говорит: «Если бы нам разрешили организовать свой союз, то мы бы могли диктовать рабочим цены на хлеб так, чтобы за пуд могли купить городских продуктов столько, сколько до войны».

25. Тверская губ. 1 января. В Юркинской вол. Бежецкого у. на перевыборных собраниях преимущественно зажиточными и мельниками выдвигался вопрос об организации крестсоюза, через который можно было бы вести торговлю с заграницей.

26. 1 января. В дер. Любимка Осташковской вол. и уезда на одном из собраний выступал крестьянин с предложением об организации крестсоюза, «который мог бы поднять цены на продукты крестьянского производства и сравнять заработок крестьянина с заработком рабочего».

27. Ярославская губ. 16 января. В Заобнорской вол. Даниловского у. мастер Ермаковского сырозавода из дер. Холдеево и один из крестьян этой же дерев-

ни в беседе говорили: «Мы организуем крестьянский союз и будем больше посылать своих депутатов в высшие органы власти, а то в настоящее время без этой организации нам мало приходится посылать на съезды крестьянских делегатов, посылаются больше рабочие».

По Центру выступления за крестсоюзы, кроме отмеченных выше, имели место: по Московской губ. —29 случаев, по Тверской — 35, Орловской— 10, Калужской — 5, Тульской — 3, Ярославской — 4, Рязанской—1, Воронежской — 3 и Тамбовской — 1. Всего по 9 центральным губерниям — 97 случаев.

28. Запад. Брянская губ. 22 января. В с. Дубровка Бежецкого у. агитация за крестсоюзы ведется местным учителем, который доказывает крестьянам, что «ККОВ не отражает интересов крестьянства и не защищает их, это только одно глумление. Крестьянству нужен свой крестьянский союз, который бы был способен бороться от засилья рабочих над крестьянами».

29. Северный Кавказ. Салъский округ. 8 января. В стц. Пролетарской бывший станичный атаман агитирует за организацию союза хлеборобов, задачей которого, по его мнению, явилось бы: 1) участие в организации по урегулированию хозяйственной жизни страны, 2) улучшение экономического положения и поднятие материального благосостояния своих членов хлеборобов путем снабжения их живым и мертвым инвентарем и обследования условий труда и быта хлеборобов, 3) поднятие культурного уровня и развитие классового самосознания своих членов, 4) объединение всех крестьян хлеборобов независимо от их партийных, политических и религиозных убеждений, 5) представительство и защита своих членов в различных общественных и государственных учреждениях и организациях.

30. Ставропольский округ. 18 января. В с. Кевсале Виноделинского района на собрании 1-й сотни одним из членов Совета был поднят вопрос об организации крестсоюза, при этом им была предложена целая программа, сводящаяся к следующему: 1) крестсоюз как экономическо-правовое объединение крестьян с центральным управлением и местными органами без промежуточных инстанций, 2) кресгсоюзом расценивается крестьянский труд, 3) вся земля должна быть в распоряжении крестсоюза и члены других союзов землей не должны пользоваться, 4) крестсоюз устанавливает справедливый натуральный обмен крестьянских продуктов на товары через кооперацию, в которой должны состоять все крестьяне, вкладывая в нее излишки своего труда, 5) крестсоюз путем сдачи в аренду земли и самообложения создает фонд для безвозмездной помощи или долгосрочных ссуд беднякам, так что безлошадных и бедноты не будет, 6) часть труда крестсоюз отдает по договору на защиту государства и прочие расходы (аналогичная программа выдвигалась в 1925 году в с. Винодельном этого же района). Вопрос о крестсоюзе в с. Кевсале выдвигался так же бывшим псаломщиком и двумя крестьянами, принимавшими активное участие в движении 1905 года.

На Северном Кавказе выступления за крестсоюзы зарегистрированы еще: по Донскому округу — 3 случая, Донецкому — 1, Шахтинскому — 2, Армавирскому— 3, Майкопскому— 1, Терскому — 2 и Ставропольскому — 2. Всего по 8 округам 17 случаев.

31. Поволжье. Пензенская губ. 15 января. В с. Н.-Шкафта Городищенского у. на предвыборном собрании бывший член ВКП выдвигал вопрос об организации крестсоюза. Тенденция к организации крестсоюза вызвана, главным образом, неработоспособностью ККОВ, в результате которой беднота стала самостоятельно организовываться в отдельные группы и приступила к работе по принципу ККОВ.

32. В с. Пачелме Чембарского у. на предвыборном собрании первого района один из крестьян, выступая в прениях, говорил: «Необходимо сделать ограничения для вступления в кооператив рабочих и служащих и тем самым добиться поголовного крестьянского кооперирования». Далее указывая, что рабочие позабыли крестьян и едут на крестьянской шее и что коммунисты заботятся только о рабочих, выдвинул предложение об организации крестьянского союза, «на который возложить функции защиты экономических интересов бедноты». Его выступление было поддержано зажиточными.

В Поволжье, кроме отмеченных выше, выступления за крестсоюзы зарегистрированы: по Саратовской губ.—7 случаев, Пензенской — 3 и Немреспублике — 2. Всего по 3 губерниям 14 случаев.

33. Урал. Оренбургская губ. 7 января. В селах Воскресенске и Архангельском Оренбургского у. крестьяне середняки перед каждым случайно заехавшим в село выдвигают следующие вопросы: «1) кому Советская власть дает больше — рабочему или крестьянину, 2) как быть, чтобы в средних и высших учебных заведениях учились не только дети рабочих и служащих, но и дети крестьянина, 3) как устроить, чтобы больного крестьянина не выкидывали из государственных больниц только потому, что у него нет страховой книжки,

4) почему функции потребительской кооперации в деревне не сливаются с организацией сельхозкооперации, дабы последняя представляла собой единственную торговую организацию крестьянства, ведающую делом нормального и справедливого расценивания продуктов сельскохозяйственного производства,

5) как можно организовать все крестьянство в единую классовую силу, в любой момент могущую на требования города выставить не менее настойчивые требования многомиллионного крестьянства».

Кроме отмеченных выше, выступления за крестсоюзы имели место: по Северо-Западу— 9 случаев (Псковская губ. — 1, Северо-Двинская — 2, Вологодская, Новгородская и Череповецкая — по одному случаю), Украине — 4 (Херсонский округ — 3 и Артемовский — 1 случай), в Сибири—4 (Новониколаевский округ — 2, Омский и Минусинский по одному), и в ДВК — 2 (Амурская и Забайкальская губ.) Всего по 34 губерниям и округам Союза 148 случаев.

Крестьянский актив

34. Центр. Владимирская губ. В одной из деревень Суздальского у. демобилизованный крестьянин выдвигает мысль организовать группу крестьянского актива для борьбы с ненормальностями, допускаемыми местной властью.

35. Северный Кавказ. Карачаево-Черкесская обл. 8 января. В г. Баталпа-шинске организовался казачий актив, объединяющий до 46 человек, а в большинстве состоящий из казачьей интеллигенции и лишь незначительного числа рядовых казаков. Актив часто устраивает свои собрания, на которых обсуждаются вопросы, касающиеся поведения актива по отношению к партии, горцам, иногородним, лозунга «лицом к деревне»⁴⁴ и осуществления принципа выдвиженчества. В связи с перевыборами актив проводит подготовительную работу, ставя целью не допустить в советские органы и Советы иногородних и партийцев. На одном из собраний актива был поднят вопрос об объединении с иногородними для того, чтобы совместно отстаивать интересы всего русского населения, но это предложение было отклонено руководителем актива Удовенко (он же зам. председателя облисполкома). Актив поддерживает связь с организовавшимися по типу баталпашинского казачьими активами по станицам Зеленчугского округа. Организация казачьих активистов по станицам производилась секретно и на собрания допускались лица по выбору. Актив стц. Кардонинской при перевыборах ККОВ выступал против организации ККОВ и выставляемых кандидатов из комсомольцев.

36. Сибирь. Красноярский округ. 15 декабря. За последнее время замечается возникновение групп, сочувствующих ВКП, представители которых являются в сельрайком ВКП с просьбой о принятии их в ВКП. Из этих групп:

Группа в с. Дрокино Красноярского района, возникла из кружка безбожников, созданного по инициативе крестьянина Марьясова. В 1925 году кружок, состоя из 7 человек (из 12, остальные разъехались), переименовал себя в группу актива и стал просить о принятии в ВКП. В группу входят: 4 крестьянина-бедняка, 2 кустаря и один служащий (секретарь сельсовета), двое из группы бывшие красноармейцы и один бывший член ВКП, вычищенный⁴⁵ за кражу. Один из членов группы — председатель ККОВ. Группой создан культпросвет.

Вторая группа в с. Чистоостровском Красноярского района насчитывает 9 человек из них: 1 середняк, 5 бедняков, 1 кустарь, 2 служащих. 5 человек членов группы входят в состав избы-читальни, 1 член правления Общества п[отребите]лей и 1 член ревизионной комиссии. Работа группы сосредоточена, главным образом, в избе-читальне, где работает ячейка РЛКСМ.

Третья группа в с. Старцево Красноярского района создалась следующим образом: после смерти Владимира Ильича в 1924 году в селе создалась группа из 8 человек крестьян, которая назвала себя «ленинским призывом»⁴⁶ и изъявила желание вступить в ВКП. Но по вине комячейки соседнего села, с которой группа была связана, группа распалась. Весной 1924 года после призыва к организации машинных товариществ некоторыми крестьянами из этой группы первыми в губернии было организовано машинное товарищество, которым в течение 1924 года были закуплены необходимые сельхозмашины. К 7 ноября 1924 г. группа сделала организационное собрание, где оформила себя, как группа сочувствующих ВКП; в течение зимы 1924-1925 года группа занималась изучением политграмоты. Группой организованы ячейка МОПРа, Доброхима. По инициативе группы отстроено новое помещение для школы. В 1925 году летом по инициативе группы машинное товарищество приобрело трактор «Фордзон».

Четвертая группа в с. Елово Красноярского района не оформлена, состоит из 4 человек, 2-е из них бывшие члены ВКП, но вышедшие за роспуском местной ячейки в 1922 году. Общественной работы группа не ведет. Отношение крестьян к группе отрицательное, главным образом из-за руководителя группы Морозова, который раньше работал в продорганах, кроме того, часто бывает пьян, а в 1923 году был пойман с самогоном, за что судился.

Пятая группа в с. Остров Даурского района. Крестьяне середняки и бедняки, желая организовать машинное товарищество, внесли пай, но зажиточная часть населения села повела такую агитацию против машинных товариществ, что вступавшие взяли обратно свои паи и чуть не избили инициаторов.

Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОСТОЧНЫЕ РЕСПУБЛИКИ И АВТОНОМНЫЕ ОБЛАСТИ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ

1. Узбекистан. Ташкентский у. В ряде мест Ташкентского у. на почве земельной реформы выявлено обострение отношений между туземцами (узбеками и киргизами) и европейцами. В Той-Тюбинской вол. узбеки стремятся выселить целый поселок (Петропавловский), населенный европейцами, имея в виду захватить после этого их земли. В Ак-Курганской вол. с той же целью узбеки ходатайствуют о выселении европейцев пос. Александровского.

Такой же антагонизм туземцев, главным образом, киргизов, по отношению к русским, наблюдается и в Китай-Тюбинскойвол., а мелкие единичные случаи — в Зенгчатинской, Ниазбекской и Пскентской вол.

2. Туркменистан. Полторацкий округ. В Красноводском районе на почве водопользования наблюдаются частные недоразумения между кочующими киргизами и туркменами. Так, например, в отчетном периоде туркмены местности колодца Копри не допустили селиться в этом районе несколько хозяйств киргиз.

3. Таджикистан. Истеравшанский вилайет⁴⁷. В ряде кишлаков Гончинской вол. наблюдается натянутость отношений между таджиками и узбеками на почве водопользования. Кишлаки таджиков, расположенные в голове арыков, имеющие избыток воды, таковую на посевы узбеков почти совсем не пропускали.

В связи с общим недовольством узбеков властью таджиков в кишлаке Сараба отмечено было стремление отравить одного из таджикских работников, коему для этой цели был предложен отравленный плов.

Волком союза Кошчи⁴⁸ этой волости со всеми поступающими циркулярами и руководящими данными ознакомливает только таджиков. Отмечены случаи, когда желающие получить разъяснение узбеки председателем Союза были избиты и арестованы. Узбеков не принимают также и в состав союза Кошчи.

4. Киргизская автономная обл. Джалял-Абадский округ. На почве национального антагонизма между киргизами и узбеками в кишлаке Ак-Кишлак происходят постоянные трения. Узбеки, недовольные киргизскими ответственными работниками (председатель окрисполкома), требуют выделения этого кишлака из состава Киргизской обл. На собрании по этому поводу зам. председателя окрисполкома, между прочим, заявил: «Если вы не прекратите национальную вражду, мы вынуждены будем создать ревком, расстрелять 5-6 человек и поставить гарнизон, содержание которого целиком ляжет на вас».

5. Пишпекский округ. В отчетном периоде отмечена межнациональная рознь между киргизами и европейцами. В с. Быстроречинском этой же волости предсельсовета европеец Кобзарев, отказавшийся от бесплатного представления двух подвод (по требованию председателя ВИКа — киргиза) был вызван в ВИК и избит.

6. Узбекистан. Самаркандская обл. На территории области за отчетный период отмечалась активность таджикской басмаческой шайки Мулла Абду-разыка (30 джигитов), оперирующей в Ургутском и Пенджикентском районах. Указанной шайкой за этот период произведен налет на г. Пенджикент. Зарегистрированы также массовые сборы этой шайкой поборов с населения: в кишлаке Сарымсак — 1000 червонцев⁴⁹, в кишлаке Урта — 500 червонцев и в кишлаке Шыреча — 200 червонцев.

7. В Дюшамоинско-Файзабадском районе выделенный Ибрагим-беком для поднятия басмачества в этом районе курбаши⁵⁰ Азища после нанесенного ему поражения (убит его помощник и 6 джигитов) вынужден был вернуться в постоянное свое местопребывание — Локай, где он, войдя в состав шаек курбаши Мулла Махмуда, был выделен для самостоятельной операции в этой районе.

8. На левобережье р. Вахш проявляет активность перешедший сюда из Локая Ибрагим-бек, который, объединившись с наиболее значительными шайками левобережья (Абдула и Хайдар), принял ряд боев с нашими отрядами, закончившимися для него неудачно (потеря до 50 джигитов).

9. В Ташкентском у. зам. председателя Китай-Тюбинской райземкомиссии до последнего времени проявлял определенный националистический уклон при выявлении байских хозяйств, прикрывая киргизов и ревностно выявляя узбеков, зафиксированы даже случаи предложения киргизам написать ложные заявления на узбекских баев.

Председатель Джизакской уездной земельной комиссии открыто выступает в защиту байства.

10. Зам. председателя Аблыкской райземкомиссии в кишлаке Аблыке остановился у бая, который потом добровольно сдал свою землю, указывая, что это делается с выгодой и по совету этого же зампредкомиссии.

11. Особенно активно враждебное отношение байства к земреформе выявлено было в Маргеланском и Андижанскому. Ферганской обл. В Маргелан-ском у. в кишлаке Каттархан Чимионской вол. был убит бывший председатель кишлаксовета — активист, сторонник земельной реформы, в Андижанскому., ввиду создавшегося тревожного положения, земкомиссией вызвана была в Нарынскую и Кокан-Кишлачную вол. вооруженная охрана.

КАЗАКСТАН

12. Джетысуйская губ. В с. Приношеевке Кургалинской вол. Т.-Курган-ского у. кулаки избили крестьянина этого же селения, принимавшего участие в земреформе.

В сел. Герасимовка Уч-Тевтекской вол. Лепсинского у. при проведении землеустройства на общем собрании крестьян под давлением группы кулаков было постановлено в первую очередь наделить землей подвергавшихся земельной реформе и конфискации.

13. Крестьяне кулаки Луговской и Троицкой вол. Т.-Курганского у. Джетысуйской губ. терроризуют лиц, проводивших земельную реформу. Так, у кулака сел. Луговского избили бедняка Бондарцева, принимавшего участие в проведении земельной реформы.

В сел. Царицинском кулачеством избит бедняк Чайко Иван, также принимавший участие в проведении земельной реформы.

В с. Кривошеинском кулаками избито два бедняка — члены союза Кошчи.

14. Уральская губ. На почве национальной вражды в пос. Белогородском киргизами убит русский (бедняк).

15. Джетысуйская губ. В Троицкой вол. Т.-Курганского у. на почве обострившихся отношений с русскими киргизы ночью подожгли степь. От пожара сгорело 11 стогов сена, принадлежащих крестьянам сел. Малиновского.

Аналогичный случай поджога сена наблюдался и в сел. Белокаменском, где также от поджога киргизами русских сенокосов сгорело до 15 стогов сена.

16. В Копальской и Троицкой вол. Т.-Курганского у. Джетысуйской губ. взаимоотношения казаков с русскими на почве устроенного призывниками погрома продолжают обостряться. В 1-м ауле Копальской вол. казаки говорят, что русские обратно забирают власть в свои руки и скоро выбросят казаков из учреждений. «Мы до этого не должны допускать и нам нужно объявить войну русским».

Подобное настроение наблюдалось и в 4-м ауле этой же волости, сел. Ко-кентском Троицкой вол.

17. В Чубартаевской вол. Каркаралинского у. Семипалатинской губ. в связи с перевыборами родовая борьба приняла чрезвычайную остроту. Одна из группировок в целях привлечения на свою сторону части населения (145 кибиток), поддерживающей противников, израсходовала на подарки аксакалам⁵¹ 36 голов крупного скота и 1.000 баранов. Представители обоих группировок ездят в уездный центр, дабы заручиться содействием уездных работников. Предводителем одной из группировок только из своих личных средств было ассигновано на расходы по поездкам 260 руб.

По совету одного ответственного работника (уездного), выразившего согласие поддерживать ее кандидатов, одна из группировок распространяет слухи, что она состоит исключительно из бедняков, а противная из баев (фактически и та и другая имеют в своем составе и баев и бедняков).

В декабре прошлого года между группировками произошла драка, начатая двумя джигитами из каждой партии, за которых тотчас же вступились целые аулы. За время драки было произведено несколько выстрелов из 3-линейной винтовки, которыми был тяжело ранен один бедняк. В драке с обеих сторон участвовало не менее, как по 150 человек.

18. В с. Арысь Чимкентского у. Сыр-Дарьинской губ. прибывшие представители уизбиркома устроили предвыборное совещание в доме одного из баев. На совещании ими были выдвинуты кандидаты в президиум и волисполком только члены своего рода сахим. При открытии съезда на таковой с правом решающего голоса допускались только лица из рода сахим, а остальные лишь с совещательным. Явившимся на съезд представителям европейских поселков в участии на таковом было совершенно отказано, говоря: «Вам здесь делать нечего, переводчика у нас для вас нет и мы без вас сделаем то, что нам нужно».

19. Каракалпакская автономная обл. В Кунгардском округе в связи с перевыборами оформились три национальные группировки: 1) каракалпакская, руководимая председателем окрИКа, 2) казакская, руководимая бывшим ответственным секретарем окружкома ВКП и 3) узбекская, руководимая зам. председателя окрисполкома. В последнее время казакские и узбекские группы объединились в одну, члены ее разъезжают по волостям и ведут среди населения агитацию, что каракалпаки угнетают все национальности округа; самовольно установили разные налоги, тогда как высшей властью все налоги отменены. В Узбекистане якобы дехканство⁵² налогов никаких не платит, а поэтому необходимо на предстоящем съезде Советов в г. Кунграде поднять вопрос о присоединении Кунградского округа к Узбекистану.

20. Ответственные работники Кунградского округа почти все имеют торговые лавки. Торговлей занимается даже сам ответственный секретарь окружкома ВКП Сеитниязов, считающийся самым крупным торговцем в г. Кунграде. За последнее время наблюдаются случаи тяготения спекулянтского и байского элемента в партию, так как местными органами власти торгующим членам партии делаются льготы в отношении выбора патента и т. д.

На общегородском собрании членов ВКП партиец Якутов заявил, что в базарный день собрания устраивать не нужно, так как это мешает торговле.

21. В Кунградском округе разбиравшая земельный спор между казаками (киргизами) и каракалпаками комиссия спорную землю из пользования населения изъяла совершенно и

распределила между ответственными работниками округа. Последние полученные участки сдают в аренду бедноте на чрезвычайно кабальных условиях.

ЗАКАВКАЗЬЕ

22. Азербайджан. Агдамскийу. Председатель Агджабайдинского сельсовета Шакир Халил оглы содействует дезертирству жителей села и уклонению их от явки в увоенкомат. Кроме того, он же присвоил взысканный с кочевников Сальянского у. штраф.

Ганджинский у. Секретарь сельсовета Ново-Михайловского района присвоил 180 руб. общественных денег и скрылся.

В с. Каракишиш Каракишлагского дайра благодаря поддержке предсельсовета Гусейнова местный кулак Мусса Гасан оглы — прислужник контрреволюционера (Султан бека Султанова) — не лишен права голоса.

23. Курдистанский у. Учитель Маскаклинского училища (Асад Зурфугар заде) является беком, имевшим в прошлом основной профессией воровство. Занятий не посещает иногда целыми месяцами. Зав. Гардахлинским училищем (Аслан Гула Абас Рада) также бывший бек, учитель Малобурданского училища (Мир Мехти Агамир заде), является сеидом (духовное лицо). Учитель Ис-фираханского дайра (Юсуф Наби беков) имеет связь с мусаватистами.

24. Армения. Зангезурский у. В сел. Мозра Кафанского участка кулак сел. Мкртумян — член дашнакской партии, ведет среди населения агитацию против землеустройства: «Правительство землеуправление производит для того, чтобы точнее установить количество земли, а потом обложить большим налогом».

25. Ново-Баязетский у. В сел. В.-Адкаман Мартунинского участка, в связи с перевыборами, зажиточные крестьяне намереваются провести в Советы «своих людей». Со стороны их ведется агитация об избрании председателем некоего Тер-Барсегяна, который во время выступления дашнаков собрал в селе до 500 вооруженных людей и боролся против красных.

26. Эчмиадзинский у. Заведующим УФО состоит Алмазян, бывший офицер, который в феврале месяце 1921 г. во время дашнакской авантюры принимал активное участие в боях против Красной Армии. Служащие УФО в большинстве набраны Алмазяновым и являются политически неблагонадежным элементом. Так, зав. налоговым подотделом — бывший дашнак, зав. местным налогом — бывший офицер, сотрудник — бывший офицер английской армии.

27. Аджаристсш. После ухода бывшего председателя Совнаркома (Хим-шиашвили) постепенно начинают выплывать наружу злоупотребления его ставленников. Так, начальник Хулинской уездной милиции, взяв 70 лир от арестованного по подозрению в поджоге дома гр-на Агланишвили, освободил последнего.

Аналогичное явление отмечено и со стороны зампредисполкома того же уезда, взявшего у ряда граждан 250 лир и 5 пудов масла за их освобождение, причем двое из освобожденных им граждан подозревались в бандитизме.

28. Грузия. Сигнахский у. В связи с предвыборной кампанией повсеместно отмечаются группировки кулачества, торговцев и духовенства. Антисоветскими элементами ведется усиленная подготовка с целью провалить на перевыборах кандидатуры партийцев. В Мачхаанском районе торговцы заявляют: «Советская власть без торговцев не может обойтись, ибо кооперация никуда не годится. Партия повела меньшевистскую политику и нам дает право участвовать в выборах». Крестьянство поддерживает эти группировки.

29. Азербайджан. Сальянскийу. Райсмотритель Сабирабадского дайраисполкома (Гасанов), получив сведения, что у крестьянина сел. Гашимханлы (Бусталия) имеется винтовка, произвел в его квартире обыск и, ничего не найдя, избил его кнутом до крови.

Предсельсовета в с. Каракишиш (Амирхан Гусейнов) грубо обращается с населением. Являющихся к нему с жалобами крестьян он ругает, заявляя на их протесты: «Я, партиец, и мне всегда власть поверит». Заставляет крестьян бесплатно кормить его лошадь, требует, чтобы крестьяне давали ему разные продукты.

30. Сальянский у. Предсельсовета с. Граглы Минбашинского общества (Курбанов) купил за 400 руб. лошадь и для покрытия этой суммы отобрал у крестьянина того же села (Балла Оглана Фарадж оглы) ковер. На заявления крестьян, что они будут жаловаться на его действия, он говорит: «Я в дайра и в уезде имею поддержку, идите жалуйтесь. Вам же плохо будет».

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

31. Сунженскии округ. Группа партизан намеревается предъявить в случае допущения съезда следующие выработанные требования:

1) Просить окрисполком ходатайствовать о выдаче грамоты всем бойцам 1918 года.

2) Выделить 15 человек активных бойцов и наградить орденом Красного Знамени.

3) Предоставить бойцам 1918 года бесплатное обучение детей, лечение семей бойцов, посылку на курорты, а также не взимать местных сборов.

4) Предоставить в первую очередь во всех учреждениях бойцам 1918 года службу и обеспечить материально вдов.

5) Просить окрисполком и окр ком взять шефство над бойцами 1918-1920 гг. и их вдовами.

6) Просить выдать безвозмездную ссуду пострадавшим от белой армии на основании постановления ЦИКа.

7) Просить выдать ссуду бойцам-переселенцам в другие селения.

8) Просить на основании постановления ЦИКа выдать долгосрочный кредит бойцам 1918-1920 годов для восстановления своего хозяйства.

9) Просить окрисполком возбудить уголовное преследование против некоего гр-на Белоусова о неправильной выдаче ссуды, немедленно сняв его с должности и впредь не допускать на

службу в советские учреждения, как сына контрреволюционной семьи и сына помещика.

10) Просить партком, совпроф и исполком провести чистку среди служащих в советских учреждениях, так как в таковых находится чуждый элемент и соответственно заменить бойцами 1918 года.

11) Просить окрисполком переименовать: стц. Нестеровскую именем тов.Дьякова, Троицкую — Тарубарова, Слепцовскую — Левандовского, Вознесенскую — Орджоникидзе; элекстростанцию стц. Слепцовской и госмельницу стц. Вознесенской — Микунова, хут. Давыденко—Кирисенко, кинотеатр Ханина Ильи, детдом стц. Слепцовской — Семашко.

12) Просить окрисполком в память погибших бойцов за освобождение от контрреволюции Сунженского автономного округа поставить памятник на том месте, где была впервые объявлена Советская власть по приказанию Тарубарова.

13) Обязать каждого бойца написать свое воспоминание о боях и организации Красной Армии и комячеек.

В целях направления активности бедноты в советское русло окркомом ВКП создана специальная комиссия. Комиссия состоит исключительно из ответственных партийных и советских работников. Комиссия отменила существование оргбюро по созыву съезда, избранное партизанами. Беднота-партизаны вновь созданной комиссией остались довольны. Съезд, отложен на неопределенное время и требований созыва такового в ближайшее время не имеется.

32. Карачаево-Черкесская обл. 20 декабря 1925 г. зам. председателя облисполкома Удовенко и председатель Зеленчукского окрисполкома Городков выезжали в стц. Исправную для проведения общего собрания. По окончании собрания вечером ими по повесткам были вызваны намеченные уже заранее лица, как-то: бывший атаман, эмигрант и т.п., с коими и было Городковым и Удовенко устроено организационное заседание, причем замеченный секретарь комсомольской ячейки Лихолитов Городковым дипломатически был выпровожен.

На вопросы лиц, коим поручалась организация активов, из кого организовать активы, Удовенко и Городков отвечали — из своих. Приезд Удовенко и Городкова сопровождался выпивкой, а иногда и пьянками.

33. Граждане расположенных на территории Черкесии хуторов Ново-Кубанский, Кубанский, Аджиевский, Спарта и Дружба высказывают острое недовольство на постановление президиума крайисполкома о выселении их из земли совхоза Уруп. Представители данных хуторов приходят в областное земельное управление и заявляют, что на переселение они ни в коем случае не согласятся. Вынесли решение послать ходоков в крайисполколм для окончательного выяснения данного вопроса.

34. Среди граждан г. Баталпашинска наблюдаются разговоры по поводу переселения хуторов такого характера: «Если их выселят, то мы тоже ничем не гарантированы, что нас со временем тоже попросят отсюда уйти, поэтому нам нужно идти в защиту хуторян. Граждане Чесноков Павел и Горбаков Демьян уверяют граждан, что они видели выписку из распоряжения края о том, что казаков тоже хотят выселить.

35. Среда граждан других хуторов, в частности, Николаевского, Бочаровского, Даркина, Велуйского и Некрасовского, носятся слухи, что и им также предстоит выселение, поэтому они крайне встревожены и недовольны на председателя облисполкома Курджиева и его заместителя Калмыкова как представителей горцев у власти.

Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев