Докладная записка заместителя председателя комитета по заготовкам сельхозпродуктов при СТО СССР М.А. Чернова секретарю ЦК ВКП(Б) Л.М. Кагановичу о плане хлебозаготовок по регионам РСФСР и БССР. 20 июля 1932 г.

20  июля 1932 г.

Представляю на утверждение ЦК разбивку годового плана хлебозагото­вок по культурам и секторам по Северному краю, Ленинградской, Запад­ной, Московской и Ивановской обл., Нижегородскому краю, Уралу, Запад­ной Сибири, Восточной Сибири, ДВК, Белоруссии и Казахстану. Этим ис­черпывается распределение годового плана хлебозаготовок по секторам и культурам (без совхозов, гарнцевого сбора и возврата семенной ссуды).

Считаю необходимым дать следующие справки:

По Северному краю, Нижегородскому краю, Западной и Московской обл. и Белоруссии мы приняли полностью предложения областных (краевых) ко­митетов партии ввиду того, что их поправки к нашему проекту разбивки пла­на по секторам и культурам крайне незначительны. Нижегородский край предлагает лишь увеличить план заготовок овса, на что мы согласны.

По Ивановской обл. Обком увеличивает против нашего проекта план по единоличному сектору на 7,5 тыс. т, соответственно сокращая план по колхо­зам. С этой поправкой мы согласны. По культурам обком не дал своих замеча­ний, поэтому мы просим ЦК утвердить проект нашей разбивки по культурам.

По Уралу. Обком уменьшает против наших наметок план по единолично­му сектору на 10 тыс. т, соответственно увеличивая план по колхозам. Мы предлагаем план по единоличному сектору сократить лишь на 5 тыс. т, соот­ветственно увеличив план по колхозному сектору (в основном по колхозам, обслуживаемым МТС). По культурам обком вносит следующие изменения к нашему проекту: увеличивает план по ржи на 41,2 тыс. т; по пшенице умень­шает на 35,5 тыс. т; уменьшает план по овсу на 79,2 тыс. т и увеличивает план по ячменю и вике на 22,3 тыс. т и по крупяным — на 51,2 тыс. т. Мы согласились с предложением обкома по ржи и пшенице. В отношении овса мы согласились на уменьшение лишь на 47,2 тыс. т, с соответствующим пе­ренесением этого количества на ячмень, вику и частично на крупяные.

По Западной Сибири. Крайком предлагает уменьшить план по единоличному сектору на 17,4 тыс. т. Мы согласились уменьшить план по единоличникам лишь на 11,4 тыс. т, соответственно увеличив план по колхозам (в основном по колхозам, обслуживаемым МТС). По культурам крайком предлагает увеличить план по ржи на 25 тыс. т, по пшенице уменьшить на 60 тыс. т, по овсу увели­чить на 32 тыс. т, по крупяным и бобовым увеличить на 3 тыс. т. Эти изменения крайком объясняет большими размерами подлежащих возврату семенной и продовольственной ссуд по пшенице. С предложением крайкома мы согласны.

По Восточной Сибири. Крайком предлагает уменьшить план по единолично­му сектору на 15 тыс. т, соответственно увеличив план по колхозам. С пред­ложением крайкома мы не согласны и просим ЦК утвердить нашу разбивку по секторам. По культурам крайком предлагает уменьшить план по ржи против наших наметок на 29,7 тыс. т, а по пшенице — на 39 тыс. т, по овсу увеличить на 51 тыс. т и по крупяным — на 20,8 тыс. т. С предложением крайкома о плане ржи, овса и ячменя мы согласны. Что касается плана по пшенице, то мы предлагаем против нашей первоначальной наметки умень­шить лишь на 29 тыс. т с некоторым увеличением плана по крупяным.

По ДВК. Ввиду того, что крайком при разбивке плана по секторам и культурам исходил не из установленного ЦК плана хлебозаготовок, а из плана вдвое меньшего (свыше 2 млн пуд.), мы предлагаем утвердить по ДВК наш проект разбивки плана по колхозам и единоличникам и по культурам.

По Нижегородскому краю. Крайком предложил значительно увеличить план по единоличному сектору. Мы предлагаем против первоначальной нашей на­метки плана по единоличному сектору увеличить на 14 тыс. т, соответственно сократив план по колхозам. По культурам крайком предлагает уменьшить план по ржи против нашей наметки на 14,5 тыс. т, по фуражным увеличить на 40,5 тыс. т (в основном по овсу). Ввиду того, что крайком при разбивке плана по культурам исходил не из установленного ЦК плана хлебозаготовок, а из плана, включая и принятую краем страховку, мы просим утвердить рас­пределение плана по культурам в первоначальной нашей наметке.

По Казахстану. Крайком снижает план по единоличному сектору против нашей наметки на 10 тыс. т, соответственно увеличивая план по колхозам. План, предлагаемый крайкомом по единоличному сектору, составляет от общего плана хлебозаготовок по колхозам и единоличным хозяйствам 2,5 %, посевные площади единоличных хозяйств, по данным НКЗема, составляют 1,7%. Мы предлагаем утвердить план по единоличному сектору не в 16 тыс. т, как это предлагает крайком, а в 20 тыс. т.

По Казахстану остается нерешенным вопрос о разбивке плана по колхо­зам между колхозами, обслуживаемыми МТС, и прочими колхозами. Ввиду того, что крайком окончательно своих предложений по этому вопросу нам не сообщил, мы просим ЦК предоставить разрешение этого вопроса Коми­тету заготовок при СТО вместе с Трактороцентром. По культурам крайком предлагает увеличить план по ржи на 16 тыс. т, по пшенице — на 17,5 тыс. т и уменьшить план по овсу на 33,4 тыс. т. С предложением крайкома в части разбивки плана по культурам мы согласны.

Как и в прошлый раз, представляемый на утверждение ЦК план загото­вок по культурам и секторам нами рассмотрен вместе с НКЗемом, Колхозцентром и Трактороцентром¹. За исключением вопроса о разбивке плана хлебозаготовок по Казахстану между колхозами, обслуживаемыми МТС и прочими колхозами, у нас никаких разногласий нет.

Зам. председателя Комитета заготовок при СТО М. Чернов. АП