Обзор политического состояния СССР за июль 1925 г.
Совершенно секретно
СССР
Объединенное государственное политическое управление Информационный отдел
«_» сентября 1925 года
г. Москва
Экз. №...
Совершенно секретно Хранить как шифр Тов. ...
При сем препровождается обзор политического состояния СССР за июль месяц 1925 г. Обзор составлен на основании данных госинформации Информотдела ОГПУ, дополненных материалами отделов ОГПУ: Секретного (антисоветские партии и группировки) и Контрразведывательного (бандитизм).
Настоящий обзор, ввиду его совершенно секретного характера, надлежит хранить наравне с шифром. Снимать копии и делать выписки не допускается ни в коем случае.
ПП ОГПУ и начальники губотделов ОГПУ могут давать обзор для прочтения секретарям обкомов, губкомов, краевых комитетов и Бюро ЦК РКП, а также председателям губисполкомов и ЦИКов автономных республик.
При обзоре 4 приложения и 4 таблицы
Зампред ОГПУ Ягода
Пом. начальника ИНФО ОГПУ Алексеев
СОДЕРЖАНИЕ
Рабочие
Крестьяне
Антисоветские партии и группировки
Духовенство
Бандитизм
ПРИЛОЖЕНИЯ
№ 1 Экономическое и политическое настроение рабочих
№ 2 Политнастроение деревни
№ 3 Низовой соваппарат
№ 4 Сельская низовая кооперация
№ 5 Таблицы
РАБОЧИЕ
В июле отмечается рост забастовок и конфликтов по сравнению с июнем (40 забастовок против 36 в июне). Но июльские забастовки, как и июньские, особой остротой не отличаются. Увеличение числа забастовок наблюдается главным образом в металлической промышленности на почве продолжающегося снижения расценок и повышения норм выработки. То же явление имеет место и в каменноугольной промышленности. В нефтяной в последнее время сильно обострился вопрос с зарплатой. В текстильной отмечается понижение числа забастовок (почти 50% июньских), что объясняется моментом перезаключения коллективных договоров и отпускным периодом. Значительное забастовочное движение имело место среди торфяников и строительных рабочих.
Металлическая промышленность
Забастовки. В металлической промышленности в июле отмечается рост забастовочного движения. Из 14 забастовок 12 имели своей причиной снижение расценок и повышение норм выработки, охватывали небольшие группы рабочих и особой продолжительностью не отличались. Серьезные случаи брожения, вылившиеся в ряд забастовок, отмечены на «Красном Сормове» Нижегородской губ. и на Мариупольском заводе на Украине. На обоих заводах на почве резкого снижения расценок в течение короткого времени возник ряд мелких забастовок в разных цехах. С 6 по 12 июля на «Красном Сормове» были 4 забастовки, которые длились не более 1 '/2 — 1 часа и ликвидировались путем удовлетворения требований рабочих. На Мариупольском заводе в первой половине июля также имели место 4 забастовки. Забастовки отмечались еще на Харьковском паровозостроительном заводе, в Москве — на машиностроительном Подольском заводе № 11, на заводе №6 СНХ Иваново-Вознесенска и на понижающей подстанции Волховстроя в Ленинграде. На некоторых бастующих предприятиях предъявлялись требования о повышении зарплаты.
Недовольство квалифицированных рабочих низкими расценками и ставками. Недовольство снижением расценок и новыми нормами среди квалифицированных рабочих в июле сохраняют свою остроту. На некоторых металлических заводах снижение расценок нередко доходит до 50% (завод Мельстроя Московской губ.). В ряде случаев недовольство усугубляется, как это имело место и в прошлые месяцы, введением новых норм без согласования с рабочими, а главное — определением готовой продукции приемщиками на глаз (завод СНХ в Иваново-Вознесенске и «Рабочий металлист» СНХ Костромской губ.), многочисленными простоями (на.заводе Машинотреста № 11 в Москве в течение июля отмечено более 1000 часов простоя; то же имеет место на многих заводах Украины, и Ленинграда, и Урала).
Положение рабочих низших разрядов. На большинстве заводов отмечается крайне тяжелое положение рабочих низших разрядов. На заводе «Красная звезда» Зиновьевского округа (Украина) брожение среди малоквалифицированных рабочих принимает широкие размеры; среди рабочих Тульских заводов, где чернорабочие составляют 50-70% всех рабочих, отмечаются случаи попрошайничества. Ставки чернорабочих, обремененных большими семьями, не превышают 17-25 руб. в месяц.
Недовольство прибавками, ограничением приработка и требования увеличения зарплаты. На многих предприятиях, где произведена прибавка к зарплате, рабочие указывают на недостаточность ее и требуют еще большей прибавки («Красное Сормово», завод «Красный Октябрь» Сталинградской губ.). Требования увеличить зарплату имеют место на большинстве заводов Украины, Ленинграда (завод «Электрик», Элмаштрест), Урала (Надеждинский и Златоустовский заводы Южуралтреста) и другие. Требования увеличения заработка нередко сопровождаются угрозами по адресу администрации — вывезти ее на тачке (на 1-м Государственном заводе Мельстроя в Москве). Аналогичное явление имело место и на понижающей подстанции Волховстроя в Ленинграде.
Уход квалифицированных рабочих. Недовольство высокими нормами и низкими расценками, большой разницей в заработке на соседних заводах (на заводах ГОМЗы и Машинотреста квалифицированный рабочий зарабатывает 120-150 руб. в месяц, на Протезном заводе Наркомздрава—до 400-500 руб. в месяц), слухи о высокой оплате труда на заводах Украины, Урала и Ленинграда вызывают массовый уход квалифицированных рабочих с московских предприятий. Уход рабочих резко отрицательно отражается на производстве (на заводе «Металлолампа» в Москве, в связи с уходом части токарей и слесарей, количество горелок, вырабатывавшееся в день, уменьшилось с 33000 до 22000). Такие же явления отмечаются и на заводах Украины (Приложение № 1, факты 1-13).
Каменноугольная промышленность
За вторую половину июня и в июле отмечается усиление недовольства и забастовочного движения на ряде рудников Украины, Шахтинского округа и Дальневосточной обл. Главные причины забастовок и конфликтов те же, что и в металлической: повышение норм выработки и резкое снижение расценок. Другой причиной забастовок является имеющая до сего времени место на шахтах задержка зарплаты.
Забастовки на почве низких расценок. Забастовки на почве низких расценок в июле имели место не только среди основных рабочих, но и подсобных. С 15 июня по 7 июля на Макеевском комбинате отмечено 4 забастовки, из них 3 среди подсобных рабочих. 15 июня бастовали забойщики шахты «Амур», потребовавшие увеличения зарплаты, бастовавшие подсобные рабочие также предъявили требование увеличить зарплату. Конфликты были улажены после обещания удовлетворить требования рабочих. В Луганском округе два дня (6 и 7 июля) бастовали монтеры шахты № 8 рудоуправления «Парижская коммуна»; ввиду отказа увеличить зарплату монтеры просили уволить их, что и было исполнено администрацией. На Сучанских копях (Приморская обл.) 5 дней бастовало 40 забойщиков шахты № 2 по той же причине.
Забастовки на почве задержки зарплаты. Недовольство высокими нормами выработки и низкими расценками. Недовольство высокими нормами выработки и низкими расценками усилилось (Сталинский, Луганский, Криворожский и Шахтинский округа). Недовольство усугубляется плохим состоянием оборудования, затрудняющим выполнение норм выработки. Брожение на почве снижения расценок наблюдается и в Шахтинском округе (Донецко-Грушевского рудоуправления); на Челябинских каменноугольных копях (Урал) одна из смен рабочих явочным порядком устроила собрание, на котором в связи с резким снижением расценок имели место выступления против Советской власти. В некоторых случаях администрация самовольно понижает расценки и на заявления рабочих об этом предлагает им уволиться (Мушкетовский рудник Донугля).
Требования увеличения зарплаты. Недовольство низкими расценками на многих рудниках выливается в требования увеличить зарплату. На руднике «Парижская коммуна» (Луганский округ) отдельные группы рабочих подают коллективные заявления с требованием прибавки к зарплате (Приложение № 1, факты 14-20).
Нефтяная промышленность
Положение рабочих в Грознефти. Крупных конфликтов в нефтяной отрасли промышленности пока не отмечено, но положение обостряется в связи с существующей на промыслах низкой зарплатой, особенно для рабочих низших разрядов (по коллективному договору зарплата, повышенная всего на 8%, улучшила лишь положение части квалифицированных рабочих). Недовольство усугубляется еще вследствие отмены спецодежды, плохими жилищными условиями и сокращением до 2000 рабочих в связи с тяжелым финансовым положением в Грознефти. Заработок рабочего в общем не превышал 42 руб. в месяц. В мае с сокращением сдельщины заработок рабочих еще более уменьшился (до 38 руб.). Особенно сильное негодование рабочих вызвала выдача индивидуальных ставок спецам. Рабочие говорили: «Советская власть улучшает положение спецов за счет нашей силы».
Требования увеличения зарплаты. Уже в конце февраля с. г. недовольство рабочих мизерным заработком крайне усилилось. Почти на всех группах помыслов предъявляются требования об увеличении зарплаты и снижении норм выработок (2-я и 4-я группы). Рабочими указывалось на невыполнение коллективных договоров по снабжению рабочих, выступавшие с разъяснением члены РКП встречались враждебно, собрания срывались. Отдельные рабочие агитировали за отъезд в Бакинский нефтяной район.
Уход рабочих с промыслов. С марта месяца стал отмечаться усиленный уход рабочих с промыслов (особенно ключников и буровых мастеров) в Азнефть. С целью удержать рабочих в местной печати было объявлено, что уезжающие из Грознефти приниматься на работу не будут. Рабочие рассматривали это заявление как нажим на них со стороны власти, и уход не прекращался.
Положение рабочих в Азнефти. Положение рабочих Азнефти также неудовлетворительно. Особенно это отмечается среди квалифицированных рабочих, которых насчитывается до 100000 человек, ставки их не превышают 15-20 руб. Недовольство рабочих отмечается также и среди сдельщиков в связи с тем, что расценки на отдельные работы по коллективному договору 1 мая
Союзом горняков не были повышены; прибавленные сдельщикам за май 10% в июне были сняты, и даже была отменена оплата сверхурочных.
Недовольство рабочих, помимо низкой зарплаты на промыслах, вызывается выдачей недоброкачественной спецодежды (1-й промысел Биби-Эйбатского района), плохими жилищными условиями (3-й промысел и 7-й промысел Сабунчинского района). Рабочие семьями живут в подвалах и полуразрушенных домах.
Текстильная промышленность
Забастовки. По Московской губ. в июле забастовок не было. Главным образом забастовки падают на текстильные предприятия Иваново-Вознесенской губ. (4 забастовки). Забастовки эти имели место большей частью среди рабочих механических цехов (слесарей, точильщиков), которые, считая себя более квалифицированными, чем текстильщики, выражали недовольство тем, что их заработок немногим больше текстильщиков. Из забастовок обращают на себя внимание — на Тейковской ф-ке (бастовало 80 слесарей около 2-х часов). На ф-ке им. Ногина Гостреста рабочие механического цеха требовали увеличения зарплаты на 65%; ими были посланы делегаты в Москву. Не добившись результатов, рабочие приступили к работе после предложения администрации перейти на сдельщину. Забастовка продолжалась с 11 по 16 июля. На этой же фабрике 15 июля и 17 июля бастовали ткачи в числе 40 человек на почве позднего объявления расценок администрацией. В первом случае забастовка длилась полчаса, во втором — полтора. Забастовка на ф-ке «Красный Восток» Рязанской губ. (бастовало около часа 30 человек) вызвана неправильной оплатой труда. Среди активных участников забастовки был кандидат РКП.
Недовольство тяжелыми условиями труда. Недовольство работой на увеличенном числе станков и сторонок усиливается главным образом ввиду плохого качества сырья, подсобных материалов и изношенности станков и оборудования. Жалобы на этой почве имеют место на всех текстильных предприятиях (Московская, Иваново-Вознесенская, Ярославская, Владимирская и Костромская губернии). На отдельных фабриках недовольство плохим сырьем выливается в серьезные конфликты (Текстильная ф-ка Иваново-Вознесенского политехнического института). На этой фабрике 22 июля «итальянила» утренняя смена ввиду невыработки своей основной ставки 22 руб. 60 коп.
Разнобой в расценках. На большинстве фабрик имеют место жалобы рабочих на разнобой в расценках на одну и ту же работу. Нередки случаи, когда выработка более легких сортов оплачивается выше, чем выработка тяжелых. На Петрищевской м-ре и на фабрике Иваново-Вознесенского политехнического института разница в заработке работающих на барабанах при одинаковых условиях труда доходит до 12%. То же отмечается на ряде и других фабрик (Большая Иваново-Вознесенская м-ра, Южская ф-ка Гостреста, Юрьевецкая ф-ка и др.).
Возможность обострения настроения рабочих осенью. Частичное затишье в настроении текстильщиков объясняется моментом перезаключения коллективных договоров и остановкой многих предприятий в связи с отпусками. На большинстве предприятий ставки были увеличены на 10-15%; на отдельных же размеры прибавки не превышали 8%, в связи с чем положение рабочих в общем улучшилось мало, особенно если принять во внимание наличие плохого сырья, подсобных материалов и необорудованность станков. На этой почве на некоторых предприятиях уже отмечены случаи брожения (Высоковская м-ра, Старо-Павловская и Ленская ф-ки Московской губ., «Красный Октябрь» и Кохомская ф-ки Иваново-Вознесенской губ.) (Приложение № 1, факты 21-28).
Торфяники и строительные рабочие
Забастовки среди торфяников. Сильное брожение, вылившееся в забастовки среди торфяников, вызвано снижением расценок, большими нормами и выдачей недоброкачественных продуктов. По Московской губ. в июле имели место 2 забастовки: на торфоразработках при ф-ке «Пролетарская диктатура» (бастовало 450 человек) и при «Электропередаче» МОГЭС (бастовало 270 человек). Рабочими выставлялось требование о повышении расценок на 50% и выдаче доброкачественных продуктов. Инициатором одной из забастовок был бывший коммунист. 23 июля бастовали работники Северо-Ильинского торфяника Миасского района (Урал), вырабатывавшие в 12-часовой рабочий день не более 35 коп.; забастовка ликвидирована путем объявления новых расценок.
Забастовки среди строительных рабочих. По Москве имело место 3 забастовки (1 июля и 2 июля на постройках Мосстроя и 4 июля на постройках Мосдрова Орехово-Зуевского у.). Забастовки охватывали небольшие группы рабочих. Несколько забастовок имели место в Ленинграде. 4 июля бастовали рабочие Откомхоза в количестве 1500 человек (некоторые группы рабочих получали 1 руб. и 1 руб. 82 коп. в день, рабочие на тяжелых работах — не более 3 руб. 50 коп.). Отдельными лицами велась среди бастующих агитация против Советской власти (Приложение № 1, факты 29-38).
Политнастроение рабочих
Недовольство профсоюзами и ячейками РКП. Недовольство профсоюзами и ячейками РКП среди рабочих все еще продолжает отмечаться на многих предприятиях. Ввиду оторванности профсоюзов рабочие нередко открыто заявляют на собраниях членам фабкома, что они потеряли среди рабочих всякое доверие (Арженская суконная ф-ка Тамбовской губ.). На некоторых фабриках недовольство рабочих профсоюзами до того обострилось, что от выхода из Союза удерживает лишь страх перед сокращением (костромские текстильные фабрики). Профсоюзы иногда рассматриваются рабочими как подсобные органы хозяйственников, совершенно не защищающие интересы рабочих и являющиеся только лишними накладными расходами. Рабочие Азнефти говорят: «Советская власть раскидывается деньгами на разных дармоедов, сидящих в завкомах и фабкомах». На некоторых предприятиях наблюдается недовольство секретарями ячеек, преследующими только личные интересы (ф-ка «Красный ткач» Ярославской губ.). Рабочие говорят про секретаря ячейки: «Как это партия может держать таких шкурников, которые перед высшей властью юлят, а на рабочих смотрят чертом». Недовольство ячейками наблюдается на некоторых тульских и московских заводах.
Выступления против Советской власти и антисоветская агитация. Случаи выступления против Советской власти, РКП и антисоветской агитации довольно многочисленны. Обращает на себя внимание выступление рабочего (бывший анархист) на делегатском собрании рабочих Паровозостроительного завода в Харькове, призывавшего создать свою «партию беспартийных» для борьбы с большевиками. Агитация против Советской власти ведется на некоторых ленинградских заводах (Балтийский завод и др). На заводе им. Кулакова в Ленинграде один из рабочих говорил: «Если бы мне дали винтовку, я бы ее направил против Советской власти» (Приложение № 1, факты 39-47).
Безработица
Вопрос с безработицей в июле остается таким же острым, как и в прошлом месяце. Особенно сильный рост безработицы дает Москва, частично — центральные губернии, Украина и Дальний Восток. В некоторых случаях брожение среди безработных выливается в эксцессы. В г. Шуе Иваново-Вознесенской губ. безработные текстильщики, приписывающие рост безработицы переходу на увеличенное число станков и сторонок, в числе 200 человек 29 июля направились с Шуйской биржи труда на Прядильную ф-ку Ивтекстильтреста с требованием дать им работу. На состоявшемся собрании отдельные лица призывали остановить на один день все текстильные фабрики с целью договориться о новом методе работы; был вынесен ряд требований о проведении обследования безработных, о введении в комиссию по посылке рабочих на работу одного представителя от безработных и т.д. До сего времени не прекращается брожение в ряде городов Украины, особенно это имеет место в Киеве, где среди безработных, занятых на общественных работах, были призывы к устройству демонстрации. Выступления безработных отмечены в Поволжье (Саратов), Сибири и на Дальнем Востоке (Приложение № 1, факты 48-51).
КРЕСТЬЯНЕ
Политнастроение деревни
Политнастроение крестьянства за отчетный период характеризуется в основном следующими тремя моментами : 1) Среди широких крестьянских масс все более популярной становится идея крестсоюза, захватывая все слои деревни. 2) Беднота и часть деревенских коммунистов в связи с новым курсом деревенской политики разочаровывается и отходит от Советской власти, прибегая в борьбе с кулаками к красному бандитизму. 3) Кулацкие группировки усиливают борьбу с советски настроенной частью деревни.
Крестсоюзы. По неполным сведениям, по Союзу за июль месяц был зарегистрирован 41 случай агитации за крестсоюзы. Распределяются они следующим образом: Центр — 10, Северо-Запад — 6, Запад — 2, Украина—9, Поволжье — 3. Северо-Кавказ — 5, Сибирь — 3, ДВО — 2, Крым — 1. Отмечены случаи, когда вопрос об организации крестсоюзов поднимают середняки, беднота и батраки на почве неудовлетворенности ККОВами, кооперацией и другими низовыми организациями. Характерно выступление председателя Кичлейского сельсовета (Пензенская губ.) на волсъезде, требовавшего [создать] крестсоюз как организацию «защиты беднейшего крестьянства от зажиточных». Местами идея крестсоюзов поддерживается партийцами и комсомольцами (Ярославская губ., Вологодская губ.).
Попутно с развитием популярности идея крестсоюзов все более превращается в программу политической организации крестьянства. Крестьяне Кубанского округа (стц. Поповической) заявляют: «Крестсоюз должен на членские взносы содержать библиотеки, больницы, театры, кино, на них будет страховаться скот, постройки, посевы... Союз должен целиком управлять сельскохозяйственной кооперацией... Союз должен быть поддержкой сельсовета и должен давать задания сельсовету местного характера». В Виноделенском районе группа крестьян, занимаясь теоретической разработкой вопроса о крестсоюзах, пришла к убеждению, что «Советы должны находиться под руководством крестсоюза». Крестьянин Капачевского района (Тульская губ.) в письме заявляет: «Разве крестсоюз хуже сельсовета сумеет подметить у крестьянства те или иные недостатки и [принять] меры к устранению их. Ведь сельсовет — это вчастуху бывает мертвая казенщина».
Собрание крестьян хут. Н. Кольцевого (Шахтинский округ), вынесшее резолюцию о необходимости создания «наряду с ЦК РКП(б) ЦК беспартийного крестьянства, который бы давал директивы ЦИКу по установлению налогов и бюджета». В Ставрополе группа крестьян выдвигает вопрос о необходимости созыва «всероссийского съезда трудящихся крестьян-хлеборобов» с широким представительством сел и деревень, который, по их мнению, должен «издавать необходимые законы» (Приложение № 2, факты 52-71).
Красный бандитизм. В Сибири, на Украине и отчасти на Северном Кавказе разочарование и частичный отход от Советской власти бедноты способствует развитию «красного бандитизма».
В Сибири беднота из бывших партизан и деревенские коммунисты начинают вести борьбу с кулаками, порой захватывая новые Советы. Характерный в этом отношении случай имел место в с. Наводном (Омская губ.), где предсельсовета было прислано письмо, подписанное «начальником продотряда и начальником по борьбе с кулаками», в котором он под угрозой полевого суда «обязывается собрать налог с ряда кулаков и зажиточных и внести собранный хлеб в крестком, причем не внесшим угрожается поджогом; кресткому также с угрозами предложено разделить хлеб между беднотой "по совести"». Письмо было зачитано на сходе, и после этого крестьяне, указанные в нем, стали ходить в Совет с просьбой принять от них хлеб. Угрозы поджога и «расправы с кулаками» со стороны бывших партизан-коммунистов имеют место в Томской губ., а в Енисейской губ. членом партии был убит беспартийный секретарь сельсовета.
На Украине также отмечаются попытки бороться с зажиточными при помощи поджогов, террора и угроз. Местами появляются банды поджигателей. В Уманском округе появившаяся банда поджигателей рассылает анонимные письма крестьянам, в которых говорится, что «поджигаться будут все кулаки», тушить же запрещается под угрозой расстрела. Аналогичное явление наблюдается на Северном Кавказе (Приложение № 1, факты 72-80).
Кулацкие группировки. Растущая активность кулачества и примыкающих к нему антисоветских элементов деревни по-прежнему проявляется в терроре, деятельности кулацких группировок, антисоветских выступлениях, распространении провокационных различных слухов и листовок контрреволюционного содержания. Террор, однако, занимает относительно меньшее место, но в то же время продолжается дальнейшее оформление кулацких группировок и...
Здесь и далее — отточие в документе.
увеличение числа их активности. Рост группировок особенно значителен в казачьих округах Северного Кавказа, где они ведут организационную работу. Так, в Шахтинском округе группировка из бывших белых офицеров и попа-тихоновца ведет работу по организации контрреволюционных кружков по хуторам. Попу поручено собирать оружие (Приложение № 2, факты 81-92).
Антисоветские выступления. Одновременно необходимо отметить большое количество контрреволюционных выступлений отдельных кулаков на собраниях и конференциях. Характерным во всех выступлениях является беспрестанно повторяющиеся антирабочие настроения. В некоторых выступлениях уже новые Советы обвиняются в «казенщине» и отрыве от масс.
Отношение к новому налогу
Крестьянство, широко информированное о предстоящем снижении сельхозналога, вполне одобряет эту меру Советской власти. Особенно ярко это настроение выявилось в Центральном районе, где вопрос о налоге в связи с голодом 1924-1925 гг. стоит особенно остро.
Однако в крестьянских массах наблюдается :
1) боязнь резкого снижения цен на хлеб в связи со снятием урожая (в частности, боязнь повторения прошлогодней политики низких лимитов);
2) недоумение в связи с высокими и неравномерными разрядами обложения в смежных и находящихся в одинаковых условиях районах;
3) непонимание обложения налогом скота.
Боязнь снижения цен на хлеб. Начавшееся падение хлебных цен (местами весьма резкое — в Орловской губ. на рынке цена на хлеб упала с 3 руб. 60 коп. до 60-80 коп. за пуд) вызывает повсеместное опасение крестьян, что ко времени внесения налога хлеб будет обесценен и тем самым уменьшение налога нисколько не поможет крестьянскому хозяйству. Характерный факт имел место в Семипалатинской губ., где весь состав Поздняковской крестьянской волконференции по докладу о снижения налога заявляет, что «это пишется только на бумаге», а на деле будет другое, потому что сроки уплаты опять доведут к моменту, когда цена на хлеб упадет до 50 коп. То же отмечается и в ряде других районов.
Отказ от окладных листов и уплаты налога. Недовольство на неравномерное обложение соседних районов, находящихся в одинаковых условиях, принимало более резкие формы, проявляясь в отказах принять окладные листы и платить налог. Так, на Украине в некоторых селах Екатеринославского округа крестьяне заявляют : «Мы все равно по такому разряду налог платить не будем и не хотим получать окладных листов, пусть забирают имущество и арестовывают нас». В Поволжье в Пензенской губ. на Каменской волостной крестьянской конференции беднота не давала говорить докладчику о сельхозналоге, заявляя: «Налог в нынешнем году платить не будем и даже слушать о нем не хотим, пусть платит тот, кому Советская власть помогала, а нас она только баснями кормила, так пусть теперь и расхлебывается». Подобные заявления имели место и в других районах.
Обложение скота. Повсеместно по Союзу сильное недовольство вызывает обложение скота налогом. В Центре в Воронежской губ. в одном из сел на сходе была принята резолюция: «Просить ЦИК на будущий год скот совершенно освободить от налога». На Северо-Западе в Псковской губ. на конференции в Луначарской вол. крестьяне высказывались против включения скота в объекты обложения. Это настроение охватывает все губернии Союза.
В связи с этим наблюдалась утайка скота, а также продажа его, чтобы он не попал под налог. Были случаи, когда после составления списков скот вновь покупался.
Укрытие объектов обложения. Несмотря на снижение налога и в нынешнем году имеет место массовое укрытие объектов обложения. Значительные размеры оно принимает на Северном Кавказе, Казакстане и Сибири. В Ново-Чеченском округе Северного Кавказа учтена лишь '/3 объектов обложения прошлого года; в округе барановоды, разводящие по 500 штук баранов, показывают только 10-15 баранов. В Гюнейском участке Дагреспублики скрыто 70-80% пашни. В стц. Конавской на Кубани скрыто 11000 дес., в стц. Привольной— 4500 дес. В Тацинском районе Шахтинского округа укрыто 50% объектов обложения. Скрытие посевов по Кустанайской губ. в нынешнем году принимает массовые размеры, укрывают кулаки, середняки и беднота. По ряду сел по Сибири в Каргатском районе Новониколаевской губ. укрыто 40% посева. По ряду сел Омской губ. крестьяне укрывают половину пашни и скота. На Украине в Каменно-Бродском районе Луганского округа укрыто 2000 дес. земли, в Ново-Светловском районе того же округа — 4000 дес.
Низовой советский аппарат
Взаимоотношения между соваппаратом и комячейками. Со стороны работников нового состава сельсоветов за отчетный период наблюдались тенденции к обособлению от местных парторганизаций, а в некоторых случаях и административного давления на них. Характерно в этом отношении запрещение председателем Покровского сельсовета в Омской губ. организовать ячейки РКП и фракцию при сельсовете. В Новониколаевской губ. председатель Волчно-Бурлинского сельсовета предложил даже исключить из состава Совета члена сельсовета — коммуниста, заменив его беспартийным, им же было предложено исключить из списков Совета пом. губпрокурора, секретаря райкома и уполномоченного избиркома. В Кубанском округе Н.Ивановский стансовет постановил распустить ячейку РЛКСМ. В стц. Плесской того же округа на заседании по вопросу о выплате жалования секретарю ячейки РЛКСМ раздавались выкрики, что «партийные организации нам не нужны, и их надо разогнать». Не единичны также и случаи агитации против коммунистов. Так, член Меловатского РИКа Воронежской губ. в беседах с крестьянами говорит: «Поналезли коммунисты везде, да и тормозят дело; кто их избирал — они сами залезли, чтобы нажиться. Их нужно всех выгнать из учреждений» (Приложение № 3, факты 93-101).
Материальная необеспеченность работников низового соваппарата. Повсеместно со стороны низового соваппарата наблюдаются жалобы на материальную необеспеченность и низкую оплату труда. «К черту бросаю все, от председательства отказался, пускай провалится вся деревенская работа. Еду в Донбасс на заработки. В мирное время я там зарабатывал до 200 руб. в месяц, здесь же за 10 руб. надо горе пить», — заявляет предсовета, член РКП(б) с. Заболотного Курской губ. В Курской губ. председатель Николаевского сельсовета, член РКП(б) говорит: «Брошу все деревенские дела, за 10 руб. немыслимо жить с семейством, да и хозяйство не ладится и крестьянам не угодишь». В результате работе сельсовета не уделяется достаточного внимания, и зачастую всю работу выполняет секретарь сельсовета.
Особенно сильно недовольство на почве низкой оплаты проявляется со стороны технических служащих. Последнее усугубляется тем, что зачастую жалование работникам низового соваппарата не выплачивается по 3-4 месяца, а иногда и больше. Дело доходит до предъявления ультиматумов о выдаче зарплаты (Приложение № 3, факты 102-117).
Нарсуды и недовольство населения карательной политикой. Отмечаемое в предыдущих обзорах недовольство населения слабой карательной политикой и волокитой со стороны нарсудов и милиции продолжает иметь место, охватывая все большие районы, что вызывается зачастую медленным производством дознания, а иногда и затягиванием в исполнении приговоров. В Юревичской вол. Гомельской губ. население жалуется, что приговоры суда лежат без исполнения по три месяца. В Воронежской губ. в Корочевской милиции скопилось незаконченных по дознанию до 1200 дел, и исполнительные листы лежат без движения по нескольку месяцев. В Нижегородской губ. крестьяне Ковернинской вол. Семеновского у. высказывают недовольство работой нарсудов, говоря: «В суд лучше не подавай, все равно без толку потому, что если крестьянин имеет деньги, суд все сделает для него, а если бедный крестьянин, то все провалят», «советский суд — что Шемякин суд, ибо власть не наказывает преступников». По Украине в Сумском округе террор со стороны уголовников по отношению к лицам, раскрывающим отдельных бандитов, усилился, убийства, поджоги хат и другие виды мести со стороны уголовников стали обычным явлением; в результате население отказывается разоблачать преступников. Все это вызывает озлобление и расправы самого населения над преступниками путем самосудов (Приложение № 3, факты 118-125).
Сельская кооперация
Растраты, хищения и злоупотребления. Основным злом во всех видах низовой сельской кооперации продолжают по-прежнему оставаться массовые растраты, принимающие угрожающий характер, приводящие местами к полному развалу кооперации и в корне компрометирующие идею кооперации в глазах широких масс крестьянского населения. За последние два месяца (июнь, июль) нами зарегистрировано по одной лишь низовой сельской кооперации свыше 500 случаев растрат на сумму, превышающую 600000 руб. В эту сумму не включены растраты за последние два месяца по Московской губ. на сумму около 90000 руб. Растраты охватывают почти все районы Республики. Приведенные нами цифры дают только крайне приблизительное представление о их размерах, далеко отстоящих от действительного положения вещей (Приложение № 4, факты 126-159).
Кулацкий уклон. За отчетный период продолжает отмечаться сильный кулацкий уклон в низовой кооперации, в особенности в сельскохозяйственной и кредитной кооперации, где кулацкое засилье принимает местами чудовищный характер.
Основным орудием в руках кулачества для укрепления своего положения и преграждения доступа в сельскохозяйственную и кредитную кооперацию бедноты и маломощных слоев середнячества по-прежнему остаются высокие паевые взносы, требования поручителей у бедноты, установление других всевозможных взносов, высоких процентов кредитования и т.п. Все эти меры, предпринимаемые кулацкими правлениями сельскохозяйственной и кредитной кооперации, очень часто делают невозможным и невыгодным вступление в кооперацию не только для бедноты, но и для значительной части середнячества. По многим губерниям отмечены случаи, когда кредитующийся примерно на 100 руб. фактически получает на руки 60-65 руб., а 30-35 руб. с него удерживается на всевозможные взносы (Приложение № 4, факты 188-200).
Отношение населения к кооперации. Указанные недостатки в низовой кооперации (растраты и другие злоупотребления) отталкивают крестьян от участия в кооперативах и создают определенное представление о ней как об источнике дохода для правленцев и других местных работников. В результате в громадном большинстве случаев мы имеем полную незаинтересованность широких кругов крестьянства в деле построения кооперации.
АНТИСОВЕТСКИЕ ПАРТИИ И ГРУППИРОВКИ
Меньшевики в СССР
Открытой деятельности со стороны меньшевиков по СССР не наблюдается. Меньшевики ограничиваются узко партийной работой.
В Москве и Харькове перехвачено два меморандума бюро ЦК РСДРП на имя германской рабочей делегации, характеризующие положение рабочего класса в России. По Союзу за истекший месяц отмечены отдельные аресты.
Левые эсеры
Остатки лево эсеровских групп, уцелевших от июньских арестов, решили создать новую группу, ввиду чего налаживается связь между левыми эсерами по Москве и провинциальными организациями.
Поддерживая письменную связь с заграницей, московские эсеры, боясь репрессий, прекратили посылку информации о жизни в СССР.
В конце июля левыми эсерами создано информационное бюро, наметившее установить связь между уцелевшими левоэсеровскими кружками.
За границей
Член делегации Штейнберг развивает кампанию протеста по поводу репрессий против социалистов. По его инициативе группа германских социалистов обратилась в Совет полпредства в Берлине с протестом по поводу содержания в ссылке гр-ки Каховской.
Монархисты
По международной почте отмечены поступления новых монархических изданий из Франции: 1) «Международная лига борьбы с большевистским интернационалом»191, 2) «Православные русские люди» от имени братства памяти свят[ителя] Тихона, патриарха Москвы и всея Руси, 3) «Товарищи рабочие» от имени «рабочей группы действия» и 4) «Правда о царизме» от Соролева.
В Псковской губ. отмечено распространение монархических листовок под названием «земляки-крестьяне», издающихся за границей. Установлено, что таковые листовки на территорию СССР проникают через сплавщиков леса, возвращающихся из Латвии, где их снабжают монархической литературой неизвестные лица, ведущие антисоветскую агитацию.
ДУХОВЕНСТВО
Тихоновцы. В отчетный период все внимание тихоновцев было обращено на организационное оформление высшего органа управления. Борьба идет главным образом вокруг местоблюстителя патриаршего престола. Усиленную деятельность в этом направлении развивает епископ Борис Можайский, выставляющий требование немедленной организации Синода, задачей которого было бы смещение Петра Полянского. Кампания, поднятая против Петра, не встретила сочувствия у тихоновского актива, среди которого из-за боязни распада окрепло решение поддержать Петра.
Взаимная борьба различных группировок среди тихоновцев не останавливает их наступление на обновленцев. Оно местами идет удачно (к тихоновцам перешло 35 приходов). Методы борьбы, употребляемые тихоновцами в борьбе против обновленцев, самые разнообразные, начиная с драки в церквах, создание кадра миссионеров, перехватывание писем и распространение «обличительных» писем и листовок. Сопротивление, оказываемое обновленцами, вызывает со стороны тихоновцев попытки к легализации епархиальных советов. Только в Харькове тихоновцы не торопятся с легализацией, надеясь на конфликты СССР с иностранными государствами — «тогда власть сама запросит подмоги и легализирует нас».
В связи с ростом активности тихоновцев на церковном фронте наблюдается усиление и антисоветской деятельности. В ряде районов (Крым, Кубань, Орел, Самара, Саратов и др.) из среды тихоновцев начинают проявлять антисоветскую активность особенно «бывшие люди», участие которых тихоновцами до сих пор тщательно скрывалось. Так, при богослужениях имели место поминовения Николая II и пение царского гимна (Новгород). Отмечены также случаи сборов в пользу Николая Николаевича (Томск, Новониколаевск). Со стороны духовенства местами ведется агитация против комсомола. А во Владимирской губ. во время обыска по изъятию самогона поп призывал «разорвать» комсомольцев. В Кустанае и Смоленске со стороны духовенства имели место заявления о неподчинении Советской власти.
В Семипалатинской губ. тихоновцы распускают слухи о том, что предполагавшееся якобы весной восстание крестьян произойдет зимой, когда восставшим сможет помочь Польша.
По Кубани духовенство, распространяя на население свое влияние, поддерживает антагонизм казаков к иногородним. Характерно отметить настроение челябинских попов в связи с лозунгом «лицом к деревне», которые ждут религиозной свободы, разрешения церковноприходских школ и изучения в школах закона божьего.
Обновленцы. Главное внимание обновленцев, выдвигающих по-прежнему вопрос о примирении, сосредоточено на подготовительных работах к созыву собора. На местах обновленцы становятся «апостолами» примирения и в выпущенных воззваниях призывают к ликвидации раскола (Кустанай, Семипалатинск и по всему Западному району). Примирительная позиция обновленцев в ряде районов поднимает их авторитет. В результате отмечаются значительные укрепления позиций обновленцев во Владикавказе, Киевской, Семипалатинской [губерниях]. В Калужской губ. к ним перешли целиком два уезда. В Семипалатинской губ., где тихоновцы резко повернули вправо, обновленцы, не желающие терять связь с крестьянством, высказывались за организацию крестьянских союзов. Обновленцы пытаются также распространить свое влияние и за границей. Так, ими ведется борьба за обладание Парижским собором, а дальневосточники рассылают приглашения на свой съезд за границу (Шанхай, Пекин, Токио и др.).
Автокефалисты. Автокефальное движение вызывается главным образом разногласиями среди тихоновцев и идеологическим застыванием обновленцев, объединяя недовольный элемент всех течений. В отчетный период новые группы автокефалистов образовались во Владимирской губ. и в Джетысуйской обл. Автокефальное настроение, пока еще не вылившееся в определенную форму, отмечается в Костромской, Пензенской, Ульяновской губ., Двинске, Ялте и Владивостоке. На Украине автокефальную позицию в большинстве случаев занимают бывшие петлюровцы, а в Лубенском округе установлено участие и членов УКП. Необходимо отметить, что украинские автокефалисты, ведя антисоветскую агитацию, заявляют об ориентации в своей деятельности «на середняка».
Общие явления. В ряде районов наблюдается рост религиозных чудес с чисто политической окраской. В Алтайской губ. появился «святой ключ» на могиле расстрелянных самосудом в 1921-1922 гг. белобандитов, к которому распространено паломничество, достигающее 200 человек в день. В Ставрополе ожило паломничество к криничкам, где «святые» женщины видят головы Николая II, Николая-чудотворца и др. На Украине в Бердичевском и Коростеньском округах появились «святые колодцы». Отмечаются также обновления крестов, куполов и икон. В г. Москве тихоновцы, подготавливая почву для канонизации Тихона, распространили слух об исцелении церковного старосты из подмосковной церкви явившимся ему во сне Тихоном.
Секты
Баптисты. Все внимание баптистов обращено на распространение их влияния на крестьянство. Отмечены специальные заседания и собрания, посвященные углублению работы в деревне (Тула, Новгород и др.).
С этой целью Джетысуйский облотдел баптистов устроил демонстрацию с белыми флагами и песнопением. Заграничные связи баптистов расширяются. Америка и Германия регулярно высылают литературу, баптисты также имеют регулярную заграничную помощь материальную. Так, «Общество друзей» (квакеры) является постоянным источником средств, от которого за июнь поступило 2000 долларов. Антисоветская деятельность проявляется в отдельных выпадах против Советской власти. Так, в Енисейской губ. после проповеди, направленной против советской школы, баптисты выбросили портреты вождей. Характерно также заявление проповедника г. Ялты о признании IIИнтернационала192 как не ведущего атеистической пропаганды.
Евангелисты. Внимание евангелистов так же, как и баптистов, главным образом обращено на деревню. Ими также было организовано несколько совещаний, посвященных работе среди крестьянства (Калуга и др.). Из метода работы евангелистов необходимо отметить вошедшие в их практику выделение специальных женских собраний, организуемых в противовес женотделу. В Тамбове, расширяя сферу своего влияния, евангелисты оказывают всем желающим безвозмездную помощь в сумме до 20 руб., чем приобретают большую популярность. Из антисоветских выступлений евангелистов необходимо отметить антиналоговую агитацию в Терском округе, агитацию против клубов и нардомов в Тамбовской губ. и отдельные выпады против Советской власти в Крыму, Томске и Новониколаевске. Характерный случай имел место в Новониколаевске, где проповедник общины заявил о получении в будущем средств из Франции, которая заинтересована в антимилитаристской пропаганде в СССР.
БАНДИТИЗМ
Центральный район. В Центральном районе активность уголовных банд резко усилилась. На фоне общего роста уголовного бандитизма особенно выделяется банда Жердова — Корытина, оперирующая в М.-Архангельскому. Орловской губ. и банда Максименко — в Борисовском и Грайворонском у. Курской губ. Другими бандами произведены налеты на кассу при ст. Арсеньево Р[язано-]У[ральской] ж.д., ограблен поезд №4 на ст. Сотницкая Ю[го]-В[осточной] ж.д. Ограблены торговцы во время ярмарки. Слабость аппарата уголовного розыска и милиции на местах чрезвычайно затрудняет борьбу с бандитами.
Западный район. За рубежом в пограничной полосе формируется поручиком Циммер банда, возглавляемая Адамом Шатковским, для переброски ее на нашу сторону (в районе Слуцкого и Мозырского округов). Во внутреннем районе проявляют активность шайки Горшкова (Мозырского округа), банда Бойкова и другие мелкие банды (Вельский у.). Заслуживают внимания налеты банд на цейхгауз193, где был обстрелян часовой и сделана попытка проникнуть в погреб с подрывным имуществом (Оршанский округ); попытка проникнуть через проволочное заграждение к железнодорожному мосту через р. Березину (около г. Борисова); налет на Дятьковский ВИК, в результате которого похищены все документы мобилизационного характера.
Северо-Западный район. За рубежом генерал Глазенап организует несколько диверсионных отрядов для переброски на нашу сторону террористов. Руководство отрядами, предназначенными действовать со стороны Латвии, предполагается поручить Дарнову и Глазенапу.
Внутренний район. Бандитизм носит характер мелкоуголовный. Из крупных налетов отмечены: ограбление кассы телеграфа на ст. Ленинград Октябрьской ж.д. и ограбление склада Госторга в Печерском у. Активно выявляет себя банда Оберона в районе Велижского у., накладывающая на отдельных граждан «контрибуцию» в 25-50 руб.
Украина. Во внутреннем районе отмечается активность банд, в особенности банд Овчарука и Сапона (Могилевский и Нежинский округа), которые выявили себя рядом налетов и террором в отношении местных работников и членов партии. Резко усилилась активность бандитизма на транспорте. За отчетный период произведены налеты на железнодорожные ст. Ладыжин Юго-Западной] ж.д., ст. Гуты Ю[жной] ж.д., Бережаст Юго-3[ападной] ж.д. и ограблен поезд №21 на ст. Катюжанка, причем захвачена секретная переписка, деньги, оружие и сорвана комнатная проводка от аппарата и телефона. Банда Сапона сделала налет на с. Берестовец, где ею расстреляны два члена КНС и один член КСМУ.
Отношение крестьянского населения к бандитам резко отрицательное. Слабая карательная политика вызывает недовольство крестьянства, на этой почве участились самосуды.
Северный Кавказ. Наряду с понижением активности политических банд и частичной их ликвидации отмечается значительная активность национально-бытовых банд, усиление междунационального бандитизма и рост мелкоуголовного бандитизма, в особенности в казачьих областях по железнодорожным линиям и местности курортного района. Налеты на соседние области зафиксированы на Тереке, в Дагестане, Ингушетии со стороны чеченских бандитов.
Из наиболее значительных налетов отметим: ограбление двух поездов, ограбление кассира Маслозавода № 1 на сумму 17000 руб., налет на Крымское райфинотделение и т.д. Край объявлен «неблагополучным по бандитизму», что дает возможность очистить край от всех видов бандитизма.
Закавказье. В районе Закавказья наблюдается активная деятельность мелкоуголовного бандитизма, в особенности по линии Военно-Грузинской дороги. Наряду с этим отмечается проявление группового бандитизма. Бандиты группируются вокруг опытных руководителей: Каждан, Кано, Рустим-Рамазан-оглы и др. Банды пополняются группами, которые переходят нашу границу из Турции и Персии. В общем, бандитизм в Закавказье имеет тенденцию к дальнейшему развитию, ибо помимо выявленных банд имеются активные группировки неизвестного командования. Кроме того, внушают подозрение своим поведением и ранее примиренные бандиты из шаек Касумова, Сараджева и др., ведущие себя неспокойно.
Поволжье. В некоторых губерниях Поволжья уголовный бандитизм принимает местами широкие размеры. В Пензенской губ. вновь появилась шайка Ждакаева и несколько банд неизвестного командования. В Саратовской губ. появились банды братьев Головенчиковых и «Короля» в количестве до 32 человек. В районе Калмыцкой обл. появилась банда Черномазовка и Босоногова. В Вотской обл. появилась банда неизвестного командования в количестве 8-10 человек, которая ставит своей целью ограбление поездов. За этот период бандами произведены налеты на три лесничества с целью снабжения себя оружием (Н .-Ломовский завод), сделана попытка крушения поезда № 3 на перегоне Титово-Пачелма. Банда «Короля» и братьев Головенчиковых терроризировала грабежами местное население, в с. Макашевка расклеили объявление о введении «военного положения», скрепленное печатями «Макашевский волчий отряд» и «Смерть и пожар».
Сибирь. В Иркутской губ. большую активность проявляют две уголовные банды Кочкина и Замазчикова. Бандиты произвели налет на с. Белый Ключ (около Иркутска), где ограблено 15 граждан и на с. Дума, где разгромили ВИК, кооператив, кредитное товарищество и почтовое отделение, ранили и убили несколько работников; бандиты подготовляли крушение поезда № 4 с целью ограбления, а путевые рабочие произвели крушение скорого поезда № 10 на участке Тайга — Анжерка.
ДВО. За рубежом. На китайской стороне против поселков Забайкальской и Амурской губерний отмечается присутствие, кроме хунхузских шаек, белобанд Намаканова, Овечкина и полковника Размахина, предполагающих произвести налеты на нашу территорию.
Внутренний район. Белодвижение на территории ДВО характеризуется усилением численности и активности банд в Приморской, Забайкальской и Амурской губ. Появились новые банды. Заслуживают внимания следующие налеты: налет банды Пинкевича на охрану туннеля на 1516 версте Уссурийской ж.д.; попытка нападения на охрану железнодорожного моста через р. Куанга; налет неизвестной хунхузской банды на пос. Дамбуки, где ограблены склад Дальбанка, кооператив. Шайкой захвачены берданки194 и 3000 патронов.
Банды Литвинцева и Мартишаева-Кузнецова выступили, по сведениям, с санкции военного отдела «Монархического совета» г. Харбина, снабжены динамитом и монархическими воззваниями «Красноармеец, хлебороб, рабочий», распространяемыми среди местного населения, часть которого, старообрядцы, способствует бандам.
Зампред ОГПУ Ягода
Начальник ИНФО ОГПУ Прокофьев
С подлинным верно: Секретарь ИНФО ОГПУ
Соловьев
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ПОЛИТНАСТРОЕНИЕ РАБОЧИХ
а) Металлическая промышленность
Забастовки. 1. Машиностроительный завод № 11 Машинотреста Московской губ. (рабочих 1030 человек). На почве низких расценок забастовало 15 токарей. Предъявив требование о прибавке к зарплате, токари указывали на более высокую зарплату на других заводах. Администрация обещала пересмотреть расценки в ближайшем будущем. Среди токарей ведутся разговоры об уходе с завода после отпуска.
2. Металлообрабатывающий завод №6 СНК Иваново-Вознесенской губ. 2 июля забастовали 7 литейщиков на почве низких расценок. Недовольство рабочих усугубляется тем, что готовые изделия определяются приемщиками на глаз, без измерения из расчета по 30 коп. за пуд.
3 .Завод «Красное Сормово» Нижегородской губ. Настроение сормовцев ухудшается на почве низких расценок. Во многих цехах, несмотря на 10% прибавку к тарифной ставке и 15% на сдельщину, усилилось брожение, вылившееся в кратковременные забастовки. 12 июля 4 долбежника не работали час. Забастовка ликвидирована после того, как администрация увеличила расценки. 7 июля бастовали полчаса зацепщики механического цеха; брожение также отмечалось среди разметчиков этого же цеха: разметчики требовали перевода их на сдельщину. 6 июля бастовала полчаса артель столярного цеха, работающая по сборке трамвайных вагонов. К ней примкнули еще три артели. При разборе конфликта представителями завкома и ТНБ было найдено, что расценки действительно крайне низки; забастовка ликвидирована путем прибавки 10 руб. 10 июля бастовали полчаса 40 рабочих малярного цеха. Брожение также имеет место среди рабочих электрического цеха ввиду того, что приходится работать всю смену, включая получасовой обеденный перерыв, который не оплачивается.
4. Понижающая подстанция Волховстроя Ленинградской губ. В начале июля имела место «итальянская» забастовка арматурщиков ввиду низких расценок.
5. Мариупольский металлургический завод (Украина). Рабочие завода «А» (трубный и муфтоварочный отделы) в числе 35 человек 1 июля объявили забастовку на почве низкой оплаты труда и высокой нормы выработки. Бастующие предъявили требование об увеличении зарплаты на 25% на сдельную работу. 2 июля представители Союза металлистов предлагали рабочим приступить к работе, соглашаясь увеличить заработок на сдельщину на 5%, но рабочие не согласились. Тогда им была предложена надбавка на 10-15%, но бастовавшие отклонили и это. Тогда заводоуправление заявило рабочим об увеличении зарплаты рабочим сварочных печей и граммофонного отделения. В этот же день рабочие сварочных печей забастовали на 1 час., забастовка рабочих граммофонного отделения предотвращена усилиями администрации и секретаря райкома ВСГМ. 11 июля рабочие, не получив ответа на поданное заявление, бастовали 1 '/2 часа и приступили к работе после обещания разрешить вопрос 14 июля. Бастовало 200 человек.
6. 14 июля на этом же заводе забастовали кочегары пархоза, требуя повышения зарплаты. В связи с этой забастовкой остановился весь завод. На предложение райкома Союза металлистов и администрации продолжать работу кочегары категорически отказались и были заменены партийцами и комсомольцами. 15 июля кочегары приступили к работе после обещания секретаря месткома вызвать из Харькова члена правления Югостали с целью пересмотра установленных норм выработки.
Недовольство снижением расценок и малым приработком. 7. 1-й Гостриерный завод Мельстроя (Москва). Среди рабочих наблюдается сильное возбуждение в связи с предполагавшимся снижением расценок от 40 до 60%. Рабочие намериваются уйти с производства.
8. Мытищинский завод Мельстроя (Москва) Московской губ. (рабочих 1900 человек). Резкое недовольство наблюдается среди рабочих мельничной мастерской в связи с тем, что приработок их равняется 7% вместо предельных 50.
9. Ф-ка «Труд» Металлотреста ГСНХ. Среди рабочих наблюдается волнение (токарный и шлихтовальный цеха) в связи со снижением расценок и высокими нормами выработок. В довоенное время с сотни обухов рабочий получал 58 коп. при норме 500-600, теперь расценки снижены до 28 коп. при норме 300 обухов, недовольство усугубляется изношенностью оборудования (Владимирская губ.).
10. Mеталлообрабатывающий завод № 6 ГСНХ. Среди квалифицированных рабочих (токарей и литейщиков) наблюдается открытое недовольство снижением расценок. В довоенное время за шестерню рабочие получали 17 коп., в настоящее время—только 12 коп. Недовольство усугубляется тем, что администрация неправильно распределяет работу, некоторые токарные станки используются не по назначению.
Уход квалифицированных рабочих. 11. Завод «Металлолампа» Госпромцветмета (Москва). На почве низкой платы отмечен уход 11 токарей и 16 слесарей. В связи с этим выработка горелок понизилась с 33000 в день до 22000.
12. 1-й Гостриерный завод Мельстроя. В связи со снижением расценок наблюдается уход рабочих с завода. За один день подано 50 заявлений об увольнении.
13. Завод «Красный путиловец», Ленинградская губ. Высококвалифицированные рабочие уходят из модельной мастерской на предприятия с более высокой оплатой труда. То же наблюдается и на ряде других заводов.
б) Каменноугольная промышленность
Забастовки на почве низких расценок. 14. Рудоуправление «Парижская коммуна», Луганский округ. 6 и 7 июля бастовали монтеры шахты № 8. Забастовавшие предъявили требование об увеличении зарплаты. Так как им в этом было отказано, то они просили уволить их. Просьба об увольнении была удовлетворена.
15. Шахта «Амур» Макеевского комбината. На шахте забастовали забойщики, предъявив требование об увеличении зарплаты за 2 '/2 вагонетки угля с 2 руб. 40 коп. до 3 руб. 10 коп. Забастовка продолжалась 2 дня и ликвидирована удовлетворением требований.
16. Подсобные предприятия Макеевского комбината Луганского округа. 2 июля забастовали рабочие карьеров № 1 и 2. Конфликт был улажен представителями рабочкома, обещаниями поставить вопрос о повышении заработка на собрании Союза. На почве низкой зарплаты забастовали рабочие кирпичного завода № 1 и 2 при комбинате, забастовка была ликвидирована профсоюзом. 7 июля также бастовали пекари Макеевского комбината, предъявившие требования о понижении нормы выработки. Инициаторами были два кандидата РКП, собиравшие подписи рабочих за забастовку.
17. Сучанские копи Приморской губ. В начале июля бастовали 5 дней 40 забойщиков на почве снижения расценок и высоких норм. Брожение на этой почве наблюдается на многих шахтах.
Забастовки на почве задержки зарплаты. 18. Боково-Хрустальное рудоуправление Луганского округа. Рабочие шахты № 7 ввиду задержки зарплаты на 4 дня не вышли на работу.
19. Сорочинское рудоуправление, Луганский округ. Рабочие шахты № 1
I июля не работали ввиду задержки заплаты.
20. Снежнянскоерудоуправление, Луганский округ. Рабочие конторы «Погрузка» при рудоуправлении бастовали около двух недель ввиду невыдачи жалования полностью в течение трех месяцев.
в) Текстильная промышленность
Забастовки. 21. Текстильная ф-ка им. Ногина Иваново-Вознесенской губ. II июля забастовали рабочие механического цеха. Рабочие предъявили требование о выдаче им сверхурочных за ремонтные работы и о прибавке 65% к жалованию. Так как рабочим в этом было отказано, то они постановили послать для разрешения вопроса делегацию в губотдел текстильщиков и в случае неудовлетворения — в ЦК текстильщиков. Посланная без санкции фабкома делегация в Иваново-Вознесенске вопроса не разрешила. Также не был разрешен вопрос делегатами, поехавшими в Москву, так как им было указано, что требование рабочих должно быть разрешено на месте. Забастовка, продолжавшаяся до 16 июля, была ликвидирована после предложения администрации работать сдельно. Двое рабочих-делегатов собирали деньги на поездку в Москву, ходили по мастерским и агитировали за прекращение работ среди рабочих, намеревавшихся встать к станкам. Одной из причин недовольства рабочих механического цеха является также то, что им было объявлено об использовании 2-недельного отпуска для ремонта фабрики, а отпуск предложено получить после ремонта.
22. Тейковская ф-ка Гостреста Иваново-Вознесенской губ. 8 июля забастовали рабочие механического цеха, потребовавшие приравнения их зарплаты к получаемой сдельщиками. До сего времени они получали поденно. Так как дирекция и фабком слабо разъяснили этот вопрос, 80 слесарей бастовали около 2-х часов. Забастовка ликвидирована путем обещания в скором времени приравнять их к сдельщикам.
23. Ново-Гарьинская текстильная ф-ка Иваново-Вознесенской губ. 2 июля забастовали подмастерья (запасные) ввиду того, что при найме им обещано было платить по 1 руб. 7 коп., а платили по 65 коп.
24. Ф-ка «Красный Восток» Рязанской губ. 17 июля на фабрике бастовали 30 рабочих в связи с неправильной оплатой труда. На созванном совещании было постановлено избрать комиссию из представителей РКК, фабзавкома и рабочих для установления нормы выработки по месяцам, начиная с 1 января, для выявления разницы между нормами. Среди активных участников был рабочий — кандидат РКП.
Недовольство тяжелыми условиями труда. 25. Ткацкая ф-ка № 3 Орехово-Зуевского треста. В приготовительном отделе работа затрудняется изношенностью 5-ти шлифовальных машин, требующих ремонта. В буточном отделе из-за недостатка утка отмечаются простои по полдня. На этой фабрике отмечается недостаток подсобных материалов.
26. Ткацкая ф-ка №2 Орехо-Зуевского треста. Недовольство рабочих вызывается перебоями в работе станков из-за плохого качества основ, что отражается на их заработке. Ощущается недостаток челноков и гонок.
27. Текстильная ф-ка Иваново-Вознесенского политехнического института. В связи с плохими основами и подсобными материалами среди рабочих отмечается брожение. 22 июля «итальянила» утренняя смена ткачей ввиду невыработки своей основной ставки вследствие недоброкачественного сырья. На этой же почве отмечается подача заявлений рабочими об увольнении.
28. Ф-ка «Заря социализма» Ярославской губ. Недовольство рабочих развивального отдела вызывается недоброкачественной пряжей. В связи с этим заработок понижается. Одна из работниц среди группы рабочих говорила: «Проработала 54 года на фабрике, а работа становится все тяжелее. Нет катушек, а если и есть, то за ними надо ходить '/4 версты. Пряжу дают путаную». Работницы указывают, что они в работе, при 8-часовом рабочем дне, работой заняты только 5 часов, а остальные 3 уходят у них на разматывание спутанной пряжи.
г) Торфяные разработки
Забастовки. 29. Торфоразработки при ф-ке «Пролетарская диктатура» Орехово-Зуевского у. 8 июля на участках № 46 и 50 забастовало 200 рабочих, потребовавших прибавку к зарплате в размере 50%. 9 июля число забастовавших достигло 400 человек. Одновременно на участке Сажени забастовало 30 рабочих, потребовавших прибавки 69 коп. с 1000 штук кирпичей. Причиной забастовки явилась разница в норме и в расценках в текущем году по сравнению с прошлым годом. Так, норма на одну работницу увеличена с 8000 штук кирпичей до 10000 при старой оплате в 10 коп. В результате повышения нормы заработок торфяницы уменьшился с 18-25 до 8-15 руб. в месяц с вычетом за харчи. Забастовавшие торфяники в тот же день приступили к работе, поставив условием пересмотреть расценки. Забастовка на участке Сажени продолжалась до 10 июля.
30. Торфоразработки электропередачи МОГЭСа Богородского у. На почве низкого заработка и недоброкачественности выдаваемых продуктов 7 июля забастовало 220 рабочих. Инициатором забастовки был прибывший из Рязанской губ. бывший коммунист. Забастовка ликвидирована после обещания администрации увеличить расценки и снизить нормы.
31. Северо-Ильинский торфяник Миасского района Уральской обл. В конце июля на почве низкой зарплаты забастовало 80 работниц, получавших за 12-часовой рабочий день не более 35 коп. В требовании работниц увеличить зарплату администрация отказала. Рабочие послали делегатов к администрации, но ввиду вторичного отказа работницы забастовали. Администрацией было объявлено до 48 [работниц] уволенными. Ими был послан делегат в Москву с указанием на неправильность увольнения. Забастовка была ликвидирована после объявления новых расценок.
д) Строительные рабочие
Забастовки. 32. Московская губ. 4 июля бастовали один день на почве низкой зарплаты рабочие на постройке Мосстроя. Недовольство усугубилось тем, что некоторым категориям рабочих (чернорабочим) объявили, что их рассчитают по 1 руб. 50 коп. в день вопреки обещанию выплачивать сдельно.
33. 6 июля забастовало 40 плотников на постройках Мосстроя. Причиной забастовки являлась неправильная выплата заработка: вместо полагающихся 2 руб. 19 коп. в день их рассчитали по 1 руб. 45 коп. Забастовка ликвидирована после обещания местного комитета рассмотреть вопрос. Забастовка продолжалась 3 часа.
34. 4 июля рабочие на постройке Мосдрова Орехово-Зуевского у. забастовали вследствие неуплаты за постройку лесов по установленным расценкам. Бастовало 40 человек.
35. Кирпичные заводы № 4 и 5 Моссиликата. 6 июля забастовало 100 глинщиков, что повлекло приостановку работы порядовщиков. Забастовка возникла на почве низких расценок.
36. Кирпичный завод Коломенского уисполкома. 10 июля бастовало 45 порядовщиков ввиду снижения расценок. Забастовка продолжалась 3 дня.
37. Ленинградская губ. 4 июля бастовали рабочие-строители Откомхоза в количестве 1500 человек. Среди рабочих отдельные лица вели антисоветскую агитацию, указывая на то, что «кровь проливали, боролись, а теперь гонят на каторжные работы за 2 руб. в день, что по сравнению с царским временем ничего не изменилось: была буржуазия, а теперь хозяйственники».
38. 8 июля рабочие на постройке № 20 Откомхоза вновь объявили забастовку на почве несвоевременности выдачи зарплаты.
е) Недовольство фабкомами и ячейками РКП
39. Mашиностроителъный завод «Пролетарская свобода» Ярославской губ. Сильное недовольство партийцами и ячейкой отмечается среди рабочих завода на почве того, что они больше уделяют внимания своим личным интересам, чем интересам рабочих. Много жалоб раздается по адресу завкома. Рабочие про председателя завкома говорят: «Он в мастерской никогда не бывает, а шляется где-то по городу». Рабочие указывают, что при выборах нужно серьезнее относиться к выдвигаемым кандидатурам, а не голосовать за каждого болтуна, примазавшегося к партии.
40. Текстильная ф-ка № 1 Ярославской губ. Недовольство на фабрике отмечается фабкомами и ячейками. На одном из собраний работница открыто заявила, что коммунисты на фабрике пьянствуют и занимаются исключительно «танцульками». Другой рабочий указал, что фабком все решает сам, не спрашивая рабочих, и является «только ширмой для обмана рабочих».
41. Промыслы Азнефти. Среди рабочих наблюдается недовольство фабкомами. Рабочие говорят: «Какие это фабкомы, они совершенно не спрашивают мнения рабочих о коллективных договорах и преподносят их рабочим в готовом виде». Рабочие указывают на ненужность фабкомов, говоря: «Советская власть раскидывается деньгами на разных дармоедов, сидящих в фабкомах и завкомах».
42. Промыслы Грознефти. Профсоюзы рассматриваются рабочими как подсобные органы хозяйственников, совершенно не защищающие интересы рабочих. Работники фабкома исключительно занимаются выполнением циркулярных распоряжений высших инстанций. Члены фабкома из года в год механически проходят в фабкомы на каждых выборах. Во 2-м Грозненском промысле из 800 рабочих, собравшихся на доклад Союза, к концу собрания осталось только 200. Рабочие заявляют, что «Союз стал казенным, обманывает их и закрывает им рты». Один из выступавших рабочих заявил: «Этих гадов надо бить». Слова его были встречены аплодисментами.
ж) Антисоветские выступления и агитация
43. Паровозостроительный завод в Харькове. На делегатском собрании один из рабочих, бывший анархист, призывал создать свою «партию беспартийных» для борьбы с большевиками, «как раньше боролись с царизмом».
44. Завод «Красный путиловец» Ленинградской губ. В связи с приездом германской делегации195 некоторые рабочие новой кузницы агитировали среди рабочих за то, чтобы указать делегатам на тяжелые условия жизни в СССР.
45. Завод им. Кулакова Ленинградской губ. Один из рабочих среди группы рабочих говорил: «Был бы рад, если [бы] Советская власть лопнула, если бы мне дали винтовку, я знал бы, в кого ее направить».
46. Балтийский завод. Среди рабочих отмечается агитация против Совет ской власти. Некоторые рабочие говорят, что многие бы поддержали лиц, ко торые выступили бы против Советской власти: «Настанет время, когда рабочего будут бить плетями, как раньше били, и будут молчать». На этом же заводе некоторые рабочие-рубщики говорят: «Пусть рабочие потребуют прибавку в 10 коп., так для усмирения вызовут вооруженную силу».
47. Судостроительный завод Госрыбтреста (Астраханская губ.). Слесарь завода на разъяснение представителя МОПРа о значении МОПРа сказал: «Напрасно вешают коммунистов и зря тратят на них веревку. Нужно было изобрести особую машину, которая бы коммунистов калечила, или бросать их в вагранки»196. Рабочий промысла им. Ленина, бывший член РКП, агитирует против Советской власти, говоря, что «не нужно диктатуры партии — надиктаторствовались уже».
з) Безработица
48. Иваново-Вознесенская губ. 29 июля безработные г. Шуи в числе 200 человек направились с биржи труда к Прядильной ф-ке № 2 Ивгубтекстильтреста с требованием дать им работы. Среди безработных существует мнение, что с переходом на 3 станка безработица среди текстильщиков усилилась. Из толпы раздавались выкрики: «Мы свергли старый капитал, но теперь нарождается новый». 30 июля состоялось общее собрание безработных для обсуждения вопроса о задачах посреднического бюро. Некто Солдатков агитировал среди безработных, что забастовки в Иванове и других городах дали положительные результаты. Безработный Стулов призывал остановить на один день все фабрики с целью договориться с рабочими по вопросу о работе на увеличенном числе станков и сторонок. На собрании была вынесена резолюция: «1) Считать работу комитета биржи труда слабой, 2) предложить бирже вести работу с протекционизмом, а хозяйственникам соблюдать точный порядок приема с биржи безработных тех категорий, которые установлены распоряжением НТК, 3) в комиссию по посылке безработных на предприятия ввести представителя безработных, 4) комитету биржи труда связаться с другими биржами в целях переброски безработных на предприятия других городов». Кроме этих требований безработные постановили просить биржу труда отчитываться 2 раза в месяц перед безработными. Главной причиной брожения является слух о том, что 25 июля должно быть требование на 150 ткачей, но этого требования не было. Кроме того, также распространяется слух, что на трестовских фабриках имеется бездействующих 3 комплекта станков.
49. Киевский округ. В г. Киеве наблюдается острое недовольство среди безработных, занятых на общественных работах, в связи с тем, что часть их, в числе 150 человек, подлежит обратной отправке на биржу для замены другими безработными. 16 июля, когда «общественникам» был объявлен список направляемых на биржу, намеченные к отправке устроили собрание и постановили на другой день не выйти на работу. На этом же собрании были призывы к устройству демонстраций. 17 июля безработные на работу вышли. 18 июля намечено было к отправке на биржу еще 150 человек. Возможны эксцессы.
50. Одесский округ. Безработица в Одессе усиливается (всего безработных 34 тыс. человек). На общественных работах занято не более 3500 человек. 30 июня на одном из пунктов общественных работ имела место «волынка» на почве задержки зарплаты и выдачи трамвайных билетов. Один из рабочих, старавшийся успокоить толпу, напиравшую на канцелярию рабочего пункта, был избит. Также был избит профуполномоченный.
6 июля «волынили» 100 рабочих, бывших грузчиков, работавших на общественных работах, в связи с сильным повышением цен на хлеб. До 500 бывших грузчиков предъявили ряд требований в категорической форме об увеличении зарплаты на 75% — до 2 руб. в день, о подвозке хлеба к пункту Церабкоопом и отпуске его в кредит до получки. Рабочие угрожали, в случае неудовлетворения их требований, бросить работу, взять с собой кирки и лопаты и идти громить город. Один из выступавших грузчиков призывал безработных сейчас же бросить работу, направиться в губотдел труда и «взять коммунистов за глотки».
7 июля настроение бывших грузчиков улучшилось, так как им было обещано удовлетворить некоторые из их требований (выплачивать заработок каждую субботу). Брожение и недовольство отмечалось также среди безработных чернорабочих и водников.
51. Забайкальская губ. (Дальний Восток). Брожение среди безработных на почве безработицы усиливается. На собрании по докладу о положении Бюро найма один из демобилизованных красноармейцев выступил против Советской власти и РКП, указав, что «везде повылезли белогвардейцы, с которыми рабочие раньше дрались, теперь же они руководят работами», что коммунисты совершенно не интересуются положением рабочих.
Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев
ПРИЛОЖЕНИЕ №2
ПОЛИТНАСТРОЕНИЕ ДЕРЕВНИ
а) Крестьянские союзы
Центр. 52. Тульская губ. В с. Хотуши Лаптевского района крестьянин Годолин ведет агитацию за организацию крестьянского союза, заявляя, что «раньше давил помещик, а теперь Советская власть, которая не позволяет крестьянам организовать свой союз, через который они сумели бы защитить себя так же, как рабочий через свои профсоюзы». Случай такой агитации отмечен 21 июня в местной чайной, где присутствовало до 20 человек крестьян, согласившихся с доводами Годолина.
53. Ярославская губ. Середняк дер. Стасово Радищевской вол. Угличского у. в группе крестьян говорил: «Крестьянству необходимо организоваться в крестьянские союзы, рабочие организованы, а крестьяне нет, потому Советская власть меньше обращает внимания на крестьянство». Есть случаи в указанной деревне, что подобными рассуждениями заражаются и комсомольцы, которые говорят о необходимости организации крестьянских союзов.
54. В Микляевской вол. в Рахмановском районе в связи с положением о найме рабочих-батраков крестьяне высказываются о необходимости организации крестьянского союза, ибо, если батрак записывается в союз, то он уже становится на положение городского рабочего, а потому и имущему крестьянину необходима организация, необходим союз, который бы защищал его интересы, как защищает союз записавшегося в него батрака.
55. Московская губ. Каширский у. В Кутуковской вол. на сельском собрании с. Хорошево бедный крестьянин Харитонов высказался: «Партия нас обманывала и обманывает». Это выступление было поддержано середняками Соловьевым и Будновым, которые предложили «создать крестьянскую партию, которая бы защищала наши интересы».
56. Владимирская губ. 13 апреля в Судо го деком у. в с. Дубинках Булкин и Кленов на общем собрании высказывались: «Рабочие потому держатся самостоятельно, что имеют свою организацию — профсоюзы, а крестьянство ничего не имеет». В заключение Кленов говорил: «Не я ли вам предлагал провести официальным путем созыв чисто крестьянского съезда и хлопотать через ВЦИК, где бы, по всей вероятности, нам разрешили, и, уже съехавшись, мы бы обсудили свои нужды и могли бы создать свой крестьянский союз». Булкин на это заметил, что «легко все это говорить, крестьянство же к этому еще не подготовлено, и время не пришло». Кленов ответил: «Что же, теперь крестьянству гибнуть, а рабочим блаженствовать?».
Северо-Запад. 57. Череповецкая губ. Об инициативной группе организации крестьянского союза в Стуловском районе Соминской вол. Устюженского у. имеются следующие сведения:
Группа возникла около середины мая и со времени своего существования деятельности проявила мало. В период наблюдения выяснены только беседы, носящие официальный и частный характер крестьян между собой, которые обсуждают вопрос о союзе, но осведомлены, видимо, о его целях весьма мало, и вопрос о нем мало обнародован.
Из более осведомленных деревень по организации союза и его целях являются деревни Пучнино, Стуловское и Пахново, в которых имеются три человека, ведущие с крестьянами частного характера беседы о значении союза и полезности его для крестьянства. Таковыми являются следующие крестьяне:
1) Шнипарев Василий Иванович, из крестьян-середняков дер. Пучнино, образование низшее, беспартийный, работает в настоящее время на Смердовском стекольном заводе плотником, служил в старой армии в штабе полка или бригады писарем, среди крестьянства пользуется известным уважением и авторитетом, и крестьяне его считают подходящим человеком для руководства союзом.
2) Петров (имя и отчество не установлены), из крестьян-середняков дер. Пучнино, беспартийный, работает также на Смердовском стекольном заводе сортировщиком материалов.
3) Кукушкин Иван, из крестьян-середняков дер. Пучнино, беспартийный, служил в Красной Армии, образование низшее, хорошо развит, убежден в пользе для крестьянства союза, имел одно время [намерение] обратиться в редакцию местной череповецкой газеты «Коммунист» за разъяснением, есть ли в Москве центральный крестьянский союз.
Цель союза, по мнению указанных лиц, являющихся инициаторами группы, та, чтобы организовать все без исключения крестьянство в один союз с тем расчетом, чтобы союз имел свои ячейки на местах. Взносы в пользу союза взимать с крестьянства мыслится по доходности каждого хозяйства, известный процент, который должен поступать в общую кассу союза и посредством этого удовлетворять неимущее крестьянство в деревнях. Союз, по их мнению, является тем же комитетом взаимопомощи, только с той разницей, что в комвзаимах слабо поставлена работа, взимают со всех одинаковые членские взносы и плохой подбор работников.
58. Ленинградская губ. В дер. Павшино Толмачевской вол. Лужского у. крестьянами обсуждается вопрос о крестсоюзе. Председатель церковной двадцатки Назаров заявил: «Пока у крестьян не будет своего союза, до тех пор он будет рабом не только торгаша и частного предпринимателя, но даже трудового интеллигента и рабочего и всех соприкасающихся с крестьянством в торгово-промышленныхорганизациях».
59. Гомельская губ. На Злынковской (Новозыбковского у.) беспартийной крестьянской конференции в числе других вопросов задавался вопрос: «Когда будет создан крестьянский союз» (см. п. «Конференция»).
60. Белоруссия. На состоявшейся 14 апреля с.г. в Костюковичском районе Калининского округа беспартийной конференции в числе других вопросов горячо обсуждались вопросы о политике хлебных цен, землеустройстве и вообще о новых мероприятиях власти и партии в деревне. Причем по последнему вопросу гражданин околицы Блудищи Новицкий задавал вопрос: «Можно ли организовать крестьянский союз?»
Украина. 61. Запорожский округ. В Г[уляй]-Польском и Пологском районах на крестьянских беспартийных конференциях задавались вопросы о причинах неразрешения организации крестьянского союза.
62. Бердянский округ. Со стороны антисоветски настроенного зажиточного элемента из числа колонистов отмечена агитация за создание крестьянского союза на основании того, что интересы крестьянства якобы никак не защищаются, а рабочие, взяв власть в свои руки, «одурачили их». Группировка, ведущая агитацию, выявлена.
63. Николаевский округ. В м. Варваровка отмечен случай, когда один из кулаков в группе крестьян говорил о необходимости организовать союз «для защиты крестьянских интересов», так как лишь крестьяне не имеют своей организации и поэтому беззащитны. Указанное было довольно сочувственно встречено крестьянами, но никакого решения или предложения по этому поводу принято не было.
64. Проскуровский округ (св. № 18 на 23 июля, УССР). В Летичевском районе в с. Вербовка на собрании крестьян ярко выразилось желание создать крестьянский союз. Крестьяне высказывались, что если рабочие и служащие объединяются в союзы, которые защищают их интересы и находятся в лучших экономических условиях, то крестьяне, несущие на себе большую тяжесть налогового бремени, должны также объединиться в союз и не платить таких больших налогов, а только членские взносы.
65. Молдавская республика. В селах Балтского района среди крестьянства отмечается стремление к созданию крестьянского союза. Как видно из сведений, задачи союза селяне представляют себе следующими: крестьянский союз должен защищать экономические интересы крестьянства, выражающиеся в установке твердых цен на продукты сельского хозяйства, причем никто из крестьян не имеет права продавать эти продукты дешевле установленной союзом цены. По поводу создания крестьянского союза задавались многочисленные вопросы на расширенном пленуме, происходившем в июне с.г. в с. Харитонова, причем, судя по разговорам и задававшимся вопросам, можно установить, что крестьяне полагают, что создание такового союза всецело поддерживается Советской властью и якобы этому вопросу было уделено большое внимание центральными газетами, в частности, «Известиями ЦИК СССР». Пока удалось установить, что агитацию за создание крестьянского союза ведет гражданин с. Сорожинки Божко Иван, бывший с 1914 до 1922 г. в германском плену, довольно толковый и хорошо развитый крестьянин. В том же селе аналогичную агитацию проводит владелец мельницы Бессядовский, кулак.
Крым. 66. Крым. В дер. Курман-Камельчи один приезжий откуда-то немец вел в группе крестьян разговор: «Всем крестьянам нужно собраться, объединиться в союз и выгнать всех евреев из Крыма».
Северный Кавказ. 67. Кубанский округ. В стц. Ново-Корсуньской Брюховецкого района тремя лицами, только что снятыми с черной доски, среди населения ведется агитация о необходимости крестьянского союза, мотивируя свое предложение тем, что рабочие не платят налогов потому, что они организованы в профсоюз, крестьяне же обременены налогами и только потому, что не организованы и власть не дает им возможности организоваться. Организоваться же легче всего теперь, когда партия с лозунгом «лицом к деревне» слабеет.
Поволжье. 68. Пензенская губ. На имя Рузаевского укома РКП(б) поступил протокол общего собрания граждан с. Перхляй Шишкеевской вол. Рузаевского у. от 14 июня с. г. за № 1 по вопросу организации «сельского союза бедняков». Из протокола видно, что собрание и постановление проходило по инициативе местной ячейки РКП, так как докладчиком по этому вопросу был ответственный секретарь ячейки тов. Кизлов. При протоколе был приложен список на 30 человек граждан с. Перхляй бедняцкого и середняцкого слоя, вошедших в этот союз бедняков. Идея крестсоюза в данном случае представляется в виде организации взаимопомощи с целью поддержки бедняков и предоставления им работ на время неурожая, а главное — заменить комитет взаимопомощи крестсоюзом.
69. В Каменской вол. Н. Ломовского у. тенденция к организации крестсоюза выявляется на сходках и принимает форму организации, защищающей экономическую сторону крестьян, а также по части земельного вопроса. Предпосылкой к организации крестсоюзов является тяжелое экономическое состояние и неудовлетворенность низовой кооперацией.
Сибирь. 70. Томская губ. В Томском у. в дер. Романовой Юргинского района на собрании крестьян председатель сельсовета Куликов (кулак) указывал в своем выступлении, что «7 лет большевики устраивают союз рабочих и крестьян, а толку нет и быть не может, так как рабочий ленится и не хочет работать более 8-ми часов, и у него есть все, а нам ничего». После он предложил крестьянам «организовать крестьянский союз, а рабочие пусть имеют свой». На это предложение крестьяне ответили молчанием, но Куликов не унимается и при поддержке секретаря сельсовета Рогальского постоянно говорит крестьянам о необходимости организации этого союза.
71. Енисейская губ. Ачинский у. В с. Березовском зажиточный крестьянин, бывший кулак Проваторов, на общем собрании заявил: «Товарищи крестьяне, нам необходимо создать свой крестьянский союз для защиты наших крестьянских интересов, ибо служащие и рабочие создали свои союзы, которые их защищают, а поэтому и нам необходимо организоваться». К выступлению Проваторова собрание отнеслось пассивно.
б) Красный бандитизм
Украина. 72. Уманский округ. В с. Оксанино появилась шайка поджигателей, подбрасывающая анонимные письма крестьянам. В письмах говорится, что всех кулаков будут поджигать по нескольку раз, и в случае приезда для тушения пожарной команды по ней будет открыта стрельба. В письме сообщалось, что банда состоит из 20 человек, вооруженных винтовками при одном пулемете.
Северный Кавказ. 73. Майкопский округ. 4 июля член РЛКСМ железнодорожной белореченской ячейки, разговаривая с казаками стц. Белореченской, за произнесенные последними слова «наши скоро придут» нанес [одному из казаков] несколько ударов кулаком, отчего тот умер. На следующий день состоялись похороны убитого при большом стечении народа, преимущественно казачества, которое выражало по этому поводу громадное недовольство на иногородних и на РКП. Взаимоотношения между кулаками и иногородними указанной станицы обострились.
74. Донской округ. В с. Должанском Ейского района участились с 15 июля с.г. пожары. Вначале горели кулаки, потом середняки. Сгорело два хозяйства исполкома. Бедняки и кулаки в тушении пожара участия не принимают, боясь поджогов. Предполагается месть батраков и работа кучки поджигателей и вымогателей.
Сибирь.
75. Алтайская губ. В с. Воскресенске Барнаульского у. члены РКП в пьяном виде с револьверами в руках избили крестьян. В с. Старая Глушинка Чумышского района Барнаульского у. секретарь комсомольской ячейки в пьяном виде избил школьного сторожа.
76. Омская губ. В пос. Неводном Михайловского района Славгородского у. в сельсовет анонимно подброшено 16 августа с.г. объявление следующего содержания:
«Объявление Шкуродерам, кулакам дер. Неводной
Кулаки, у вас есть излишки хлеба, вы его продаете, за которые хотите взять два рубля за пуд, а мы предлагаем вам лучше всего сдать излишки в крестком и раздать бедному населению.
За неисполнение приказания будете подвергнуты участи Кизима, если которые не уплатят сколько на него наложат, будет сожжен дотла.
Налог:
1. Кизим Степан 30 пуд.
2. Марченко Трофим 15 пуд.
3. Лесной Кузьма 20 пуд. 06 фунт.
4. Зикратов Егор 25 пуд. 04 фунт.
5. Гниденко Козьма 10 пуд. 15 фунт.
6. Гниденко Емельян 5 пуд. 28 фунт.
Сии вышеупомянутые лица, если не будут исполнять приказания, обязательно будут подвергаться жестокой участи даже до нищенской сумки. Председатель кресткома за неправильную раздачу этого хлеба, собранного с крокодилов, будет подвергаться телесному наказанию, будет схвачен вечером на улице и принимать будет 25 горячих в ж..., а председатель сельсовета в обязательном порядке должен вычитать это объявление при полном сходе, за неисполнение приказания будет подвергаться полевому суду.
Вот смотрите, товарищи, и не качайте197.
Подпись: начальник продотряда Савинков, начальник по борьбе с кулаками Суминский-Антонов, верно».
Указанное объявление зачитано на собраниях граждан. Помещенные в списке граждане ежедневно ходят в сельсовет с предложением принять у них указанное количество хлеба.
Кизим был сожжен, убыток, причиненный пожаром, выражается приблизительно до 2000 руб.
77. Томская губ. В Бачатском районе дер. М. Саларка бывшие коммунисты Мусохранов Евгений, Мусохранов Михаил, Синкин Гермоген и Кулебакин Степан стараются терроризировать крестьянство и запугивают тем, что «вот, мол, скоро придет 1920 год и мы будем расправляться с кулачеством». Они кулаком считают и середняка.
В июне же месяце Мусохранов совместно с членом РКП Буймовым И. пытались убить секретаря сельсовета Карчевского. Шести крестьянам, бывшим свидетелями при следствии, эта группа делает угрозы и заявляет, что «они их сожгут или убьют». Крестьяне указывают: «Если обезоружат этих коммунистов, тогда нам нечего бояться». Об отборе оружия дано распоряжение.
78. В Щегловском районе в дер. Крековой Подонинского сельсовета Михайлов Афанасий и Кузнецов Андрей (личности устанавливаются) 5 июля пытались зарезать крестьянина Носкова и угрожали крестьянину Сосареву Н. По заявлению последних, уполномоченный сельсовета Креков сделал предупреждение Михайлову и Кузнецову, но последние ему заявили: «Вас, кулаков, нужно всех перебить». На почве этого было устроено два собрания, на каждом из которых присутствовало более 100 человек, и постановлено: «Мы, граждане дер. Крековой, просим высшие органы власти об удалении Михайлова и Кузнецова из дер. Крековой и тех лиц, у которых они живут на квартирах, привлечь к законной ответственности, так как под угрозами представляется опасность».
79. В дер. Усть-Стрельной местный член РКП Гаврилов и комсомолец Олегов А. имеют оружие, которым стараются запугать зажиточных. При попытке отобрать оружие Гаврилов заявил милиции: «Когда пройдете по моему трупу, тогда получите оружие», а секретарю райкома сказал: «Я революционер с 1905 г. и сдать оружие категорически отказываюсь до издания приказа ЦК РКП о разоружении партии». По заявлению крестьян, Гаврилов и Олегов по праздникам в сельсовете распивают самогон и на попытки милиции прекратить пьянство они заявляют: «В городе брюханы пьют русскую горькую, а нам запрещают самогон, но мы пили и будем пить». 17 июля Гаврилов совместно с беспартийным Марамыгиным и Вершининым приглашали комсомольца Олегова поджечь Ягунова И. (кожевника) и Яковлева И. (мельника), но он не согласился. Тогда они, спустя несколько дней, сделали поджог сарая у середняка Абалакова С., предполагая, что «пожар распространится и уничтожит всех кулаков». Пожар был быстро ликвидирован, и ничего, кроме сарая, не пострадало. Гаврилов и Олегов старались в деревне устраивать драки, называя их «классовым расслоением», и заявляли, что «одного гада (зажиточного) убьешь, то легче станет жить». 19 июля Олегов в пьяном виде пытался убить крестьянина Мисирова Д., для чего, подойдя к его дому, стал стрелять и кричать: «Я вас всех перестреляю, бандитов». Мисиров, видя опасность, произвел выстрел в Олегова из дробового ружья и ранил его. На собрании крестьяне заявили, что «если Советская власть уймет этих хулиганов, то они увидят действительную Советскую власть». Эти лица все обезоружены.
80. Енисейская губ. В пос. Еланском член РКП Ветров выстрелом из нагана убил секретаря сельсовета Горбунова (беспартийного) во время пьянства. В день убийства состоялось заседание райсельсовета, на котором обсуждался вопрос о похоронах убитого. Выступивший председатель сельсовета Михайлов сказал: «Вот вам партия дает оружие и оружие дает таким членам-гадам, которые убивают честных работников Советской власти, которых к тому же выпускают на волю, и они остаются безнаказанными. Какое же положение беспартийных работников. Приходится бросить работу в совучреждениях, и пусть там работают одни коммунисты». Под влиянием выступления Михайлова сельсовет постановил похоронить Горбунова торжественно и просил райком РКП ст. Еланской выслать на похороны оратора, в чем райкомом было отказано. Тогда сам Михайлов устроил торжественные похороны, на которых один из членов сельсовета выступил против коммунистов.
в) Кулацкие группировки
Центр.
81. Тамбовская губ. В дер. Каширка Кирсановского у. группа зажиточных крестьян ведет агитацию против Советской власти и РКП, используя для этой цели тяжелое положение бедняков. Для раздачи продссуды каширским обществом была избрана комиссия из бедняков. Группа зажиточных, состоящая из бывших бандитов и организаторов банд, вошла в помещение и для того, чтобы вызвать на эксцесс крестьян, украла двухфунтовую гирю и начала кричать: «Бей насмерть, ничего из них не будет». Отдельные лица из этой группы напали на комиссию и стали избивать ее. Прибывший уполномоченный сельсовета начал убеждать крестьян, предлагая им разобраться и не учинять самосуда над невиновными, но нападавшие кричали: «Берите гири и убивайте насмерть советских комиссаров». Из разговоров среди крестьян выяснилось, что план нападения был обдуман группой задолго до раздачи продссуды.
82. Курская губ. Среди отдельных крестьян с. Лотовое Щебекинской вол. наблюдаются толки о близости войны и о том, что когда крестьян вооружат винтовками, они повернут штыки против рабочих и большевиков за то, что на Щебекинский сахзавод наняты рабочие из других губерний. Крестьяне говорят, что при бывшем помещике Рыжкове им жилось лучше, потому что хозяином России был Николай II, «хорошо бы, если и теперь он был». По большим деревням, говорят они, есть организации, и борьба с большевиками будет организована.
83. В с. Казачье Шаховской вол. Белгородского у. перед перевыборами сельсоветов помещик Балабанов вел агитацию о переизбрании сельсовета, так как таковой не верит в Бога и не дает разрешений на устройство крестных ходов. В новый сельсовет оказался избранным председателем кулак, имевший ранее 120 дес. земли, секретарем избран Съедин, близкий друг Балабанова. Балабанов сумел объединить вокруг себя зажиточную часть крестьянства, через которых направляет общественность по религиозному руслу.
Украина.
84. Черниговский округ. В с. Коты некто Сечко группирует вокруг себя широкие слои населения, агитируя среди них против Советской власти. На одном из собраний селян, на котором был поставлен доклад шефской ячейки губернской партшколы, Сечко заявил: «Достаточно коммунистам комиссарствовать, надо сделать всех хлеборобами, мы тогда избавимся от налогов, когда организуемся и уничтожим всех грабителей».
85. Изюмский округ. В с. Геевке отмечается группа кулаков, которая тормозит всю сельскую работу. Кулацкая группа распространяет слухи о войне и запугивает бедноту. Организацию КНС кулаки на сельских собраниях игнорируют. Сам председатель КНС зажиточный крестьянин и примыкает к кулакам.
Северный Кавказ.
86. Шахтинский округ. В хут. Крыловом Тацинского района имеется группировка в 5 человек, в которую входят 2 бывших атамана, 2 белых офицера и 1 местный учитель. Эта группа агитирует, что «необходимо насадить своих людей в советские аппараты и не только в низы, а и на верхи, и только тогда будет легко жить населению. Сидя у власти, наши люди будут считаться со своими крестьянами и уже не будут жать так, как жмут коммунисты».
87. В хут. Блиевском Обливского района создалась группировка в 11 человек (бывшие белые офицеры, реэмигранты и поп-тихоновец) с целью организации контрреволюционных кружков по хуторам. Члены группировки распределили между собой следующие работы: под видом разъездной торговли ездить по хуторам и создавать кружки, связаться с офицером, контрреволюционером, связаться с бандитом и вербовать надежных людей из прибывших реэмигрантов, попу же поручено собирать оружие.
88. Донской округ. В с. Камышеватском зажиточное казачество ведет борьбу против землеустройства и наделения землей иногородних. Особенно в этом отношении проявляет себя антисоветская группировка, состоящая из бывших белых, игравшая значительную роль во времена Кубанской рады. В настоящее время часть казаков этой группировки попала в сельсовет. Кулацкие группировки наблюдаются во многих селах. Член сельсовета с. Старо-Черкасского и один из казаков призывали население разрушать постройки иногородних. Их поддерживает группа в 15 человек.
89. Во многих районах (Ейский, Аксайский и др.) отмечаются антисоветские группировки, ведущие агитацию против Советской власти. В с. Моско-Чуйском зажиточные казаки и полицейские агитируют против Советской власти, указывая на скорый приход белых. Во главе группы стоит бывший председатель сельсовета. В стц. Ясинской во главе казачьей группировки стоят бывший бандит, бывший атаман и бывший полковник, пользующийся большой популярностью.
90. В с. Бессергеневском по вопросу о разделе лугов группировка из бывших офицеров лишила иногородних луговых наделов, говоря: «Не давать им травы, так как они сняли с нас погоны».
Поволжье. 91. Калмыцкая обл. В с.Троицком кулачество главным объектом своего похода избрало ячейку РКП и примыкающих к ней советски настроенных крестьян-бедняков. С целью подрыва авторитета ячейки оно распространяет ложные компрометирующие слухи об отдельных партийцах, занимается собиранием ложных слухов и материалов на ячейку. Посредством спаивания слабых товарищей-партийцев и крестьян-бедняков всячески старается создать впечатление «дымовки». Кулачество не ограничивается распространением слухов в окрестностях села, но и собирается послать в Москву к тов. Рыкову своих представителей с материалами на ячейку РКП.
25-26 мая в пьяной драке гражданами Чавычаловым Емельяном и Калангаевым убит местный гр-н Гончаров Иван.
Кулачество этот простой случай связало с заговором убить 12 человек кулаков, в состав которых включен якобы и Гончаров Иван. С целью связать убийство Гончарова с началом приведения заговора ячейки, кулаки подпаивают русской горькой бывшего милиционера Пугачева Николая, кандидата РКП, и дарят ему корову с телкой, за что Пугачев дает показания, что будто бы за два дня до убийства Гончарова он в присутствии Лунева Федора и самого Гончарова в одной из кибиток раскрыл тайну, что троицкая ячейка постановила убить 12 человек кулаков, в том числе и Гончарова.
ДВО. 92. Забайкалье. В с. Захарово Коротковской вол. Петрозаводского у. у крестьянина Соколова В. П. (бывшего эсера) на дому было собрание, в коем участвовали: КотлерИ.Д., СоколовВ.П., РешиновН. и Моторин. Разговоры велись в плоскости подготовки к устройству варфоломеевской ночи. Указанные лица ждут прихода Николая Николаевича и мыслят перебить членов сельсовета и коммунистов. Так, например, Котлер указывает: «Только с приходом Николая Николаевича мы сможем вздохнуть свободно, но пусть коммунисты от нас пощады не ждут».
Секретарь Информотдела ОГПУ Соловьев
ПРИЛОЖЕНИЕ №3
НИЗОВОВОЙ СОВЕТСКИЙ АППАРАТ
а) Низовой соваппарат и местные парторганизации
Центр. 93. Воронежская губ. Член Ст. Меловатского РИКа Богучарского у. в разговорах с крестьянами заявляет: «Позалезли коммунисты везде, да и тормозят дело, кто их избирал, они сами залезли, чтобы нажиться, их нужно всех выгнать из всех учреждений, и скоро им всем будет крах». Член Петропавловского РИКа также говорит: «Коммунистов и комсомольцев нужно совсем гнать, и за это дело нужно взяться дружней».
94. Курская губ. Член сельсовета Мелового Грайворонского у. по поводу расстрела в Болгарии после взрыва Софийского собора гр-н Кудрявцев говорил: «Всех коммунистов надо побить, не то что за границей, а и у нас, в России».
Запад. 95. Белоруссия. Секретарь Околовского сельсовета Плещеницкого района Борисовского округа Акулич ведет агитацию, направленную к подрыву авторитета низового аппарата и партячеек. Акулич повсюду старается подорвать авторитет местных комсомольцев и всем говорит: «Нужно не допускать их в сельсовет».
Северный Кавказ. 96. Донской округ. В стц. Канеловской Старо-Минского района во время доклада о международном положении, и, в частности, о событиях в Болгарии, бывший атаман, член сельсовета, собрал вокруг себя группу, агитируя: «Здорово коммунистам за границей бьют морду, не мешало бы и нам поделать такую штуку».
97. Кубанский округ. Совет стц. Ново-Ивановской Н. Покровского района постановил: распустить ячейку РЛКСМ.
98. В стц. Плесской того же района на заседании Совета при обсуждении вопроса о выплате зарплаты секретарю ячейки РЛКСМ один из присутствующих казаков заявил: «Партийные организации нам не нужны, их надо разогнать».
Сибирь. 99. Новониколаевская губ. Председатель Ново-Кузьминского сельсовета (Камень) своим единомышленникам — членам сельсовета и крестьянам— говорил: «Нам во что бы то ни стало нужно выжить из села коммунистов, чтобы они не тормозили работу».
100. В Волчно-Бурлинском сельсовете председатель Медведев внес предложение об исключении из состава Совета Карасева, члена РКП, и заменить его беспартийным, исключить из списков пом. губпрокурора Быкова и секретаря райкома Куриловича, и уполномоченного избиркома Божкова.
101. Омская губ. Председатель Покровского сельсовета Славгородского у., находясь под влиянием зажиточных, узнав о том, что комячейка намеревается создать при сельсовете фракцию, запретил это сделать, а так как ячейка при этом растерялась, то фракция не была создана.
б) Материальная необеспеченность работников низового соваппарата
Центр. 102. Тульская губ. Волынский РИК. Наблюдается систематическая задержка в выплате жалования работникам РИКа, раймилиции и райсельсоветов. К данному времени служащим РИКа не выдано жалование еще за май месяц, а райсельсоветам — за апрель и май месяцы.
103. Вятская губ. Сельские исполнители Красовской, Ключевской и других волостей Котельнического у. недовольны тем, что их заставляют дежурить в ВИКах без всякой оплаты, не дают денег даже на лапти198.
104. Служащими Малмыжского ВИКа было подано коллективное заявление об увольнении или увеличении ставок зарплаты.
105. Владимирская губ. В Мошенском ВИКе Судогодского у. председатели райсельсоветов не получали зарплаты по 3 месяца, и каждый из них мало уделяет внимания работе.
106 .Курская губ. Председатель сельсовета с.Заболотского Курского у. член РКП Чавычелов говорил: «К черту бросаю все, от председательства сельсоветом отказался, пускай провалится вся деревенская работа, еду в Донбасс на работу. В мирное время я там зарабатывал до 200 руб. в месяц, здесь же за 10 руб. в месяц нужно горе бить».
107. Председатель сельсовета с.Никольского Поныровской вол., член РКП Лелякин говорит: «Брошу деревенские дела, за 10 руб. немыслимо жить с семейством, хозяйство не ладится, и крестьянам не угодишь».
108. Тамбовская губ. Кирсановский у. Иноковский ВИК не выплачивает жалования служащим ВИКа по 3-4 месяца.
Сотрудники на этой почве собираются сделать стачку. Ввиду невыплаты зарплаты в последних числах мая с.г. председатель месткома ВИКа и конторщик Хмелевского сельсовета говорили, что «во что бы то ни стало надо сделать стачку, тогда Союз из местного фонда выдаст нам скорее деньги, каковая стачка ранее уже была проделана, в силу этого и были выданы деньги».
109. В Лукинской вол. сотрудники ВИКа и сельсовета не получают с 15 февраля 1925 г., ввиду чего последние предъявили ВИКу ультиматум, что в случае неуплаты им жалования до 1 июля они будут вынуждены бросить работу.
110. В Хорошевском сельсовете Кирсановского у. секретарь Овчинников и в с. Марьевском — Зверев, в Коноплянском — Кулашов ввиду невыплаты жалования с февраля месяца оставили работу в сельсовете.
111. Воронежская губ. Крестьяне Н. Меловатского района Богучарского у. [выражают] недовольство тем, что сельским исполнителям приходится отбывать повинность как «в старое время везде и всюду, начиная от высшего начальства и кончая вестовым — сторожем платят жалование, а мужик знай плати налог и отбывай повинности; вот так свобода, даже и работать в поле некогда».
Запад. 112. Белоруссия. Председатель Рычевского сельсовета Туровского района Мозырского округа Шруб Адам за последнее время никакой работы не ведет и определенно заявляет, что он работать не хочет по причине малого оклада жалования. Члены сельсовета Шруб Арина и Шруб Алексей также работой не интересуются и не хотят работать.
Поволжье. 113. Башкирия. В Тунгатаровской вол. Тамьяно-Катайского района сотрудники ВИКа, а также и сельсовета не получали жалования в течение 4-х месяцев. Аналогичного рода явления отмечены по 15-ти ВИКам разных районов АБССР.
Сибирь. 114. Енисейская губ. Канский у. Председатель Баеровского сельсовета издал распоряжение, чтобы занятия в сельсовете производить с 7 час. до 10 час. утра, причем мотивировал [это тем], что месячный оклад содержания 17 руб. его не удовлетворяет и на эти деньги [он] не просуществует, для этого нужно вести свое сельское хозяйство.
115. Алтайская губ. В с. Белоярском того же района Барнаульского у. член сельсовета Ердаков (бедняк) не ходит на заседания сельсовета и говорит: «Я целый год не буду ходить на заседания сельсовета, так как мне надо зарабатывать на хлеб, а не заседания слушать».
ДВО. 116. Приморская губ. В Никольскому. Покровской вол. плохо работают почти все сельсоветы из-за необеспеченности. Оклад от 12 до 18 руб. никого не удовлетворяет.
117. В районе с. Киевичи крестьяне обижаются, что ответработники назначают себе большие ставки, а низший персонал и сельские работники живут впроголодь.
в) Нарсуды и недовольство карательной политикой Советской власти
Центр. 118. Воронежская губ. В Давыдовском районе Острогожского у. крестьяне крайне недовольны мягкостью властей к уголовным элементам. Угрозкомом с марта по апрель было забрано уголовников около 100 человек якобы на предмет высылки, в результате же из них 95 человек опять возвратились и занялись вновь хищением, терроризируя крестьянство.
119. 4-й район в Карачанской милиции Новохоперского у. накопил до 1200 дел, не оконченных дознанием. Исполнительные листы нарсуда по несколько месяцев лежат без движения. Крестьянство недовольно, будучи вынуждено терять время на подталкивание своих дел.
120. Нижегородская губ. Крестьяне Ковернинской вол. Семеновского у. высказывают большое недовольство местным нарсудом. Распространены разговоры такого характера: «В суд лучше и не подавай, все равно без толку потому, что если крестьянин имеет деньги, суд все сделает для него, а если бедный крестьянин, то все провалят». Как говорят крестьяне, суд часто предлагает помириться, навязывая это против воли потерпевшего, который в большинстве соглашается только потому, что здесь же добавляется: «Если не помиритесь, то обвиняемому все равно ничего не будет». Некоторые по этому поводу говорят: «Вот бы подал у нас в суд городской житель, то увидал бы, что у нас за власть».
Запад. 121. Гомельская губ. В Юревичской вол. Речицкого у. недовольство крестьян тем, что приговоры суда лежат в милиции по 3 месяца без исполнения, заявления о кражах и побоях лежат в милиции по 4 недели, воров и убийц суды осуждают на малый срок, а осуждаемые в большинстве освобождаются досрочно, и крестьяне на это всегда жалуются; были случаи, что с такими жалобами крестьяне приходили в ячейку РКП и ВИК.
Украина. 122. Сумский округ. В г. Лебедин террор со стороны уголовного элемента по отношению к гражданам, изобличающим преступную деятельность отдельных бандитов, настолько усилился, что убийства таких лиц, поджоги хат и другие виды мести стали обычным явлением. Указанное на граждан Лебединского района оказало сильное влияние, в связи с чем даже потерпевшие отказываются разоблачать преступников. Так, например, 2 мая в районе хут. Грушево бандой в числе 6 человек был ограблен крестьянин Калиниченко и, несмотря на убытки от ограбления в сумме 150 руб., указанный крестьянин о грабеже никуда не заявил, боясь мести. Непринятие решительных мер по ликвидации бандитизма, в смысле усиления карательной политики, вызывает определенное недовольство среди местного населения.
Северный Кавказ. 123. Кубанский округ. В стц. Малороссийской на базаре вором было украдено несколько пар чулок, причем вор был пойман, присутствующие два помощника милиционера, дабы предотвратить самосуд, пытались взять и отвести его в милицию, но в это время из толпы, собравшейся в количестве до 1000 человек, послышались выкрики: «Бей милицию, она работает вместе с ними, бей коммунистов и комсомольцев». В результате милиционеры и вор были избиты, и создалась такая атмосфера, что членам партии и комсомола и некоторым демобилизованным красноармейцам пришлось взяться за оружие и отбивать избиваемых, во главе толпы стоял сын местного заместителя председателя стансовета.
Поволжье. 124. Башкирия. В [Верхне]-Кигинской вол. Месягутовского кантона на всю волость имеется лишь один милиционер. В Иглинской вол. Уфимского кантона имеется хотя и три милиционера, но у каждого из них на производстве имеется до 100 дел, с которыми они справиться не в состоянии.
Сибирь. 125. Енисейская губ. Красноярский] у. В с. Частоветревском Красноярского] района в ночь на 26 июля у гр-на Терентия Чабурдина была совершена кража разных продуктов из подвала. Преступники Чабурдиным были опознаны и оказались братьями Приступы Иннокентием и Сергеем — ворами-рецидивистами. На следующий день Чабурдин, прежде чем идти заявить в сельсовет, вошел с преступниками в мировую сделку из боязни мести со стороны братьев Приступы. На вопрос к Чабурдину, почему он не отдал преступников под суд, Чабурдин ответил: «Советский суд ничего не стоит, это просто шемякинский суд, ибо власть не наказывает преступников, а наоборот, их поощряет; сначала для вида она их судит, а потом дают амнистию и разные досрочные освобождения, и в конце концов преступника освобождают; последний, выходя на волю, начинает мстить, убивает, сжигает имущество, ворует лошадей и пр., а поэтому нам ничего больше не остается, как только укрывать преступников».
Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев
ПРИЛОЖЕНИЕ №4
СЕЛЬСКАЯ НИЗОВАЯ КООПЕРАЦИЯ
а) Растраты, хищения и злоупотребления
Центр. 126. Московская губ. Егорьевский у. В Ильинском ЕПО обнаружена недостача у приказчиков 9600 руб. У других приказчиков недостачи обнаружено от 3 до 4 тыс. руб.
127. В Десенской кооперации у приказчиков имеется недостача в 1800 руб. Орехово-Зуевский у. В Центрорабкоопе обнаружена растрата кассиром в 15000 руб.
128. Волоколамский у. В Яропольском сельхозтовариществе обнаружена растрата 20000 руб., из коих 7000 руб. являются задолженностью членов правления.
129. Орехово-Зуевский у. Среди крестьян Федоровской вол. наблюдается недовольство Дрезненским кооперативом за обнаружения растраты приказчиков в 4900 руб.
130. Сергиевский у. В Ярыгинском кредитном товариществе обнаружена растрата правлением 4000 руб.
131. Московский у. В Мытищинском ЕПО ревизией обнаружена растрата 20000 руб., что вызвало сильное возмущение среди рабочих. Правление арестовано.
132. Можайский у. В Щелковском ЕПО обнаружена растрата в сумме 325 руб. со стороны приказчика, при наличии основного капитала ЕПО 1730 руб. там же ранее отмечалась растрата в сумме 2500 руб. В Федоровском ЕПО обнаружена недостача средств в сумме 3000 руб.
132. Егорьевский у. Гр-н ПрошинВ.Ф., будучи председателем правления Кривандинского кооператива, построил себе дом, надворную постройку и пр.
В бытность его председателем кооператива отмечалась недостача в 2301 руб. и растрата денежных сумм в 1500 руб.
134. Московский у. В Хлебниковском кооперативе при ликвидации обнаружена растрата в 19000 руб. В Подольских кооперативах за последнее время обнаружено растрат на 20000 руб.
135. Орловская губ. В Урицком потребительском обществе Орловского у. председатель правления Ярыгин и заведующий лавкой Жаронкин пьянствуют, берут в кредит товары и зачастую часть из них пропивают в пивных. Из полученных для раздачи 12000 руб., 6000 руб. ими было пропито. Со стороны пайщиков заметно стремление выхода из кооператива.
136. В Тельчинском сельхозтовариществе Волховского у. председатель правления Шнырев, замешанный в растрате 8000 руб. в одном из совхозов, постоянно пьянствует, но, ввиду связи с ревкомиссией, растрата не выявлена: «Мое слово — закон, — говорит Шнырев, — что хочу, то и делаю», вследствие чего население от вступления в кооператив воздерживается. «Не вступим, пока Шнырев там», — говорят крестьяне.
137. Рязанская губ. В Григорьевском ЕПО Зарайского у. вследствие дефицитности (около 6000 руб.) в настоящее время ЕПО закрыто. На все оставшиеся в ЕПО товары (хотя последние неходовые) наложен арест. Дефицит произошел благодаря кутежам и пьянству всего правления, а также служащих, причем замечено систематическое хищение, в результате какового приказчик Селиванов построил себе недавно шикарный дом.
138. В Козловском ЕПО Зарайского у. имеются случаи фабрикации счетов членов правления Сергеевым, каковой является также и закупщиком товаров. Вследствие заметки в губернской газете «Рабочий клич» о злоупотреблениях в этом ЕПО Рязгубсоюзом был выслан ревизор Фомичев, который производил ревизию в течение 4-5 дней, причем ревизия производилась при всех удобствах и Фомичев находился на квартире в доме члена правления Сергеева. Указанная компания совершала частые гулянья с изрядным количеством «русской горькой» и с «изысканной закуской». В заключение при своем отъезде ревизор Фомичев надел новые кожаные сапоги (товар кооператива). Однородный факт отмечен и в Никольском ЕПО Скопинского у.
139. Калужская губ. В М. Ярославецком потребительском обществе ревизионной комиссией обнаружена недостача товаров на сумму более 3000 руб.
140. Слободское сельхозтоварищество Климовской вол. Юхновского у. Состояло главным образом из бывших торговцев, из них бывшие торговцы Орлов и Яковлев довели товарищество до банкротства и, имея задолженность 1500 руб., объявили себя разорившимися и ликвидированными.
141. Тверская губ. Потребительское общество Тверского у. В Пеновском кооперативе Осташковского у. по всем лавкам должностными лицами произведена растрата на сумму 2500 руб.
142. В Мишкинском потребительском обществе Тверского у. за служащими числится недостача в сумме 2257 руб.; из 5 членов правления один бывший офицер, друг священника, каковые ведут политику, способствующую частным торговцам. Вся эта компания пьянствует, и отчетности никакой нет.
143. Тульская губ. Дедиловское кредитное товарищество растратило 6000 руб.
144. Курская губ. В с. Расховцы Средне-Расховецкой вол. Щигровский кооператив организовывается три раза, первый раз во главе его стоял поп, во второй раз в председатели правления пролез эсер. При обоих случаях кооператив прогорел.
145. Тамбовская губ. На собрании членов — пайщиков кооперации в с. Покровском Сабуро-Покровской вол. Козловского у. «Интернационал» было выявлено плачевное положение кооператива ввиду халатного отношения к делу членов правления, за которыми числится недочет 4000 руб., что окончательно подрывает работу кооперации. Правление и техсотрудники пьянствуют.
Северо-Запад. 146. Псковская губ. Раскрыта группа растрат в Елизаветинском сельхозтовариществе на сумму 3700 руб., в каковой виновны все члены правления, приказчик — заготовщик фуража.
Запад. 147; Брянская губ. В Фошнявском сельхозтовариществе Бежицкого у. ревизией обнаружен недочет на сумму 3000 руб. Правление после ревизии арестовано.
Украина. 148. Первомайский округ. В м. Ново-Павловском Врадиевского района местное кооперативное сельхозтоварищество потерпело крах благодаря преступлению и бесхозяйственности председателя правления Сандлера. Правлением представлены фиктивные расписки в оправдание расходов на общую сумму 6920 руб. 79 коп. Администрация предприятия совершала часто ненужные поездки в Одессу, спекулировала кооперативными деньгами и пр.
Северный Кавказ. 149. Донской округ. На хут. Родники одним гражданином в компании с бывшим владельцем угольного склада и лесной биржи199 было организовано сельхозтоварищество. Оба организатора, забрав 30000 руб., скрылись, а растрату пришлось покрывать членам из своих собственных средств.
150. Кубанский округ. В стц. Архангельской председатель правления сельхозтоварищества растратил 3000 руб.
Поволжье. 151. Башкирия. В Кананикольской вол. Зилаировского кантона при ревизии ЕПО выявлена растрата кооперативных денег и подделка счетов председателем правления на сумму 1805 руб. Общим собранием членов кооператива постановлено предправления предать суду.
152. В Аргаяшском кантоне Аргаяшской вол. правлением кооперативного объединения «Чуплан» произведена растрата около 2000 руб., за что правление отдано под суд, а кооператив ликвидирован. Такая же участь постигла там же универсальное сельхозтоварищество «Крымок». Таких случаев за отчетный период было установлено 5.
153. В Тамьяно-Катайском районе в Т[амьяно]-Тангаурской вол. члены правления Гусавского универсального сельхозтоварищества под вывеской кооператива и на его средства занимаются спекуляцией — члены правления берут из кооператива 1500-2000 руб., закупают в магазинах ходовой товар, нигде не приходуют, передают приказчику для продажи или же, если выгодно, сбывают таковой на стороне.
154. Татария. В Чистопольском кантоне в Билярском ЕПО одним из членов правления принимались служащие за самогон. В Ново-Шашминской вол. в с. Петропавловская Слобода в ЕПО недоставало около 1000 руб. казенных денег; в целях сокрытия недостачи было составлено и подложено несколько поддельных ордеров. Пайщики, узнав об этом, выходили из состава кооператива.
155. Сталинградская губ. В хут. Завяземском стц. Преображенской при ревизии кооператива обнаружена масса фиктивных счетов. Об этой ревизии по просьбе членов правления в округе неизвестно. В составе правления — бывший атаман Курин, другой бывший офицер, находящийся под следствием за контрреволюцию, и третий кулак-реэмигрант200. Кооператив совершенно потерял доверие населения. Наблюдается массовый уход из членов кооператива.
Казакстан. 156. Уральская губ. В потребительское общество пос. Бородинского Уральского у. была назначена ревизия, членами ревизионной комиссии являлись: Коновалов, Ерофеев и Андреев. Сделавши кое-как ревизию, последние начали гулять, т.е. распивать самогон, выпивка его происходила в доме кооператива. Это делалось для того, чтобы постороннее население не знало о происходящей ревизии комиссией. Пьянство происходило в течение двух дней, следствием чего получилось то, что после ревизии совершенно ничего не обнаружилось в то время, когда кооператив был почти весь расхищен ответственным приказчиком потребительского общества Телятовым.
157. Председателем Кумляковского сельхозтоварищества (Троицкий округ) Стародубцевым произведена растрата в 5341 руб. 22 коп., кроме того, в 554 пуд. пшеницы, 229 пуд. ржи и 7 пуд. масляничных семян. Вновь избранное правление оказалось без всяких средств и товаров.
Сибирь. 158. Новониколаевская губ. В с.Мезенцеве (Камень) инструктор потребсоюза Меныциков, обнаружив в потребительском обществе недостачу около 2000 руб., предупредил правление не говорить об этом потребсоюзу и пригрозил, что в противном случае откажет обществу в товарах, на что члены-пайщики говорят: «Почему не мошенничать, когда сами верхи их скрывают».
б) Безответственность растратчиков и отношение населения
Центр. 159. Орловская губ. В Сосковском потребительском обществе из-за ряда растрат кооперация накануне закрытия, на что указывают и пайщики: «Скоро лавка закроется, пропадут наши денежки, сколько ни вноси, все будут пропиты».
160. В Нарышкинском сельхозтовариществе Орловского у. ревизия обнаружила недостачу 900 руб. Заметно стремление пайщиков к выходу из кооператива: «Все равно нам придется платить».
161. В Кудиновском сельхозтовариществе Ливенского у. в результате недочетов и растрат убыток до 2000 руб., пайщики из-за дефицита от вступления воздерживаются, указывая, что при беспартийном правлении была прибыль 1800 руб., а как попали партийцы, то получился убыток: «Берете ссуду, она сядет вам на шею», — заявляет антисоветский и кулацкий элемент.
162. В Ломовском потребительском обществе Троицкой вол. граждане, видя растрату и слабое наказание виновников, выходят из пайщиков: «Посадят его, а тут, мол, амнистия, и он опять ворует, а расход ложится на нас». Аналогичное явление в Песочинском потребительском обществе, где за отсутствием средств оправдывается лишь содержание личного состава.
163. Тамбовская губ. В Троице-Рослаевском обществе потребителей Токаревской вол. в мае месяце состоялось собрание членов-пайщиков, на котором заведующий Токаревским пунктом Госторга Костриков сообщил о злоупотреблении членов на сумму 299 руб., и собрание пайщиков вынесло постановление признать работу правления преступно-халатной и правление отдать под суд, назначив ревизию из представителей райпотребсоюза, но до сего времени материал лежит без движения.
Запад.
164. Брянская губ. В Алтуховеком ЕПО того же уезда приказчик растратил 300 руб. и сейчас находится на службе.
165. Председатель правления кооператива «Построечник» при Детгородке в Белых Берегах Якулов работает в кооперативе из-за своих целей и для добывания средств к пьянству. Ревкомиссией у него была обнаружена недостача денег в кассе на сумму 1700 руб., но Акулов до сего времени с работы не снят и продолжает работать и пропивать казенные деньги.
Украина. 166. Донецкая губ. В Старо-Керменчикском сельхозтовариществе Мариупольского округа обнаружена недостача товаров у приказчика Борисова на 270 руб.; несмотря на то, что это уже вторая выявленная недостача, правление никаких мер не принимает.
Казакстан. 167. Сыр-Дарьинская обл. В деятельности кооперативов, находящихся в Казалинском у., отмечается бесхозяйственность, убыточность и плохой подбор товаров. В данное время благодаря преступности работников и бесконтрольной постановке дела из 502 членов кооператива осталось 189 человек, каковые состоят лишь благодаря профдисциплине.
Сибирь. 168. Енисейская губ. В с. Моторском крестьяне отказались вступать членами-пайщиками ЕПО благодаря производимых растрат и отсутствия ассортимента товаров, а также вследствие растрат, произведенных членом правления Боловым, в силу чего общество стоит перед фактом ликвидации.
169. В Тесмесском кредитном товариществе обнаружена растрата 255 руб. У населения создается мнение, что на преступников, растрачивающих кооперативные деньги, не существует карательного закона.
170. Омская губ. Савинское сельхозтоварищество, потерпев на заготовке мочала около 3000 [руб.] убытка, ликвидировалось, члены товарищества деятельностью правления весьма недовольны и говорят: «3000 руб. не скоро соберешь, а правление в один миг их растратило; расстрелять их, чтобы другие так не строили кооперацию».
171. Томская губ. В Шавелевском ЕПО Щегловского округа около 15 членов-пайщиков намерены взять свои паи обратно. Крестьяне объясняют это тем, что «коммунисты растаскивают нашу кооперацию», и ссылаются на бывшего зав. складом ЕПО Шмелева (член РКП), который за время своей службы сумел построить хороший дом и приобрести две лошади и корову.
172. Алтайская губ. В с. Гоньба по поводу растраты членом правления ЕПО 108 руб., принадлежащих кооперативу, крестьяне заявляют: «Ни одного партийного теперь в кооперативы выбирать не будем».
в) Скрытые формы хищения
Центр. 173. Московская губ. Можайский у. В Кулебакинском ЕПО члены правления должны 1632 руб. при основном капитале ЕПО в 265 руб., в Щелковском ЕПО председатель правления должен 600 руб., в Севостьяновском ЕПО председатель правления должен 140 руб.
174. Задолженность за членами Щелковского ЕПО выражается в сумме 6192 руб., за членами правления— 1560 руб., в Ленинском ЕПО за членами правления имеется задолженность до 9 тыс. руб. и служащими ЕПО до 1000 руб., в Вороновском ЕПО — около 3000 руб.
175. Воронежская губ. Ревизией Добринского кредитного товарищества Усманского у. установлено, что за означенным товариществом числится задолженность 8000 руб., т.е. правление кредитовало само себя и «своих людей». Кредит достиг 8000 руб., председатель правления Перлов забрал 300 руб., член правления Козлов 600 руб., представитель и находящийся в Москве для поставки товаров — 800 руб., счетовод Добротворцев — 325 руб. (он за время службы в товариществе выстроил себе великолепный дом); бывший секретарь гоголевской ячейки РКП Шукло должен 400 руб., бывший зав. лавкой Прохоров — 120 руб.; расходы на ревкомиссию на 24-х выразились в 2037 руб. Куплен с торгов дом за 1696 руб., причем члены правления покупали дом для себя, но деньгами рассчитывались товарищескими, каковые по книгам не проводились. На 14500 руб. правление не имеет оправдательных документов. По заслушании доклада ревкомиссии общее собрание пайщиков постановило отдать всех членов правления под суд.
176. Ярославская губ. В Даниловском у. Закобякинское ЕПО дошло до ликвидации благодаря тому, что члены правления оставляли задолженность, не оплачивая долги, что всей тяжестью обрушилось на оборотный капитал200; например, бывший председатель правления остался должен обществу 800 руб., зам. председателя — 1400 руб., бухгалтер — 350 руб.
177. Нижегородская губ. В Гнилицком ЕПО (Сормовский у.) со стороны правления наблюдаются попойки на глазах крестьян, нередко ночью берется и увозится на лошадях из лавки пиво. За членами имеется долга до 1000 руб., а всего долга за частными лицами до 400 руб. при основном капитале в 1700 руб. Накладные расходы в среднем 30%. 15 июля было пропито ревкомиссией 50 руб., каковую сумму правление списало. Также списан долг в 200 руб. агенту комиссионера Дворкина.
178. Тульская губ. Бывший председатель правления Булыгин (член РКП) потребительского общества «Пахарь» (Плавский у.) пьянствует, задолжав ЕПО 600 руб., и роздал в долг из денежных сумм ЕПО 1500 руб.
179. Тверская губ. В одном из сельхозтовариществ Краснохолмской вол. (Бежецкий у.) правление состоит из лиц, имеющих между собой родственные связи. Члены правления имеют задолженность свыше 2 тыс. руб.
Северо-Запад. 180. Ленинградская губ. В Шумском кооперативе Волховского у. председатель ревкомиссии (он же председатель ВИКа Шумской вол.) имеет задолженность кооперативу в сумме 300 руб. В том же кооперативе обнаружена растрата зав. магазином в сумме 4000 руб.
181. Северо-Двинская губ. В Кадниковском у. члены правления некоторых кооперативов выстроили себе дома стоимостью по 5 тыс. руб.
Поволжье. 182. Татария. В Менделинской вол. председатель кредитного] кооперативного товарищества «Куль» (сын мухтасиба) ежемесячно удовлетворял себя жалованием в 140 руб. и до 100 руб. расходовал при поездках в г. Казань за проживание в гостиницах, что также относилось за счет сумм товарищества. При заключении договоров долю прибыли брал себе; например, по договору с Нефтесиндикатом на лесоразработки полученную прибыль 40% распределил так: 10% товариществу, а 30% — себе.
Сибирь. 183. Новониколаевская губ. Члены правления Форпост-Каргатского ЕПО задолжали кооперативу 7000 руб.
Оправдательных документов не имеется.
184. Томская губ. По ряду кооперативов за членами правления и служащими отмечается задолженность: за бывшим председателем ЕПО—403 руб., за приказчиком того же ЕПО — 267 руб., председателем правления Татаринского ЕПО — 216 руб., приказчиком того же ЕПО — 214 руб., бывшим председателем правления Мануиловского ЕПО — 75 руб., за новым председателем правления того же ЕПО — 175 руб., за приказчиком — 250 руб.
На почве этого крестьяне, обслуживаемые этими кооперативами, желают ликвидировать последние.
185. Алтайская губ. В с. Александровске Локтевского района Рубцовского у. на выборах предправления выступил с резким протестом против кандидатуры секретаря ячейки Ереминко председатель сельсовета Мухин, беспартийный, говоря: «Нам необходимо выбрать такого, у которого было бы какое-нибудь состояние, так как он может сделать растрату, а с бедняка взыскивать нечего». Выступление его было поддержано большинством, и Ереминко избран не был.
186. Енисейская губ. В Хакасскому, членом Синявинского общества потребителей Кочетовым Михаилом растрачено 800 руб. деньгами и товарами. Там же председатель правления Пуска Хусави (бывший спекулянт) работает не в интересах кооперации, устраивая частые командировки с продолжительным проведением времени в целях большего получения командировочных сумм.
г) Кулацкий уклон в кооперации
Центр. 187. Орловская губ. В Дубовецком сельхозтовариществе Орловского у. лавка часто закрыта, товаров, за исключением хомутов, чугунов, не имеется, кроме того, ссуда раздается зажиточным, так как в правлении председателем является кулак Цуканов, а кассиром дьячок Горячев.
188. Вятская губ. В Ердвинском сельхозтоварществе Омутнинского у. при выдаче ссуд на покупку лошадей существует такой порядок: ссуда выдается тому, у кого есть лошадь или корова, а кто скота не имеет, тому ссуда выдается при представлении двух поручителей, имеющих обязательно по две лошади. Беднота заявляет: «Мы тоже члены товарищества и имеем право пользоваться ссудой», но середняки на это отвечают: «Если, предположим, ты ссуду возьмешь и купишь лошадь, а лошадь сдохнет, тогда кто будет платить за вас?»
189. Ярославская губ. Савинское ЕПО установило паевые взносы в размере 50 руб.
Запад. 190. Белоруссия. В правление Карейского сельхозтоварищества Борисовского округа более половины проведено кулаков, которые выдают ссуды исключительно кулакам и середнякам из своих единомышленников. [Из] 65 обратившихся бедняков за получением кредита получили только 18, и только те, кто нашел поручителей из кулацкого элемента, а остальным за неимением имущества в троекратном размере по отношению к кредиту и не могущим достать поручителей отказано. Обратившиеся 15 кулаков за кредитом удовлетворены полностью.
Украина. 191. Киевская губ. В с. Зозове Липовецкого района Бердичевского округа сельхозкредиттоварищество выдает ссуды исключительно под залог имущества, при выдаче ссуды удерживает 3 руб. 50 коп. вступительных и членских взносов и, кроме того, по 1 руб. с каждых 10 руб. сельхозналога. Ссуда выдается на 6 месяцев по 12%. Бедняк может получать ссуду лишь в том случае, если имеет поручительство зажиточных граждан.
192. Харьковская губ. В Пересеченском сельхозтовариществе Харьковского округа правление не желает иметь ничего общего с бедняками; кредит предоставляется исключительно зажиточным хозяевам, что вызывает сильное недовольство первых.
Северный Кавказ. 193. Таганрогский округ. В Голодаевском районе кооперативный пай установлен в 5 руб. 60 коп., а так как рассрочки не делаются, бедняки остаются за бортом.
194. Кубанский округ. В стц. Ново-Пластуновской ссуда из Югсельбанка истрачена не по назначению, председатель товарищества ссужал этими деньгами кулаков по 400-500 руб. каждого.
Поволжье. 195. Татария. В Мамадышском кантоне Шеморданском волкооперативе и его отделении в дер. Тавлорово цены на товары превышали рыночные. Председатель растратил 300 руб. из денег, предназначенных для раздачи бедным крестьянам на приобретение лошадей в сумме 1000 руб., последние распределены так, что часть пошла родственникам и знакомым членам правления, совершенно не нуждающимся.
Казакстан. 196. Уральская губ. В В. Султановском кооперативе Челябинского округа председатель правления — старый местный торговец Валишин, казначей Байманов — бывший крупный торговец, приказчик — бывший торговец. Вся эта компания пьянствует с кулаками. Полученная ссуда выдана исключительно зажиточным.
197. Председатель Браховского сельхозтоварищества Кунгурского округа Андрюков, бывший царский офицер, начальник карательного отряда при Колчаке, не считаясь ни с чем, не уплативших в срок отдает под суд. Особенно проявляет себя по отношению к беднякам, между тем как сам Андрюков должен товариществу 400 руб. Полученную с одного крестьянина рожь не заприходовал, предъявив к уплате вторично. Выдал 500 руб. на постройку мельницы члену правления кулаку Изгагину, который является владельцем вновь выстроенной мельницы, одновременно состоя членом правления товарищества. 18 марта Андрюков сорвал предложение на общем собрании крестьян о вступлении в M О ПР.
Сибирь. 198. Амурская губ. Среди членской массы Константиновского сельхозтоварищества Гильчинской вол. наблюдается засилье кулачества. Состав правления кулацкий. На собрании членов сельхозтоварищества выступали Попов Михаил и Старицын Даниил, которые говорили, что «сельхоз-товарищество создано крестьянами без помощи правительства, так как последнее в момент его организации ничем не помогло, ввиду чего коммунистов в члены правления выбирать не стоит».
199. Томская губ. Семеновское ЕПО установило членский взнос 5 руб. с внесением его в одни сутки, беднота оказалась вне кооператива.
Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев