Спецсводка ГПУ УССР о ходе хлебозаготовок на Украине на 1 января 1932 г.

Не ранее 1 января 1932 г.¹

Совершенно секретно

Сравнительные данные о ходе хлебозаготовок на Украине за 5 и 6 пятидневку декабря представляются следующими цифрами:

Окончание табл.

Таким образом, шестая пятидневка дает весьма незначительный прирост выполнения плана. За последнюю пятидневку продолжают выявляться в единоличном и колхозном секторах различные формы укрытия хлеба. По последнему телеграфному сообщению, на Одессщине в целом ряде районов выявлено значительное количество скрытого хлеба в ямах, скирдах, в степи и т.д. Выявление хлеба продолжается.

В Ореховском р. (Запорожская группа) на мельнице «Незаможник» в с. Юровка обнаружено свыше 500 пуд. зерна, скрытого единоличниками. Произведенным расследованием установлено, что мельничный состав систематически перемалывал кулацкое зерно за деньги. Зерно изъято. Зав. мельницей арестован и предается суду.

В Ставищанском р. (Киевская группа) в с. Войнаровка обнаружено несколько ям со скрытым единоличниками хлебом. Выявление хлеба продолжается.

В Немировском р. в с. Бондуровке (Винницкая группа) обнаружено 3 ямы, из коих изъято до 250 пуд. зерна, скрытого единоличниками. Выявление хлеба продолжается.

В Стретинском р. (Запорожская группа) в с. Бугаевке обнаружено несколько ям с хлебом, скрытым кулаками и единоличниками. Здесь же выявлено 2 ямы со скрытым хлебом двумя активистами-кандидатами партии. О последних сообщено КК-РКИ

Выборочные данные о выявленном хлебе, скрытом единоличниками, по отдельным районам представляются в следующем виде: Запорожская группа: Бердянский р. — 39 ям, 1523 пуд.; Б-Лепатихинский — 5 ям, 320 пуд. Одесская группа: Арбузинский район — 6 ям, 700 пуд. Харьковская группа: Золочевский р. — 3 ямы, 249 пуд.; Богодуховский — 800 пуд. Полтавская группа: Лиховский р. — 3 ямы, 94 пуд.; Оржицкий — 91 яма.

Ряд фактов утайки хлеба выявлен и в колхозах. В Волчанском р. (Харьковская группа) в артели им. Сталина обнаружено до 1000 пуд. скрытого зерна, в том числе 80 % пшеницы. Зерно это было скрыто в отходах и на приходе не значилось. Правление привлекается к ответственности. В Золочевском р. (Харьковская группа) в артели «Надія» обнаружено до 40 т хлеба, каковой был укрыт и по книгам не заприходован. Дальнейшими мероприятиями дополнительно обнаружено у 2 колхозников скрытого хлеба артели 420 пуд. Данной артели был преподан план в 37 т, каковой не выполняется. Председатель и один член правления, виновные в укрытии хлеба, арестованы и предаются суду. В Бердянском р. (Запорожская группа) в с. H-Павловке произведен вторичный обмолот соломы. Обмолот лишь 1/3 части соломы дал 720 пуд. зерна. Кроме того, перевеяна полова² , что также дало до 100 пуд. зерна. Правление отдано под суд. В Б-Белозерском р. (Запорожская группа) артель «Червоний броневік» выполнила план в размере 120 %. Однако оперативными мероприятиями установлено, что артелью при составлении баланса было роздано колхозникам и не включено в баланс зерно-пшеница, собранная с 60 га. Ведется расследование. Правление предается суду. В Ново-Миргородском р. (Одесская группа) в колхозе «Червоний трудовик» путем обмолота 16 саж. соломы получено 100 пуд. зернохлеба. Аналогичные показатели вторичного обмолота достигнуты в селах Мартоноша, Марьевка, Пурпуровка, Защита и др. Правления колхозов привлекаются к судебной ответственности.

По группе колхозов (13) лишь в 8 районах за последнюю пятидневку обнаружено скрытого хлеба 9390 пуд. Этот хлеб по районам распределяется следующим образом: Запорожская группа: Бердянский р. — в 1 колхозе 800 пуд.; Ореховский — в 3 колхозах 590 пуд.; Молочанский — в 1 колхозе 600 пуд. Харьковская группа: Лебединский р. — в 2 колхозах 250 пуд.; Лозовской р. — в 2 колхозах 1200 пуд. Киевская группа: Ржищевский р. — в 1 колхозе 1200 пуд.; Монастырищенский — в 2 колхозах 4540 пуд. Полтавская группа: Лиховский р. — в 1 колхозе 210 пуд.

Неудовлетворительное распределение хлебозаготовительного плана в пределах района и слабая, а в иных случаях и заведомо запутанная постановка учета зернохлеба в ряде колхозов, не давали возможности выявить все элементы для выполнения хлебозаготовок по району. В Волочисском р. основной хлебозаготовительный план был выполнен полностью к 25 декабря. Вместе с тем ряд колхозов в селах Бакиевка, Третельники, Броневка, Кржач-ки и др. сдали только 80 % товарных излишков. Отставание этих колхозов обуславливалось тем, что руководство их все твердило о нереальности планов, задерживало обмолот урожая, способствовало утайке зерна и т.д. Таким образом, имеется полная возможность выполнить за счет указанных колхозов встречный план, о чем свидетельствует тот факт, что на 1 января 1932 г. выполнено уже 38 % встречного плана (Винницкая группа).

Колхозам Широкоярского сельсовета Молочанского р. (Запорожская группа) в процессе хлебозаготовок давались планы несколько раз с постоянным увеличением. Колхозы полностью такие дополнительные планы выполняли. В конечном счете выяснено, что, вследствие неудовлетворительного состояния учета, эти колхозы имеют и сейчас большие излишки хлеба как в обмолоченном, так и не в обмолоченном виде. Ведется расследование. Артель «Нове життя» Томаковского р. (Запорожская группа) утаила урожай озимой пшеницы с 40 га. При разверстании хлебозаготовительного плана по колхозам это зерно не было учтено, и таким образом после выполнения хлебозаготовительного плана артель сохранила значительные товарные излишки. Виновные привлекаются к ответственности.

По-прежнему отмечаем наличие демобилизационных настроений среди низовых советских звеньев. Такие настроения в совокупности с боязнью ответственности за невыполнение хлебозаготовок приводят к прямому дезертирству. В Сартанском р. (Запорожская группа) в ряде сельсоветов отмечается демобилизационное настроение актива. Из артели им. Чубаря скрылся председатель правления, что создало паническое настроение среди колхозников. К розыску председателя правления приняты меры для предания его суду. В Добровеличковском р. (Киевская группа) из с. Ново-Добрянки скрылись председатель правления и один член правления, которые до бегства высказывали боязнь ответственности за невыполнение хлебозаготовок. К розыску скрывшихся приняты меры. В Ново-Миргородском р. (Одесская группа) из с. Марьевка скрылись председатель колхоза и счетовод. Установлено, что в данном колхозе безобразно велись отчетность и учет трудодней. К розыску скрывшихся приняты меры для предания их суду.

Проявления правого оппортунизма на практике по-прежнему имеют место в ряде районов. В Дубоссарском р. (АМССР) уполномоченный РПК по с. Гармацкому и председатель сельсовета абсолютно ничего не делают по хлебозаготовкам, заявляя, что они вынуждены «пить и заливать народное горе, т.к. не могут выполнить плана хлебозаготовок». Между тем по данному сельсовету кулачество выполнило план хлебозаготовок только на 50 %. Кулаки до сего времени не свезли с поля значительное количество кукурузы. Уполномоченный РПК и председатель сельсовета с работы сняты и привлекаются к ответственности.

В Гришинском р. (Харьковская группа) в Криворожском сельсовете председатель коммуны «Червона зірка», член партии, категорически отказывается вывозить хлеб, несмотря на то, что в коммуне имеется в наличии 5,5 тыс. пуд. хлеба. Аналогичные факты отмечены в ряде других сел района. Виновные снимаются с работы и предаются суду.

В Золочевском р. (Харьковская группа) председатель артели «Нива» Мало-Рогозянского сельсовета систематически выступал на заседаниях правления и собраниях колхозников против сдачи хлеба, заявляя, что «соввласть разоряет колхозы с целью разогнать колхозников, что у власти сидят контрреволюционеры» и т.д. Председатель артели за указанную антисоветскую деятельность арестован. После чего колхозники приступили к массовой сдаче хлеба. Устанавливается, что план артелью будет выполнен без ущерба.

В Михайловском р. (Запорожская группа) правление артели «Восточная» заявило, что «хлеба нет, и мы его не дадим». Однако установлено, что в артели имеются все возможности к выполнению плана. Попутно было выявлено 100 ц укрытого хлеба. В том же районе в артели им. Буденного правление, не выполняя плана, преподанного в 750 ц, ссылалось на отсутствие хлеба. Между тем установлено, что данная артель без всякого ущерба может сдать не 750, а 1 тыс. ц. Правление привлекается к ответственности. В том же районе районные уполномоченные в ряде сел заявляют о невозможности выполнения плана из-за отсутствия хлеба. В то же время ударные бригады выявляют тщательно скрытый хлеб контрактантами, не выполнившими своих обязательств. Уполномоченному заготконторы объявлен выговор. Уполномоченные снимаются с работы.

Наконец, прямая смычка отдельных представителей низового соваппарата с кулацко-зажиточными элементами села помогает последним скрывать хлеб от сдачи. В с. Скаковка Бердичевского р. (Винницкая группа) председатель сельсовета, всячески потворствуя кулакам, выступает в их защиту, заявляя, что хлеба у них нет. Ряд кулаков им освобожден от сдачи хлеба по мотивам «маломощности». Между тем у кулаков выявляются большие излишки хлеба. Эти действия председателя сельсовета поддерживались председателем колхоза и секретарем сельсовета. Виновные с работы снимаются и привлекаются к ответственности.

В Бугасовском сельсовете Сартанского р. (Запорожская группа) секретарь партячейки укрывал хлеб родственников кулаков. В этом ему содействовал председатель сельсовета. Оба с работы снимаются и предаются суду. В том же районе председатель Ново-Алексеевского сельсовета, где кулачество злостно не сдает хлеба, высказывался о невозможности выполнения плана, ссылаясь на то, что хлеба нет, и в то же время выдавал кулакам справки, по которым последние перемалывали большими партиями зерно. Председатель сельсовета предается суду. Председатель Терновского сельсовета Тираспольского р. (АМССР) систематически представлял в РНК заведомо ложные преувеличенные данные о выполнении хлебозаготовок кулаками. Кроме того, последним был уменьшен план на 847 ц. Председатель сельсовета предается суду.

Отсутствие надлежащего нажима на единоличников в сочетании с отдельными случаями прямой поддержки кулачества привело к такому положению, когда выполнение общего плана хлебозаготовок (по социалистическому и индивидуальному секторам в целом) по ряду сельсоветов проводится преимущественно за счет колхозов. В селах Малая Рублевка, Великая Рублевка и др. по предложению уполномоченных РИКа хлеб брался с комор колхоза и сдавался на ссыппункт как хлеб, поступивший от индивидуальных хозяйств. Характерно то, что колхозный хлеб сдавался также как хлеб кулаков. Виновные привлекаются к ответственности (Чутовский р. — Полтавская группа). В селе 2-й Марьяновке Белоцерковского р. (Киевская группа) хлебозаготовительный план выполнен полностью преимущественно за счет колхозов. Уполномоченный РИКа и председатель сельсовета, боясь ответственности за невыполнение плана, в основном брали упор на сдачу хлеба колхозами, нажима же на индивидуальные хозяйства не было.

В с. Бандуровка Немировского р. (Винницкая группа) сельсовет, желая скорее выполнить план, брал хлеб в колхозах и сдавал его как хлеб, поступивший от единоличников и кулаков. Это дало возможность последним разбазаривать свой хлеб. В результате кулаки и единоличники хлеба не сдают, и сельсовет не в состоянии вернуть колхозам взятый хлеб. Председатель сельсовета привлекается к ответственности. В Васильевском р. (Запорожская группа) колхозами план перевыполнен, единоличники же хлеба не сдают. Сельсоветы и бригады никаких мер воздействия по отношению к единоличникам не принимают, в то же время производят повальные обыски у колхозников, забирая у них последний хлеб. Приняты меры через РИК к прекращению этих явлений.

По предварительным неполным данным, за шестую пятидневку декабря всего заведено на работников советского аппарата за бездеятельность, бесхозяйственность, скрытие и разбазаривание хлеба и т.д. 62 следственных дела.

Поступление хлеба из совхозов всех систем идет незначительными партиями и за последнюю пятидневку дало весьма незначительное повышение (831 т). Ряд совхозов Сахаротреста и Зернотреста совершенно прекратил сдачу хлеба, несмотря на то, что план выполнен только на 67,2 %. Между тем имеются сведения о том, что многие колхозы, отстающие в сдаче хлеба, могут безболезненно план выполнить.

Совхоз «Красный Перекоп» выполнил всего 83,2 % хлебозаготовительного плана, составляющего 410 тыс. ц. Несмотря на наличие зерна, обеспечивающее полное выполнение плана, сдача его затягивается, хлеб расходуется сверх установленных норм на продовольственные нужды совхоза. Совхоз Одесско-Николаевский выполнил на 76,8 %, «Шахтер» — на 78,9 %. От дальнейшей сдачи хлеба совхоз уклоняется, несмотря на наличие излишков зерна.

Попутно отмечается ряд фактов сдачи другими совхозами Зернотреста и Сахаротреста посевного материала в счет хлебозаготовок. Совхозы Зернотреста Ново-Бугский, Ореховский, Луганский, Кривоозерский и др. по распоряжению члена правления треста Марковича и директора треста Бурко сдали на 1 января в счет хлебозаготовок 65 % всего посевматериала, что составляет 107 тыс. ц. Ряд совхозов Винницкого и Харьковского р. (Саха-ротрест) сдали в счет хлебозаготовок посевматериал и к предстоящей посев-кампании остались без посевного зерна.

Следует отметить, что данные о сдаче зерна совхозами всех систем требуют тщательной проверки. Нами установлено, что состояние оперативного учета Союзхлеба находится в крайне неудовлетворительном состоянии, вследствие чего между Союзхлебом и совхозами имеются значительные расхождения в определении количества зерна, сданного последними. Так, по данным Союз-хлеба, на 26 декабря хлебозаготовительный план Свиноводтреста выполнен на 43,4 %, по данным же Свиноводтреста, план выполнен на 98,5 %. Совхозы Укрмолокотреста выполнили 101,7 %, по учету же Союзхлеба значится сданными 86,1 %. Коневодтрест план выполнил полностью, по данным же Союзхлеба, выполнение плана составляет 86,7 %. По всем моментам неудовлетворительного состояния учета в Союзхлебе ведется форсированное следствие.

Несмотря на то что поступление мерчука несколько увеличилось в сравнении с пятой пятидневкой, отмечается еще ряд серьезных недочетов и злоупотреблений в деле сдачи мерчука. Райснаб Немировского р. (Винницкая группа) дал распоряжение Соколецкой мельнице отпустить без нарядов Союзхлеба для местных нужд 100 пуд. ржаной муки из мерчука. При обследовании мельницы «8 Марта» в с. Великие Гряды Сахновищинского р. (Полтавская группа) установлена недостача 65 ц мерчука. Председатель артели, которой принадлежит мельница, дал справку о том, что указанное зерно, по распоряжению уполномоченного РИКа, сдано в порядке выполнения хлебозаготовок.

В Чернобаевском р. (Полтавская группа) за время хлебозаготовок составлено 90 актов о разбазаривании мерчука. За последнюю пятидневку установлена растрата 400 пуд. мерчука на мельнице им. Ворошилова в с. Старая Марьяновка. Мельница Градижской райзаготконторы (Винницкая группа) без нарядов Союзхлеба выдала рабочим и служащим 105 ц пшеничной и ржаной муки. Рабочие и служащие мельницы находятся на централизованном снабжении.

Факты разбазаривания, отпуска мерчука без нарядов Союзхлеба, сдачи мерчука в порядке хлебозаготовок отмечены в районах Глобинском (Полтавская группа), Троицком (Одесская группа), Городницком (Киевская группа) и Семеновском (Харьковская группа).

За злоупотребления с мерчуком за последнюю декаду нашими периферийными органами заведено 31 дело, по которым проходят 42 обвиняемых.

В план снабжения промтоварами хлебозаготовительных районов по вине Наркомснаба была внесена путаница, задержавшая реализацию плана. В первом варианте, предложенном ВУКСу, Наркомснаб перечислил 109 основных хлебозаготовительных районов, куда должны быть направлены промтовары. Сообразно с этими указаниями ВУКС сделал разнарядки, дал соответствующие указания промышленным предприятиям и направил на места работников для скорейшей отгрузки товаров. Однако Наркомснаб добавил еще 39 районов, т.к. указанные 109 обеспечивали заготовку только 52 млн пуд. против намеченных 62 млн. Таким образом, ВУКС вынужден был на ходу перестроить весь план завоза товаров в хлебозаготовительные районы.

На 2 января 1932 г. январский план отгруза промтоваров выполнен на 12 %, что составляет сумму в 3732 тыс. руб. Сумма эта по отдельным видам товаров распределяется так: хлопчатобумажных тканей — на 2 598 800 руб.; трикотаж — на 210 800 руб.; готовой одежды — на 350 тыс. руб.; обуви — на 572 400 руб.

На 2 января 1932 г. январский план отгруза промтоваров выполнен на 12 %, что составляет сумму в 3732 тыс. руб. Сумма эта по отдельным видам товаров распределяется так: хлопчатобумажных тканей — на 2 598 800 руб.; трикотаж — на 210 800 руб.; готовой одежды — на 350 тыс. руб.; обуви — на 572 400 руб.

Зам. председателя ГПУ УССР Карлсон

^1. Датируется по содержанию документа.

² Полова — отброс, получающийся при молотьбе хозяйственных растений.