§ 37. Участие рабочих в производстве. Заработная плата.

§ 37. Участие рабочих в производстве. Заработная плата.

Посмотрим теперь, какую ценность создает каждый рабочий своим трудом и какая доля из этих ценностей, им созданных, остается у него самого под видом заработной платы.

Таким образом, в первой категории производств на долю рабочего приходится 70 коп., на долю собственников фабрик, заводов, капиталов и земли — 1 руб. 50 коп., во второй — на долю рабочего 1 руб. 17 коп., остальным — 4 руб. 28 коп., в VII на долю рабочего 86 коп., остальным 9 руб. 54 коп., в VIII — на долю рабочего 62 коп., остальным 16 руб. 98 коп. и т. д. Из этого видно, что, создавая ценности и богатства, рабочий работает меньше всего на самого себя, т. к. его заработная плата составляет лишь ничтожную часть того, что им создано. Остальное же представляет из себя доход других общественных классов, идущий к этим последним без всякого почти труда с их стороны. Сравнительно велика доля рабочего в производствах минеральных (стеклянное и зеркальное и т. п.), где заработная плата рабочего равняется почти одной трети ценности произведенного им продукта; в металлической промышленности она немногим превышает одну пятую ценности продукта. Зато в производствах по обработке животных продуктов (кожевенного, мыловаренного и т. п.) и химических заработная плата меньше ¹/₁₀ ценности продукта, а в производствах питательных веществ (мукомольном, хлебопекарном, маслобойном и т. п.) равняется ¹/₂₅ всех производимых продуктов.¹* Цифры эти тоже не нуждаются в пояснениях.

Интересно теперь посмотреть, какую же долю составляет заработная плата среди остальных издержек производства (т. е. оборотного капитала). Такого рода данные собрал в 1900 г. Отдел промышленности и торговли при помощи фабричных инспекторов. Сведения эти получены непосредственно от собственников промышленных заведений, и потому есть все основания предполагать, что и без того не блестящая действительность представлена ниже­приводимыми цифрами в более мрачном свете, тем какова она была на самом деле. В крупных цифрах, состав издержек производства (т. е. ежегодный оборотный капитал), выражался в производствах не обложенных акцизом в процентных, отношениях следующим образом:

Впрочем, смотря по производству, заработная плата составляет разный процента к другим статьям расхода. Например, при обработке хлопка на нее идет лишь 12% из всей стоимости производства, при обработке металлов 22%, при обработке минеральных веществ — 32%. Но еще детальнее рисует ту же картину следующая табличка, из которой видно, что из общей суммы производства идет, в карман рабочих относительно ничтожный процент (в тыс. руб.):

Интересно теперь присмотреться, каковы же заработки рабочих в течение года, какие суммы поступают к ним и сколько их приходится в разных производствах на каждого отдельного рабочего. Нижеследующие цифры, собранные в 1900 г., относятся лишь к тем рабочим, которые заняты в производствах, не обложенных акцизом. Не принимая в расчет заработков этих рабочих на стороне, получаем следующую картину:

Из этой таблички видно, что средний годовой заработок рабочего в этой группе производств составляет всего лишь 214 руб., наибольший — 341 руб. (по обработке металлов) и наименьший — по обработке хлопка и шерсти (171 руб.). Столь низкий заработок среднего рабочего в этих последних объясняется не чем, иным как относительно широким применением здесь женского и детского труда, расцениваемого гораздо ниже мужского.

Средний заработок рабочего находится в зависимости и от местности, т. к. заработная плата на фабриках в разных частях российской империи далеко не одинакова. Это видно из нижеследующей таблички, относящейся к тем же отраслям промышленности и тому же 1900 году:

К сожалению, общих сведений о заработной плате рабочих, занятых в производствах обложенных акцизом, не имеется.²* Но кое-какие имеющиеся цифры показывают, что здесь она еще ниже, чем в тех, о которых было сказано выше. Так, например, для винокуренной и спиртообрабатывающей промышленности средний годовой заработок равняется всего лишь 107 руб.; для пивоваренных заводов 181 руб., для табачных фабрик 160 руб., в нефтеобрабатывающей промышленности 300 руб., для спичечных фабрик 130 руб., для сахарно-рафинадных 181 руб. Поступили к рабочим в виде заработной платы в течение года следующие суммы:

Не имеется точных сведений о заработной плате, выплачиваемой рабочим и в горной промышленности. В. Варзар определяет средний годовой заработок разных категорий рабочих в этой отрасли труда от 100 до 388 руб. (рабочие при доменном, железо- и стале-делательном производстве и т. п.), и исчисляет общую сумму их заработка для всей России в 1900 г. в 140.000.000 руб. Таким образом, общий доход 2.373.419 рабочих в 1900 г., занятых в трех главнейших категориях добывающей промышленности, составил приблизительно 477.328.000 руб., тогда как произведено ими ценностей на 3.438.954.000 руб., т. е. почти на З½ миллиарда. Это показывает следующая табличка В. Варзара:

Подсчета этот, впрочем, далеко не полный. В него не входят заведения, принадлежащие казне, военному и морскому ведомству и железным дорогам. Подсчет сделан без цены полупродуктов, поступавших в переработку на тех же фабриках.³* Не вошел в подсчет я ряд других категорий.

В среднем, получали в год: постоянные служащие по 416 руб. и временные служащие по 232 руб. в Европейской России и по 502 руб. и 391 руб. в Азиатской. В 1905 г. на казенных и частных железных дорогах было служащих мастеровых и рабочих всего 751.197 чел. Получено было ими зарплаты 270.900.000 руб. В 1908 г. всего служащих и рабочих на железных дорогах, казенных и частных, было 844.218 — причем содержание их стоило 321.500.000 руб.

Не вошел в общий подсчет рабочих заработков и ряд других категорий рабочих, например, сельскохозяйственных, чернорабочих, прислуги. О сельскохозяйственных было уже сказано выше. Как известно, заработная плата чернорабочих колеблется от 40 копеек до 1 рубля в день, что составляет в, год (240 раб. дней) от 100 руб. до 240 руб. Заработок прислуги колеблется от 3 руб. до 30 руб. в месяц. Не имея общих цифр и не имея возможности вдаваться в разбор частных примеров, мы ограничимся здесь вышеприведенными данными. Но и их довольно, чтобы самая суть дела была в достаточной степени ясна. С одной стороны, мы видим многочисленный класс производителей, с другой — миллиарды ценностей, ими производимых и с третей, — их заработки, в пределах которых эти самые люди принуждены существовать с своими семьями вместе на 100‑400 руб. в год.

Из предыдущего видно, что доля рабочего при распределении ценностей, созданных его трудом, ничтожна не только относительно но и на годовое прожитие остается в сущности такая маленькая сумма, на которую трудно существовать даже и холостому человеку, не только семейному. Но, если принять в расчет, что вышеприведенные цифры относятся к 1900 г., а что в 1912 г., как известно, жизнь непомерно вздорожала, заработная же плата повысилась далеко не в той же степени, то экономические тиски, в которых находится ныне рабочее население, будут ясны в достаточной степени.

В заключение, интересно сопоставить заработную плату рабочих русских с заработной платой рабочих заграничных, занятых в том же производстве. Сравнительная статистика показываете, что Россия — одна из тех стран, где эта плата стоит на низком уровне упорнее, чем где-либо.

Так, например, по данным Вашингтонского бюро труда 1904 г., средний заработок чернорабочего в месяц равнялся:

В России чернорабочий получает от 40 коп. до 1 рубля, значить, его месячный заработок колеблется (при 25 рабочих днях в месяц) от 10 руб. до 25 руб., при 60‑65 рабочих часах в неделю.

Еще яснее видна громадная разница в размере заработной платы в России и за границей из следующей таблички Д-ра Е. Дементьева, который сопоставляет в ней заработки в Московской губернии, в Англии и в Америке в рублях.

Сведения эти относятся к 80 гг., но от этого их сравнительное значение не уменьшается, т. к. заработная плата повысилась, и в Англии, и в Америке, и в России с 1880 по 1912 гг., к тому же в пропорции, еще менее благоприятной для русского рабочего. Как известно, под давлением экономических и иных неурядиц, заставляющих население работать и за скудное вознаграждение, заработная плата русских рабочих, лишенных почти всякой возможности бороться мирными средствами за ее повышение, проявляет относительно малую склонность к повышению. Наоборот, цены на рабочие руки в Англии и Америке растут из года в год. Таким образом, и без того значительная разница в заработке, отмеченная Е. Дементьевым в вышеприведенной таблице, в настоящее время стала еще значительнее. “Заработная плата, констатировал в свое время Е. Дементьев, как по отдельным производствам так и в средних величинах для всех, без различия, производств, в Англии, а в особенности, в Америке превосходить русскую вдвое, втрое, даже впятеро. В особенности, резка разница для мужчин; она значительно меньше для подростков, еще меньше для женщин, и, наконец, меньше всего для малолетних”.⁵* Месячная выработка каждого рабочего без различия пола и возраста, в среднем, выше чем у нас: в Англии — в 2¼ раза, в Америке же в 4⅘ раза. Выражая ее в рублях, находим:

Московской губернии — 11 руб. 89 коп.

Англии ............ — 26 руб. 64 коп., т. е. выше русского на 124,05%

Массачусетс ....... — 56 руб. 97 коп., т. е. выше русского на 379,14%

В Англии мужчины получают в 2,8 раза больше, чем у нас, женщины — в 1,1 раза, подростки — в 1,2 раза. В Массачусетсе мужчины — в 4 раза, женщины в 2,5, подростки — в 3,2.⁶* Новейшие данные дают следующую сравнительную табличку средних заработков для рабочих трех категорий механического производства, если принять за 100 заработную плату английских рабочих:

Но к этому надо еще прибавить, что анкета в Англии была произведена в 1905 г., а в Петербурге в 1906 г. — т. е. в том самом году, когда наблюдалось повышение заработной платы. Кроме того, тогда как заграничные данные относятся ко всей стране, у нас они имеют в виду лишь столицу, где заработная плата, как известно, всегда держится выше, чем в провинции.

С этим любопытно, сопоставить средний бюджет рабочих семей у нас и заграницей (в рублях).

Но сравнение заработной платы по ее абсолютным размерам еще мало говорить о положении русского рабочего. Для большей ясности картины необходимо сравнить заработную плату и ее изменения, с течением времени, с ценами на главнейшие предметы потребления и с колебаниями этих цен. Общих цифровых данных, относящихся ко всем категориям труда не имеется. Но фабричными инспекторами собраны данные, охватывающая около 1.200.000 рабочих. По этим данным годовой заработок рабочих изменялся за 1900‑1909 г.г. следующим образом:

Из этого видно, что заработная плата возросла более всего в 1906‑1909 гг., т. е. в годы, когда среди рабочих замечался наибольший подъем энергии к защите своих интересов. Видно также, что в годы наибольшего разгара реакции (с 1908 г.) стало наблюдаться некоторое сокращение заработной платы. За эти же годы следующим образом росли средние цены товара. Принимая средние цены их за 1890‑1899 гг. за 100, Финн-Енотаевский рисует следующую картину нарастания этих цен:

“Сравнивая нарастание заработков с удорожанием жизни, говорить тот же исследователь, мы видим, что заработная плата за 1900‑1909 гг. возросла на 23%, в то время, как цена по всем товарам возросла на 13,9%”. Как будто бы выходит, что положение изменилось за это время для рабочих в значительно лучшую сторону. Но это не совсем так. Обратим внимание, прежде всего, на те группы товаров, в которые входят предметы продовольствия. В таком случае оказывается, что хлебные продукты возросли за 1900‑1909 гг. на 36,1%, а животные на 30%, средняя по обеим этим группам на 32,8%, т. е. почти на одну треть. За эти же годы группа бакалейных товаров возросла на 1,5%, а прядильных (предметы одежды), на 11,3%. Средняя цена всех этих предметов первой необходимости выросла на 19,5%. Разумеется, особенное значение имеет вздорожание цен на продукты хлебные, стоимость которых, как мы видели, возросла гораздо сильнее, чем рабочие заработки. Кроме того, вышеприведенная табличка рисует возрастание цен оптовых. Но розничные возросли еще более.⁷* Возросли также и цены на квартиры.⁸* Те же таблицы констатируют еще один интересный факт. Дело в том, что повышение расценок заработной платы происходило главным образом в 1905‑1907 г.г. Таблица показывает, что годовая заработная плата стояла в 1905 г. ниже, чем в 1904 г. и 1903 г. Почему так? Объясняется это тем, что именно в 1905 г. рабочие потеряли особенно много дней. Вследствие одних только стачек ими было потеряно в заведениях, подчиненных фабричному надзору, 23.600.000 рабочих дней. Кроме того, вследствие закрытия многих фабрик, происходили массовые расчеты рабочих. Действовал также и общий промышленный кризис памятного года. В 1906 г. число стачек сравнительно сократилось, но рабочие все же потеряли и в этом году 5.500.000 рабочих дней. В 1907 г. было потеряно дней еще меньше, — всего лишь 2.400.000. Благодаря этому, в 1906‑1907 гг. средний годовой заработок показывает повышение. Но в эти 2 года уже пошли сильно в ход локауты, и за забастовочные дни уже не платили, особенно в 1907 г. Кроме того, со второй половины 1907 г. начался поворот, и чашка весов склонилась на сторону предпринимателей. Результат быль тот, что в то время, как заработная плата за 1904‑1907 гг. возросла на 12,9%, все товары возросли на 18,7%, хлебные продукты — на 37,2%, животные на 21,9%, прядильные на 9,2%, а только бакалейные сократились на 1,4%, быть может, потому, как предполагает тот же исследователь, что повышение цен на хлеб и на масло, сокращавшее их потребление, и повлияло на увеличение в 1906‑1907 гг. потребления рабочими сахара, чая и др. бакалейных продуктов.⁹*

Но самый ужас пролетарского существования особенно ярко иллюстрируется, несомненно, той безработицей, при которой человек работоспособный, бодрый, крепкий и сильный, оказывается и чувствует себя ненужным никому и ничему и словно теряет свое право на существование, превращается, помимо его собственной воли и желания, в непроизводительного дармоеда. Вряд ли нужно доказывать, да и вряд ли можно доказать общими цифрами, что где-то тут же, около нас, каждый день, каждую секунду многие тысячи, если не сотни тысяч людей находятся в таком “безработном состоянии”, и каждый кризис, общий или частный, увеличивает их число, иной раз до громадных размеров. Такие кризисы были, например, в 1900‑1902 гг.; в 1903 г. они нисколько сгладились, в 1904 г. обострились снова. Рядом с кризисами надо поставить локауты, закрытие фабрик, поголовные расчеты, о размерах которых можно судить, например, по тому, что в 1905 г. в одних только столицах было рассчитано и переведено в состояние безработных и ненужных более 170.000 чел. Особенно увеличилась безработица в 1906 г. после московского восстания, когда во всех больших городах безработных насчитывалось десятками тысяч (в Одессе 12.375, Лодзи 18.000, Туле 10.000, Полтаве 1.000, Ростове на Дону 5.000, в Москве на одном Хитровом рынке 10.000, в Петербурге 55.000 и т. д.). В 1907‑1911 гг. число их было не меньше и даже больше во многих местах. В настоящее время, при наплыве обезземеленных и голодающих крестьян в города, число безработных неизмеримо больше. Наиболее яркое свое выражение безработица находит, несомненно, в статистике самоубийств среди рабочего населения. Так, например, в одном только Петербурге в 1904 г. Городская Управа констатировала 115 случаев самоубийств от безработицы, в 1905 г. — 94, в 1906 г. — 190, в 1907 г. — 310. С 1907 г. по 1911 г. эта цифра, с небольшими колебаниями, все шла и идет в гору, как бы доказывая, что настоящему пролетарию, отбившемуся от земли, нет другого выхода при современном укладе жизни, кроме могилы...

Сведения о положении русских фабрично-заводских рабочих, приведенные выше, относятся к началу 900‑х годов. В 1908 г. Министерством Финансов под руководством известного статистика В. Е. Варзара, было произведено новое исследование фабрично-заводской промышленности всей Империи (Европейской России, Кавказа, Сибири и Средней Азии). Результат этого исследования дают нижеследующие таблицы, которые, к сожалению, во многих отношениях не сравним с таблицами г. Погожева и др. исследователей. Поэтому мы приводим таблицы г. Варзара целиком и без комментариев.

При пользовании этими таблицами необходимо помнить: под суммой производств разумеется “стоимость изделий и пр., прибавляемых на продажу, по оценке владельцами на месте производства, без издержек на транспорт, почтовых, накладных расходов и без акциза. Полупродукты, если они не поступают на рынок, а идут в дальнейшую переработку на тех же фабриках, при оценке производительности не принимаются в расчет” (Варзар). Но полупродукты, поступающее на рынок и идущие в дальнейшую обработку на другой фабрике, вошли в стоимость производства. В эту перепись не вошли сведения о технических заведениях военного министерства, а также сведения о горных промыслах (за исключением Бакинских нефтяных промыслов) — они выделены в особую таблицу, ниже.

Многие отрасли труда, в которых занято огромное количество рабочих, не вошли в эту перепись, и приведенные таблицы относятся лишь к фабрично-заводской промышленности с ее рабочей армией. Подробности и комментарии к этой предварительной переписи см. в № 59 “Вестника Финансов” за 1911 г.

__________