Примечания

Примечания:

¹  «Вольн. Сибирь». IV, с. 25. Штейдлер — автор специальной работы «Ceskoslovenske hnuti na Rusi» («Чехословацкое движение в России»). В серии «Памятники войны». Прага, 1922.

²  См. выше цитированную работу Подшивалова [с. 57].

³  Шумяцкий. Сибирь на путях к октябрю. 1927, с. 12.

⁴  О пресловутой формуле организации государственной власти по принципу от нар. соц. до большевиков, выдвинутой в октябрьские дни, см. мою книгу «Чайковский», глава II «Большевики и октябрьский переворот».

⁵  Кроме Шумяцкого, о выступлении в Омске см.: Басов М. К истории юнкерских восстаний в Сибири. — «Сиб. Огни», 1922, № 4.

⁶  Управляющий французским консульским агентством в Иркутске Жанлр упоминает о посредничестве иностранных представителей [донесение его 23 декабря. — «Кр. Архив». XXXIV, с. 133].

⁷  П. Н. Милюков [с. 30] не точно говорит, что этот съезд, как и предшествовавший, состоял только из представителей революционных организаций — советов фронтовых и профессиональных организаций. Он был созван по принципу, установленному для Всерос. Дек. Совещания, которое происходило в Петрограде. Помимо представителей советов, здесь были представлены местные самоуправления, высшие учебные заведения, кооперация, национальные организации и т. д. По партийной принадлежности главенствовали эсеры [с. 97]. Присутствовали 27 с.-д. (из них на октябрьском съезде 1 был большевиком), 11 нар. соц., к.-д. и др. [«Хроника». Прил. 12].

⁸  Вероятно, под впечатлением этой сибирской практики, весьма быстро развившейся, проф. Масарик, проезжавший через Сибирь, в докладной записке для Вильсона (10 апр. 1918 г.) писал, что коалиционное правительство социалистических партий и левых кадетов с участием большевиков могло бы получить всеобщее согласие [I, с. 228]. «Левых кадетов», однако, отвергала и сибирская практика.

⁹  Так и ставила вопрос о прекращении гражданской войны меньшевицкая конференция в Иркутске 2 февраля, «продолжение идейной борьбы с большевизмом», не доводя «до вооруженных столкновений»

¹⁰  Якушев И. Я. Февральская революция и собирание областного съезда. — «Вольн. Сибирь». II, с. 15. Эсеры действительно при выборах в У. С. в Сибири получили 75% всех голосов, в то время как большевики только 10%.

¹¹  Ракитников. Сибирская реакция и Колчак. Издание: «Народ», 1920.

¹² Не очень уместна якушевская сентенция о широком использовании «недостаточно честными противниками» письма Потанина, в силу чего светлое имя борца за свободу Сибири сделалось орудием политической борьбы и интриги» («Вольн. Сиб.». III, с. 21]. Отказ Потанина был крупным и знаменательным явлением. Ошибка тех, кто не прислушался к голосу полуслепого «поводыря». Нечего искать какого-то постороннего влияния на Потанина. Патушинский на съезде кооператоров 6 января отмечал влияние к.-д. Востротина («Нар. Дело», № 4]. Авторы сибирской «хроники» видят здесь влияние томских к.-д. во главе с потанинским другом А. В. Адриановым, редактором «Сибирской Жизни», и т. д. Дело просто. Областники, в центре которых был потанинский кружок, самоопределились. Их линия поведения отныне будет чужда той двойственности, которая отличает тактику вдохновителей и руководителей Сибирской Областной Думы.

¹³ Один из них Сулима — министр экстерриториальных народностей — сражался потом на стороне большевиков.

¹⁴ Полная декларация напечатана в «Хронике». Прил. 23.

¹⁵ Первое Сибирское правительство (Совет) с самого начала (декабрь) завязало отношения с иностранными представителями, бывшими в Сибири, и подняло вопрос о признании и военной и финансовой помощи со стороны союзников [Якушев – «Вольная Сибирь», V, с. 62]. Пишон склонен был всемерно содействовать в этом отношении антибольшевицкому Правительству, во главе которого стоит «умный, деятельный, энергичный человечек» (Дербер), который «решительно и беспощадно порвал с большевиками». В донесении ген. Нисселю 24 января – 6 февраля он пишет: «Он прекрасно почувствовал и понял ошибку, совершенную с самого начала, выразившуюся в их социалистической непримиримости, исключившей все не окрашенный одной краской элементы... Я уверен, что нам удастся расширить базу существующей организации... в правую сторону» [«Кр. Арх.». XXXIV, с. 154].

Более холодна и сдержанна была депеша иркутского ген. консула Буржуа. Он против финансовой помощи: «это были бы деньги, брошенные на ветер», «субсидируя это дело, мы шли бы за знаменем, не имеющим никакого авторитета и, боюсь, без будущего» [там же. С. 148]. Характерно, что предшественник Буржуа, Жандр, находил: «почти все население объединено в одном порыве — найти тирана, который спасет Россию» [донесение 24 ноября. — Там же. С. 132].

¹⁶  Поэтому Дербер и убеждал «горячо» иркутских эсеров в целесообразности интервенции [Кроль М. — «Вольная Сибирь». IV, с. 70].

¹⁷  Наблюдения В. Н. Львова в Симбирске (неизданные воспоминания).

¹⁸  Обзор анкеты напечатан в «Сиб. Вест», № 35; большие выдержки у Гинса [I, с. 53].

¹⁹  Обобщающие характеристики всегда вызывают возражения. Одни факты противоречат другим. Якушев в одной из своих статей говорит: «За время большевицкого управления сибирское крестьянство в целом, за исключением фронтовиков, было враждебно настроено к большевикам» [«Вольная Сибирь». IV, с. 106]. Вегман, автор статьи «Как пала в 1918 г. советская власть в Томске» [«Сиб. Огни», 1923, № 1, с. 132], будет подчеркивать правые элементы среди фронтовиков. Равно представитель Добр, армии ген. Флуг, проехавший всю Сибирь, найдет у большинства фронтовиков отрицательное отношение к большевикам. Пишон скажет со своего наблюдательского поста, что все приходящее с фронта сильно дезорганизовано ]«Кр. Арх.». XXXIV, с. 155].

²⁰  Эту знаменательную черту отмечает 12 марта эсер Неупокоев в письме из Иркутска в Харбин «Правительству Автономной Сибири», т. е. Дерберу. Между прочим, Неупокоев указывает и на другую важную черту для характеристики настроений деревни того времени. Говоря о ликвидированном противосоветском восстании в Балаганском уезде, он пишет, что, несмотря на «усмирение», движение разрастается, «оно может принять слишком большие формы и будет опасно кому угодно, так как не носит пока характера организованности борьбы за какие-либо определенные лозунги» [«Кр. Арх.». XXIX, с. 93].

²¹ Прибывшая в марте в Омск делегация от Добр, армии во главе с ген. Флугом встретила, например, отказ со стороны официальных лидеров кадетской партии принять участие в активной работе против большевиков, они считали безнадежными выступления против сов. власти без поддержки со стороны союзных держав [«Арх. Рус. Рев.». IX, с. 251].

²² «Политическая программа ген. Корнилова», привезенная Флугом, между прочим, заключала пункты: «Сорванное большевиками У. С. должно быть созвано вновь. Выборы в У. С. должны быть произведены свободно, без давления на народную волю и во всей стране. Правительство, созданное по программе ген. Корнилова, ответственно в своих действиях только перед У. С., коему оно и передаст всю полноту государственно-законодательной власти. У. С. как единственный «хозяин земли русской должно выработать основные законы русской конституции и окончательно сконструировать государственный строй». Последний пункт программы гласил: «...Польша, Украина и Финляндия, образовавшиеся в отдельные национально-государственные единицы, должны быть широко поддержаны Правительством России в их стремлениях к государственному возрождению, дабы этим еще более спаять вечный несокрушимый союз братских народов» [с. 286].

²³  Указанная статья Якушева в «Вольн. Сибири»; Вегмана в «Сиб. Огнях», 1928, № 1, с. 141; Парфенов. С. 19. Большую роль играл, в частности, Закупсбыт, где работали многие из участников военных организаций (напр., Гришин-Алмазов). Поэтому впоследствии в Сибири острили, что государственная власть перешла к Закупсбыту.

²⁴  15 марта восставшими была свергнута советская власть в Якутске и организован областной Совет «независимой Якутской области».

²⁵  Совершенно очевидно, насколько был не прав владивостокский корреспондент парижских «Поел. Нов.» [21 дек. 1921 г.], изображавший начало антикоммунистического движения в Сибири 1918 г. связанным со случайным обстоятельством скопления чехословаков на Сибирской магистрали и столкновением с советской властью.

²⁶  Вегман. — «Сиб. Огни», 1923, № 1; Кириллов. — «Вольная Сибирь». IV, с. 39.

²⁷  Кармашев. Последние дни советской власти в Зап. Сибири. 1921, с. 10.

²⁸  «15 июля было неудачное восстание в Иркутске, сопровождавшееся большим террором со стороны большевиков. Через месяц чехи взяли Иркутск "без единого выстрела" и были встречены населением (за исключением рабочих) с неподдельным энтузиазмом» (Кроль М. — «Вольная Сибирь». IV, с. 71-72).

²⁹  Ср. с мнением Жандра.

³⁰ «Арх. Рус. Рев.» IX, с. 252. Флуг передает отзывы того конспиративного кружка военных, с которым он в Омске вошел в сношения и который по политическим взглядам примыкал к правому крылу партии народной свободы.

А вот характеристика, данная ген. Степановым в докладе, посланном Деникину с курьером: добрые малые, готовые на всё, «кроме установления у себя хотя бы тени необходимого воинского порядка» [Деникин. III, с. 105]

³¹  Калмыкову приписывали такую фразу: «Перегрызай горло всякому большевику, а то он тебе перегрызет» [Революция на Дальнем Востоке].

³²  Большинство этих отрядов, как показала последующая практика, было наиболее устойчиво в смысле своего антибольшевизма.

³³ Потребительская кооперация была повсюду наиболее большевиствуюшая. Это надо иметь в виду.

³⁴  См. также у ген. Иностранцева «Первое поручение адм. Колчака» [«Белое Дело». I, с. 101].