Из сводки № 27 записок и телеграмм парткомов, поступивших 19-20 октября 1929 г.

Не ранее 20 октября 1929 г.¹

Секретно

1. УРАЛ

Письмо тт. уполномоченных ЦК Кнорина, Лугового, Бейка от 10 октября. Хлебофуражный баланс, составленный областным статистическим отделом, по которому дефицит по хлебу равнялся 20 млн пуд., был отвергнут в сентябре, но фактически до сих пор никакого хлебофуражного баланса нет. Принята цифра заготовок хлеба, данная Наркомторгом в 40 млн пуд. (9 млн гарнцевого сбора). ...² «В деревне товаров нет. Полки кооперативов пусты. Нет мануфактуры, нет кожтоваров, махорки, курительной бумаги, часто нет... водки». Надо ускорить завоз товаров, хотя бы в минимальном количестве. План в большинстве случаев принимался на сходах без возражений, только в отдельных местах имели место провалы. Кулак, как правило, не выступал открыто. Там, где план отвергался, он (кулак) организовывал срыв плана через бедноту и середняков. Середняк при принятии плана был мало активен. Есть много сел, где план был принят молчаливо.

В связи с тем, что разверстка плана до села была проведена поспешно (в течение одного дня), тяжесть обложения распределена довольно неравномерно. Средний фактический процент обложения кулаков-индивидуалов по Челябинскому окр. - 1,7-1,8 %, между тем как контрольная цифра установлена 2,5 %.

Нет четкой линии по вопросу о финансово-налоговых мероприятиях у округов. Авторы письма считают необходимым, чтобы «ЦК еще раз заострил на этом внимание». «Отсутствует привоз хлеба на рынок. На рынке муки нет, цены доходят в Свердловске до 12 руб. за пуд». Колхозы отстают в процентном отношении от сдачи хлеба индивидуальными хозяйствами. Много случаев укрытия товарных излишков со стороны колхозов.

Всего по области за спекуляцию арестовано 384 чел. Остро стоит вопрос о плановом снабжении агрономов, учителей, рабочих и служащих округов и районов.

...3. ЗАПАДНАЯ ОБЛ.

Докладная записка уполномоченного ЦК Владимирского от 18 октября. План заготовки ржи по Западной обл. к 15 октября выполнен на 108 %. Вся тактика кулака «была направлена на то, чтобы переложить основную часть плана на бедняцко-середняцкие хозяйства». 1. Кулак участвовал в красных обозах и даже в их организации, «пристраивался» к обозу с 50 пуд. хлеба; 2. Во многих местах добивался подушной разверстки (по «пудику на едока»); 3. В ряде случаев кулацкие комиссии содействия проводили сплошную продразверстку; 4. Под влиянием кулаков некоторые сельсоветы отказывались от планов, установленных райисполкомом, и вырабатывали преуменьшенные планы путем подписки и «соревнования» среди бедноты и середняков. Эти сельсоветы не собирали общих собраний (сходов) для обсуждения планов; 5. Кулак организовывал кампанию на замену заготовки ржи заготовкой овса; 6. Случаи организации кулаками посылки писем в Красную армию (Брянский окр.); 7. В трех селах Брянского окр. по инициативе кулаков проведено самообложение в размере 10 % к сумме ЕСХН.

Кулак выступал через подкулачников, особенно организованно выступали женщины-кулачки. Выступления кулака против твердых заданий во многих случаях носили политический характер: «не надо создавать классового трения». Об этом говорит также случай апелляции кулака по поводу установленного ему твердого задания непосредственно к собраниям бедноты, а не к органам власти. Бедняки и середняки оказались недостаточно организованными. Они не поддерживали кулацких просьб об уменьшении заданий, но делали это молча, не принимая даже участия в голосованиях на сходе.

Особенно слабым местом в работе местных организаций т. Владимирский считает: незнание деревни, своего села (90 % районных секретарей и председателей исполкомов присланы из других округов и районов) и настроение жить в мире с кулаками, «не дразнить» кулаков, открытая боязнь кулака (были такие заявления председателей сельсоветов: «Дайте мне уполномоченного, а то я боюсь кулаков»). По всякому пустячному случаю обращались к милиции.

Особую роль играет сход, в котором участвовала беднота, заранее подготовленная к сходу: участие бедноты на общих собраниях оказалось наилучшим средством выявления кулацко-зажиточных хозяйств и наиболее полного выявления хлебных излишков. Тов. Владимирский приводит такой конкретный случай: Игрицкий сельсовет Комаричского р. Брянского окр., объединяющий 334 хозяйства, из которых 84 бедняцких, до приезда уполномоченных - брянских рабочих - сначала отверг преподанный ему райисполкомом план заготовок ржи в 500 пуд. и разверстал свой план (200 пуд.) подушно на всех крестьян села. После собрания бедноты вопрос о плане заготовок был поставлен непосредственно на сходе. Сход принял план в 630 пуд. (!)³ ржи и 70 % его разверстал между 28 дворами в порядке твердых заданий. Уже на другой день в этом селе было заготовлено 400 пуд. ржи. По некоторым сугубо ориентировочным подсчетам, относящимся к отдельным районам, в числе заготовленной ржи до 50 % кулацкого хлеба.

4. НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ

Письмо т. Лепы от 18 октября. Отмечая значительное преуменьшение хлебофуражного баланса по краю (баланс указывал дефицит по продовольственным культурам 18 млн, а бюро крайкома увеличило план заданий НКТорга на 200 % по сравнению с прошлым годом), т. Лeпa считает, что «необходимо нам заняться изменением методов составления хлебофуражного баланса, отказаться от бесклассового его составления» (без учета товарных излишков в отдельных социальных группах). На 15 октября годовой план выполнен на 61,8 %, по продовольственным - на 88 %. «Значительны случаи применения подворного обложения, еще больше случаев раскладки его по едокам. Имеют место случаи попыток "самоорганизации кулачества", требование создания "крестьянского союза". Заслуживает внимания следующий факт: в дер. Тереховцы Муромского р. кулацкие требования об организации крестьянского союза поддержали некоторые рабочие Муромского паровозоремонтного завода. Необходимо усилить разбор Наркомюстом дел по террору (задерживаются по нескольку месяцев).

______________________________

¹ Послана В.М. Молотову, Л.М. Кагановичу, Л.М. Хинчуку, М.А. Чернову, Д.Е. Сулимову, А.И. Криницкому.

² Здесь и до конца раздела отточия документа.

³ Так в тексте.