Из стенограммы апрельского (1929) объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(Б). 18-22 апреля 1929 г.
Из выступления председателя ВЦИК и ЦИК СССР М.И. Калинина
18 апреля 1929 г.
...Для меня теперь уже несомненно, что решение зерновой проблемы (я говорю не в том смысле о решении зерновой проблемы, чтобы по пайку накормить, а в том, чтобы можно было вывозить) - решение этой проблемы находится не в развитии частной инициативы ... Но я говорю, что решение проблемы не в этом, а решение зерновой проблемы упирается в необходимость укрупнения сельского хозяйства, - вот о чем говорят мои тезисы. Очень странно, как т. Бухарин может говорить о колониальном подходе к развитию сельского хозяйства. Я, к сожалению, не записал, как он буквально говорил, и не буду останавливаться на этом вопросе, потому что другие будут говорить по часу, по два и будут спорить с ним (смех), - это вопрос теории, правда, только до известной степени. Но ведь не в этом суть резолюции, а ее суть в том, что решение продовольственной и сырьевой проблемы может быть обеспечено только на базе укрупнения сельского хозяйства. А в наших условиях какое может быть укрупнение? Только колхозы, совхозы и кооперирование раздробленных крестьянских хозяйств. ...
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 417. Л. 53. Типографский экз.
Опубликовано: Как ломали нэп: Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928-1929 гг.: В 5 т. Т. 4. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 16-23 апреля 1929 г. М., 2000. С. 207.
Из выступления секретаря ЦК ВКП(б), первого секретаря московского горкома ВКП (б) В.М. Молотова
19 апреля 1929 г.
...Здесь выступал т. Бухарин со своей программой практических предложений. Дает ли эта программа более правильный выход из теперешних трудностей, чем тот, на котором стоит партия? Посмотрите, в чем заключаются практические предложения т. Бухарина.
Тов. Бухарин сделал несколько практических предложений. Первое из них - ввоз хлеба из-за границы. Для того чтобы ликвидировать продовольственные затруднения, нам и раньше уже предлагалось ввезти 50 млн пуд. хлеба. За счет чего мы могли бы пойти на этот импорт хлеба? Только за счет сокращения программы нашей промышленности. Если бы мы согласились импортировать десятки миллионов пудов хлеба, т.е. потратить на это сотню миллионов рублей, то нам пришлось бы пойти на сокращение программы капитального строительства индустрии и на сокращение импорта сырья для легкой промышленности. Это значило бы замедление темпа в развертывании промышленности. Это потребовало бы от нас распустить на время сотню тысяч рабочих, а может быть, и больше. Такой выход из продовольственных затруднений нельзя назвать приемлемым. Он продиктован отказом от мер нажима на кулака, спекулирующего хлебом. Но он невыгоден для индустрии, для социалистического строительства, для рабочего класса...
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 417. Л. 78об. Типографский экз.
Опубликовано: Как ломали НЭП... Т. 4. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 16-23 апреля 1929 г. С. 298.
Из выступления наркома внешней и внутренней торговли СССР А.И. Микояна
19 апреля 1929 г.
...Но, товарищи, как же обстоит вопрос с хлебозаготовками? Я уже сказал, что Бухарин клевещет на партию, утверждая, что трудности хлебозаготовок и низкий уровень хлебозаготовок прошлого года являются результатом политики партии. Говоря об этом, Бухарин забыл, вернее всего не забыл, а нарочно во фракционных целях обошел тот важнейший факт, что в текущем году мы имели серьезный недород в основных товарных районах нашей страны...
Нужно дать решительный отпор всяким попыткам, пользуясь текущими трудностями, поворачивать политику партии, сворачивать ее с рельс социалистической индустриализации. Тов. Бухарин предлагает импортировать хлеб из-за границы. Если бы у нас были такие золотые запасы, которые позволили бы это сделать, то это было бы лучшим выходом из положения, чем все напряжение партии в области заготовок, чем трудности на фронте снабжения. Разве Центральному комитету, Наркомторгу и всем нашим организациям легко, когда приходится действовать в деле хлебозаготовок, как на военном фронте, имея на учете каждый район, каждый пуд хлеба, следя за ходом заготовок в каждую пятидневку и оперативно распоряжаясь каждым пудом хлеба, когда Совнаркому или союзному Наркомторгу приходится ломать голову над тем, как, в какой город и откуда дать хлеба на месяц, на квартал. Эта работа неприятная и чрезвычайно трудная. Но нам приходится брать на себя и такую работу для того, чтобы выбраться из трудного положения и не сорвать народнохозяйственного плана социалистического развития. Об этом только и идет речь...
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 417. Л. 64об, 66. Типографский экз.
Опубликовано: Как ломали НЭП... Т. 4. Объединенный пленум ЦК И ЦКК ВКП(б) 16-23 апреля 1929 г. С. 248, 254.
Из выступления председателя СНК СССР А.И. Рыкова
20 апреля 1929 г.
...Возьмите валовые сборы зерновых за последние три года и вы увидите, что они колеблются около одной и той же цифры - примерно около 4,5 млрд пуд. Это не деградация, потому что одна и та же цифра валовой продукции получается при условии, когда удельный вес кулацких хозяйств падает или остается стабильным, и наоборот, бедняцкие слои крестьянства - особенно через коллективные формы - расширяют свои посевы. Это огромного значения положительный факт. Отрицательным является то, что середняк или, вернее, некоторые группы середняка оставляют свои посевы стабильными, а в некоторых случаях сокращают их. В общем итоге этих процессов мы и имеем те затруднения, которые мы переживаем на протяжении прошлого и текущего года. Я уверен, что нам понадобится не один, а 2-3 года напряженной работы для того, чтобы эти кризисные явления изжить. Называть затруднения, которые охватывают собой 4-5 лет (текущий и прошлый год и, вероятно, 2-3 ближайших года, когда мы будем из этих затруднений выходить), явлениями сезонной конъюнктуры можно только в очень больших кавычках.
Итак, мы имеем крупное несоответствие в нашей экономике - несоответствие между уровнем и развитием сельского хозяйства (этой сырьевой и продовольственной базы нашей социалистической индустриализации) и потребностью этой индустрии. Это несоответствие имеет, во-первых, длительный характер, во-вторых, при устойчивости его, не может не отразиться на других отраслях нашего хозяйства, не может не вызвать ряд других кризисных явлений. Это должно быть осознано всеми совершенно ясно.
В свете этих явлений и нужно рассматривать вопрос о применении чрезвычайных мер в этом году...
При длительном систематическом применении чрезвычайных мер неизбежно создается специфическая идеология, возводящая их в «закон» нашего развития, из них вытекает цепь новых явлений в области всего товарооборота, снабжения, организации торговли и т.д. Одно цепляется за другое. Это совершенно неизбежно. Вопрос о чрезвычайных мерах в текущем году нужно рассматривать в свете вот этой конкретной ситуации, и не только с точки зрения интересов текущего момента, но и с точки зрения длительных интересов, хотя бы даже ближайшего года...
Если серьезно относиться к тем серьезным затруднениям, которые мы переживаем в этом году (а если пойдем вновь на широкое применение чрезвычайных мер, то будем обязательно переживать их и в следующем году), и если серьезно относиться к этому, что это слабое звено (продовольственные затруднения и производство хлеба) может потянуть за собой все остальное, то можно и нужно было идти и на затрату некоторой части валюты для покупки хлеба...
Трудно сказать, сколько бы мы заготовили хлеба, если бы не было чрезвычайных мер. Но совершенно ясно, что никаких десятков миллионов пудов чрезвычайные меры нам не дали. Мы ввели и осуществили чрезвычайные меры ради получения очень ничтожного количества хлеба, такого количества хлеба, которое никакой не только решающей, но и вообще значительной роли играть в нашей стране не может. И это - при огромных отрицательных последствиях чрезвычайных мер по отношению к урожаю и заготовкам следующего года. За истекшее время только на двух пятидневках влияние чрезвычайных мер сказалось совершенно ясно: это пятая и шестая пятидневки марта мес., в течение которых было увеличение хлебозаготовок на 1-1,5 млн пуд., по сравнению с предыдущей пятидневкой.
Голос. Какой же из этого выход?
Рыков. Я вам уже говорил. Во всяком случае, нельзя искать выхода из затруднения с хлебом текущего года путем причинения глубочайших затруднений для следующего года. Пока что вы при помощи чрезвычайных мер, которые не могут не отозваться очень тяжело на посевных площадях и хлебозаготовках следующего года, и при нашей неудаче в расширении озимого клина добились увеличения заготовленного хлеба лишь на несколько миллионов пудов. Считать, что этот путь есть ближайший и надежный путь решения всего вопроса, нельзя...
Какое положение теперь с продовольствием? По РСФСР оно хуже, чем было на 1 апреля в прошлом году. Мы теперь имеем по РСФСР 50 % прошлогодних запасов ржи и пшеницы, причем в прошлом году эти запасы с 1 января по 1 апреля возросли на 36 млн, в этом году за это же время они сократились на 28 млн. Как обстоит дело со снабжением хлебом городов? Для важнейших рабочих центров (примерно для 5 пунктов) установлена норма для рабочего - 750-800 г хлеба, для 14 городов РСФСР - 600 г хлеба, т.е. 1,5 фунта. В эти 14 городов входят такие города, как Минск, Харьков, Брянск и т.д. Служащим в 9 городах дается 400 г, а в 9 других городах - 300 г. Снабжение деревенского населения в потребляющих районах гораздо хуже этого. Положение в этом году очень серьезно. Результаты озимой кампании не делают блестящими перспективы следующего года. Очень возможно, что следующий год будет не лучше текущего года.
В этих условиях применение чрезвычайных мер, отрицательно влияющих на посевные площади и производство хлеба, приобретает специфическое значение. Три года затруднений в области хлебозаготовок и хлебоснабжения такого типа, как затруднения текущего года, не могут не задеть и другие звенья нашей хозяйственной системы...
Ни одного документа, ни одного выступления нашего вы не найдете, где бы мы не защищали индустриализацию, колхозы, максимально возможных темпов строительства нового общества и т.д. Разногласия - не в этом. Разногласия - в том, какими путями обеспечить наиболее быстрый темп социалистического строительства и как преодолеть те трудности, которые мы переживаем в настоящее время. Преодоление их имеет решающее значение для осуществления пятилетнего плана. Разногласия наши ни под какой правый, ни под какой уклон подвести невозможно. Мы в этом году совершили совершенно правильный маневр в области сельского хозяйства, маневр, связанный с ценами на продовольствие, на хлеб, с изменениями в сельхозналоге и т.д. И в дальнейшем в политике партии будут неизбежны те или другие маневры, которые условно для данного момента можно называть маневром правого или левого типа. Оправдание всех этих маневров заключается в том, что они должны обеспечивать ускорение нашего движения по генеральной линии. Только этот критерий - помогают ли, ускоряют ли дело социалистического строительства - и является правильным. Никаких других критериев не существует. Только с точки зрения ускорения и международной революции, и строительства социалистического общества у нас, только с точки зрения соответствия этим задачам и ускорения их разрешения можно сказать, правилен ли тот или другой маневр. В одних условиях поднятие цен на зерновые хлеба, которое мы произвели в прошлом году, является правильным, в других условиях оно может быть совершенно неправильным. В одних условиях то изменение, которое мы произвели в сельскохозяйственном налоге, является правильным, в других условиях оно могло бы быть ошибочным. В тех условиях, в каких мы сделали последний маневр, он был правильным шагом, несмотря на то, что он дает некоторые льготы зажиточным слоям. Но он правилен потому, что он приносит в десятки раз больше пользы делу социалистического строительства, усиливает и укрепляет диктатуру рабочего класса. Отказываться от подобных маневров для партии, правящей в такой сложной обстановке, в какой мы живем в настоящее время, - бессмыслица...
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 417. Л. 86об, 87, 88об, 91об, 92, 94. Типографский экз.
Опубликовано: Как ломали НЭП... Т. 4. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 16-23 апреля 1929 г. С. 328, 335, 345-346, 354.
Из выступления председателя реввоенсовета СССР, наркома по военным и морским делам К.Е. Ворошилова
21 апреля 1929 г.
...Тов. Рыков здесь вчера нарисовал в весьма мрачных красках наше хозяйственное положение:
«Озимый клин, - говорил он, - сократился, предстоящая весна не может ни в какой мере поправить наше положение. Хлеба нет, хлеб нужно ввозить из-за границы». Мы об этом слышали от т. Рыкова и раньше, причем он даже называл в свое время цифру предполагаемого ввоза. Он говорил об этом еще осенью, когда только гадательно можно было говорить о хлебофуражном балансе и предстоящих трудностях. Тов. Рыков считает необходимым ввезти не меньше 150 млн пуд. хлеба. У нас карточки, «у нас чрезвычайные меры и т.д.» - так говорил на этом пленуме т. Рыков. Для чего это все говорилось, кому это неизвестно? Мы все знаем, что положение у нас очень трудное. Те меры, которые проводило Политбюро вместе с т. Рыковым, были направлены исключительно на преодоление этих трудностей. Для чего нужно было т. Рыкову приводить все его аргументы о том, что хлеба мало, что нужно стремиться, чтобы его было больше, и т.д.?
Тов. Рыков на пленуме вновь поднял вопрос о необходимости ввоза хлеба из-за границы. Политбюро этот вопрос обсуждало на своих закрытых заседаниях и считает пока ненужным ввозить хлеб. Политбюро полагает, что в данное время мы можем обойтись еще своими запасами, не прибегая к таким крайним мерам, как ввоз извне хлеба...
И если бы мы приняли предложение т. Рыкова, то должны были бы затратить сотни миллионов валюты на ввоз хлеба, мы вынуждены были бы прекратить ввоз огромного количества оборудования для заводов, вследствие чего громадные капиталы, вложенные в строительство, остались бы неиспользованными. Вы представляете себе, что это означало бы! Но мы этого не сделали. Теперь он вновь предлагает ввезти хлеб. А сколько это будет стоить, а где деньги взять?.. У нас, естественно, резервы крайне ограничены. Недостаток хлебных запасов заставил нас ввести хлебные карточки. Вот вам цифры, говорящие об экономии хлеба после введения карточек. За март (с 17 по 30 марта) по Москве экономия черного хлеба выразилась в 575 тыс. пуд., а за апрель, по сравнению с январем, было сэкономлено муки 1 млн пуд. Если бы мы карточки ввели в прошлом году, у нас не было бы разговора относительно ввоза хлеба и мы имели бы миллиончиков 75 или около этого излишков хлеба в виде запасного фонда. Карточки - это мое убеждение - должны быть и впредь сохранены...
По мнению т. Рыкова, нам нужно сосредоточить наши силы, наши средства на единоличном хозяйстве, т.к. оно на ближайшее время выведет нас из переживаемых затруднений, которые не носят конъюнктурного характера. Вот теория т. Рыкова. Правильная ли эта теория? Ни на йоту. Это вредная, неверная теория. Мы должны все наши силы напрячь на то, чтобы наши колхозы расширялись и укреплялись, чтобы наши совхозы росли. Это является крупнейшей нашей задачей...
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 417. Л. 102, 102об, 103. Типографский экз.
Опубликовано: Как ломали НЭП... Т. 4. Объединенный пленум ЦК И ЦКК ВКП(б) 16-23 апреля 1929 г. С. 384-385, 388.
Из выступления председателя центральной контрольной комиссии ВКП(б) и наркома рабоче-крестьянской инспекции СССР, заместителя председателя СНК и СТО СССР Г.К. Орджоникидзе
22 апреля 1929 г.
...При рассмотрении вопроса о продовольственном кризисе ни в коем случае нельзя упустить из виду гибели 5 млн га озимых и яровых на Украине, значительной гибели посевов на Северном Кавказе и частичного недорода в ЦЧО. На одной только Украине мы потеряли около 350 млн пуд. ржи и пшеницы...
Ведь нельзя же думать, чтобы на Украине для юга была одна политика, для севера - другая. Гибель степи сыграла громаднейшую роль в нынешних продовольственных затруднениях, но это, конечно, не снимает огромнейшего вопроса определения путей реконструкции сельского хозяйства и нашего отношения к различным слоям крестьянства. Бесспорно, что без создания своей экономической базы в деревне мы всегда будем в зависимости от всяких случайностей. Бесспорно, что без создания колхозов и совхозов нам не удастся реконструировать сельское хозяйство и перевести его на социалистические рельсы.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 417. Л. 118об. Типографский экз.
Опубликовано: Как ломали НЭП... Т. 4. Объединенный пленум ЦК И ЦКК ВКП(б) 16-23 апреля 1929 г. С. 443.
Из выступления И.В. Сталина
22 апреля 1929 г.
...Существует ли у нас одна общая генеральная линия, или у нас имеется две линии - это основной вопрос, товарищи. Тов. Рыков говорил здесь в своей речи, что генеральная линия у нас одна, и если у нас имеются некоторые «незначительные разногласия», то это потому, что существуют «оттенки» в понимании генеральной линии. Верно ли это? К сожалению, неверно...
Если линия одна, а линия партии состоит, по мнению группы Бухарина, в том, чтобы проводить политику военно-феодальной эксплуатации крестьянства, то неужели тт. Бухарин, Рыков и Томский хотят заодно с нами проводить эту гибельную политику, а не бороться с ней? Это ведь чепуха какая-то...
Таким образом, мы имеем дело с двумя различными планами хозяйственной политики.
План партии:
1) мы перевооружаем (реконструкция) промышленность;
2) мы начинаем серьезно перевооружать сельское хозяйство (реконструкция);
3) для этого надо расширять строительство колхозов и совхозов, массовое применение контрактации и машинно-тракторных станций как средство установления производственной смычки между индустрией и сельским хозяйством;
4) что касается хлебозаготовительных затруднений в данный момент, то необходимо признать допустимость временных чрезвычайных мер, подкрепленных общественной поддержкой середняцко-бедняцких масс, как одно из средств сломить сопротивление кулачества и взять у него максимально хлебные излишки, необходимые для того, чтобы обойтись без импорта хлеба и сохранить валюту для развития индустрии;
5) индивидуальное бедняцко-середняцкое хозяйство играет и будет еще играть преобладающую роль в деле снабжения страны продовольствием и сырьем, но оно одно лишь уже недостаточно, развитие индивидуального бедняцко-середняцкого хозяйства надо дополнить поэтому развитием колхозов и совхозов, массовой контрактации, усиленным развитием машинно-тракторных станций для того, чтобы облегчить вытеснение капиталистических элементов из сельского хозяйства и постепенный перевод индивидуальных крестьянских хозяйств на рельсы крупных, коллективных хозяйств, на рельсы коллективного труда;
6) но чтобы добиться всего этого, необходимо, прежде всего, усилить развитие индустрии металла, химии, машиностроения, тракторных заводов, заводов сельхозмашин и т.д. Без этого невозможны разрешение зерновой проблемы и реконструкция сельского хозяйства.
Вывод: ключом реконструкции сельского хозяйства является быстрый темп развития нашей индустрии.
План т. Бухарина:
1) нормализация рынка, допущение свободной игры цен и повышение цен на хлеб, не останавливаясь перед тем, что это может повести к вздорожанию промтоваров, сырья, хлеба;
2) всемерное развитие индивидуального крестьянского хозяйства при известном сокращении темпа развития колхозов и совхозов (тезисы т. Бухарина в июле, речь Бухарина на июльском пленуме);
3) заготовки путем самотека, исключающие всегда и при всяких условиях даже частичное применение чрезвычайных мер против кулачества, если даже эти меры поддерживаются середняцко-бедняцкой массой;
4) в случае недостачи хлеба - ввоз миллионов на 100 руб.;
5) а если валюты не хватит на то, чтобы покрыть и ввоз хлеба, и ввоз оборудования для промышленности, то надо сократить ввоз оборудования, а значит, и темп развития нашей индустрии, иначе у нас будет «топтание на месте», а то и «прямое падение вниз» сельского хозяйства («Заметки экономиста»).
Вывод: ключом к реконструкции сельского хозяйства является, стало быть, не усиленный темп развития индустрии, а развитие индивидуального крестьянского хозяйства.
Вот так оборачивается дело, товарищи.
План т. Бухарина есть план снижения темпа развития индустрии и подрыва новых форм смычки...
Вопрос о хлебных заготовках. О наших хлебных затруднениях наговорили здесь кучу небылиц. Но главные моменты наших хлебозаготовительных затруднений упущены из виду. Забыли, прежде всего, о том, что в этом году мы собрали ржи и пшеницы - я говорю о валовом сборе урожая - миллионов на 500-600 пуд. меньше, чем в прошлом году. Могло ли это не отразиться на наших хлебозаготовках? Конечно, не могло не отразиться. Может быть, в этом виновата политика ЦК? Нет, политика ЦК тут ни при чем. Объясняется это серьезным неурожаем в степной полосе Украины (заморозки и засуха) и частичным неурожаем на Северном Кавказе, в ЦЧО, наконец, в Северо-Западной обл. Этим, главным образом, и объясняется, что в прошлом году на 1 апреля заготовили мы хлеба на Украине (ржи и пшеницы) 200 млн пуд., а в этом году - всего лишь 26-27 млн пуд. Этим же надо объяснить падение заготовок пшеницы и ржи по ЦЧО почти в 8 раз и по Северному Кавказу - в 4 раза. Хлебозаготовки на востоке выросли за этот год в некоторых районах почти вдвое. Но они не могли возместить и не возместили, конечно, той недостачи хлеба, которая имелась у нас на Украине, на Северном Кавказе и в ЦЧО. Не следует забывать, что при нормальных урожаях Украина и Северный Кавказ заготовляют более половины, а иногда и две трети всего заготовляемого хлеба по СССР. Странно, что это обстоятельство упустил из виду т. Рыков.
Наконец, второе обстоятельство, представляющее главный момент наших конъюнктурных хлебозаготовительных затруднений. Я имею в виду сопротивление кулацких и зажиточных элементов деревни политике советской власти по хлебозаготовкам. Тов. Рыков обошел это обстоятельство.
Но обойти этот момент - значит обойти главное в хлебозаготовительном деле. О чем говорит опыт последних двух лет по хлебозаготовкам? Он говорит о том, что состоятельные слои деревни, имеющие в своих руках значительные хлебные излишки и играющие на хлебном рынке командующую роль, не хотят нам давать добровольно нужное количество хлеба по ценам, определенным советской властью. Нам нужно для обеспечения хлебом городов и промышленных пунктов, Красной армии и районов технических культур около 500 млн пуд. хлеба ежегодно. В порядке самотека нам удается заготовить около 300- 350 млн пуд. Остальные 150 млн пуд. приходится брать в порядке организованного давления на кулацкие и зажиточные слои деревни. Вот о чем говорит нам опыт хлебозаготовок за последние два года. Что произошло за эти два года, откуда такие перемены, почему раньше помогал самотек, а теперь оказался он недостаточным? Произошло то, что кулацкие и зажиточные элементы выросли за эти годы, ряд урожайных годов не прошел для них даром, они окрепли хозяйственно, накопили капиталец и теперь могут маневрировать на рынке, удерживая за собой хлебные излишки в ожидании высоких цен и оборачиваясь на других культурах. Хлеб не есть простой товар. Хлеб - не хлопок, который нельзя есть и который нельзя продать всякому. В отличие от хлопка, хлеб в наших нынешних условиях есть такой товар, который берут все и без которого нельзя существовать. Кулак это учитывает, и он придерживает его, заражая этим держателей хлеба вообще. Кулак знает, что хлеб есть валюта валют. Кулак знает, что излишки хлеба есть не только средство своего обогащения, но и средство закабаления бедноты. Хлебные излишки в руках кулака при данных условиях есть средство хозяйственного и политического усиления кулацких элементов. Поэтому, беря эти излишки у кулаков, мы не только облегчаем снабжение хлебом городов и Красной армии, но и подрываем средство хозяйственного и политического усиления кулачества.
Что нужно сделать для того, чтобы получить эти хлебные излишки? Нужно, прежде всего, ликвидировать психологию самотека как вредную и опасную вещь. Нужно организовать хлебозаготовки. Нужно мобилизовать бедняцко-середняцкие массы против кулачества и организовать их общественную поддержку мероприятиям советской власти по усилению хлебозаготовок. Значение уральско-сибирского метода хлебозаготовок, проводимого по принципу самообложения, в том именно и состоит, что он дает возможность мобилизовать трудящиеся слои деревни против кулачества на предмет усиления хлебозаготовок. Опыт показал, что эти положительные результаты получаются у нас в двух направлениях: во-первых, мы изымаем хлебные излишки состоятельных слоев деревни, облегчая этим снабжение страны; во-вторых, мы мобилизуем на этом деле бедняцко-середняцкие массы против кулачества, просвещаем его политически и организуем из них свою мощную многомиллионную армию в деревне. Некоторые товарищи не учитывают этого последнего обстоятельства. А между тем оно именно и является одним из важных, если не самым важным, результатом уральско-сибирского метода хлебозаготовок. Правда, этот метод сочетался иногда с частичным применением чрезвычайных мер против кулачества, что вызывает комические вопли у тт. Бухарина и Рыкова. А что в этом плохого? Почему нельзя иногда, при известных условиях, применять частично чрезвычайные меры против нашего классового врага, против кулачества? Почему можно сотнями арестовывать спекулянтов в городах и высылать их в Туруханский край, а у кулаков, пытающихся взять за горло советскую власть и закабалить себе бедноту, нельзя брать излишков хлеба в порядке общественного принуждения по ценам, по которым сдают хлеб нашим заготовительным организациям бедняки и середняки? Откуда это следует? Разве наша партия когда-либо высказывалась в принципе, всегда и при всяких условиях, против применения чрезвычайных мер против кулачества? Товарищи Рыков и Бухарин, очевидно, стоят в принципе против всякого применения чрезвычайных мер в отношении кулачества. Но это ведь либеральная политика, а не марксистская политика, дорогие товарищи. Вы не можете не знать, что т. Ленин после введения нэпа высказывался даже за возврат к политике комбедов, конечно, при известных условиях. А ведь что такое частичное применение чрезвычайных мер против кулаков? Это даже не капля в море в сравнении с политикой комбедов.
Угланов [бросает реплику]: Это накануне войны.
Сталин [реагирует на реплику Угланова]. Нет, т. Угланов, это ни в какой мере не смахивает на политику комбедов. А вот что ваша политика смахивает на либеральную политику - это верно. Они, сторонники группы т. Бухарина, надеются убедить классового врага в том, чтобы он добровольно отрекся от своих интересов и сдал бы добровольно свои хлебные излишки. Они надеются, что кулак, который вырос, у которого есть возможность отыгрываться на других культурах и который прячет свои излишки, они надеются, что этот самый кулак даст нам свои хлебные излишки добровольно по нашим заготовительным ценам. Не с ума ли они сошли? Не ясно ли, что они не понимают механики классовой борьбы, не знают, что такое классы? А известно ли им, как кулаки глумятся над нашими работниками и над советской властью на сельских сходах, устраиваемых для усиления хлебозаготовок? Известны ли им такие факты, когда наш агитатор, например, в Казахстане два часа убеждал держателей хлеба сдать хлеб для снабжения страны, а кулак выступил с трубкой во рту и ответил ему: «А ты попляши, парень, тогда я тебе дам пуда два хлеба»?..
Убедите-ка, т. Угланов, таких людей. Да, товарищи, класс есть класс. От этой истины не уйдешь. Уральско-сибирский метод тем, собственно, и хорош, что он облегчает возможность поднять бедняцко-середняцкие слои против кулаков, облегчает возможность сломить сопротивление кулаков и заставляет их сдать хлебные излишки органам советской власти...
Наконец, несколько слов об импорте хлеба и валютных резервах. Я уже говорил, что т. Рыков и его ближайшие друзья несколько раз ставили вопрос об импорте хлеба из-за границы. Тов. Рыков говорил сначала о необходимости ввоза миллионов 80-100 пуд. хлеба. Это составит около 200 млн руб. валюты. Потом он поставил вопрос о ввозе 50 млн пуд., т.е. на 100 млн руб. валюты. Мы это дело отвергли, решив, что лучше нажимать на кулака и выжать у него хлебные излишки, которых у него немало, чем тратить валюту, отложенную для того, чтобы ввезти оборудование для нашей промышленности. Теперь т. Рыков меняет фронт. Теперь он уверяет, что капиталисты дают нам хлеб в кредит, а мы будто бы не хотим его брать. Он сказал, что через его руки прошло несколько телеграмм, из которых видно, что нам хотят дать хлеб капиталисты в кредит. При этом он изображает дело так, что будто бы имеются у нас такие люди, которые не хотят принять хлеб в кредит либо из каприза, либо по каким-то другим непонятным причинам. Все это чепуха, товарищи. Смешно было бы думать, что капиталисты Запада вдруг взяли и стали жалеть нас, желая дать нам несколько десятков миллионов пудов хлеба чуть ли не даром или в долгосрочный кредит. Это пустяки, товарищи.
В чем же тогда дело? Дело в том, что различные капиталистические группы щупают нас, щупают наши финансовые возможности, нашу кредитоспособность, нашу стойкость вот уже полгода. Они обращаются к нашим торговым представителям в Париже, в Чехословакии, в Америке и сулят нам продать хлеб в кредит на самый короткий срок, месяца на три или максимум на шесть. Они хотят добиться не столько того, чтобы продать нам хлеб в кредит, сколько того, чтобы узнать, действительно ли тяжело наше положение, действительно ли у нас исчерпались финансовые возможности, стоим ли мы крепко, с точки зрения финансового положения и клюнем ли мы на удочку, которую они нам подбрасывают. Сейчас в капиталистическом мире идут большие споры насчет наших финансовых возможностей. Одни говорят, что мы уже банкроты и падение советской власти - дело нескольких месяцев, если не недель. Другие говорят, что это неверно, что советская власть сидит крепко, что финансовые возможности у нее имеются и хлеба у нее хватит. И вот задача состоит в том, чтобы проявить нам должную стойкость и выдержку, не поддаваться на лживые обещания насчет отпуска хлеба в кредит и показать капиталистическому миру, что мы обойдемся без ввоза хлеба. Это не только мое мнение. Это мнение большинства Политбюро, если не всех членов Политбюро. На этом основании мы решили отказаться от предложения Нансена о ввозе хлеба в СССР в кредит.
[Реплика А.И. Микояна: «На миллион долларов».]
На этом же основании дали мы отрицательный ответ всем этим разведчикам капиталистического мира в Париже, в Америке, в Чехословакии, предлагавшим нам хлеб в кредит. На этом же основании решили мы проявить максимум экономии в расходовании хлеба, максимум организованности в деле заготовок хлеба. Мы преследовали здесь две цели: с одной стороны - обойтись без импорта хлеба и сохранить валюту для ввоза оборудования, с другой стороны - показать всем нашим врагам, что мы стоим крепко и не намерены поддаваться провокации.
Правильной ли была такая политика? Я думаю, что она была единственно правильной политикой. Она была правильной не только потому, что мы открыли здесь, внутри нашей страны, новые возможности получения хлеба. Она была правильной еще потому, что, обойдясь без импорта хлеба и отбросив прочь разведчиков капиталистического мира, мы укрепили свое международное положение, мы подняли свою кредитоспособность и разбили в пух болтовню о «предстоящей гибели» советской власти...
Я утверждаю, что только с прошлого года, когда заготовительные затруднения и кризис ударили нас по башке, после этого партия в своей массе убедилась, что да, без совхозов и колхозов дела не будет. Нужны были, были необходимы эти затруднения по хлебозаготовкам, нужен был кризис, хлебный кризис в прошлом году для того, чтобы партия в своей массе, миллионная партия поняла, что головка партии права, что надо встать окончательно и бесповоротно на путь массового расширения колхозного и совхозного движения...
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 417. Л. 120об, 128, І30об, 131, І31об, 132. Типографский экз.
Опубликовано: Как ломали нэп... Т. 4. Объединенный пленум ЦК И ЦКК ВКГ1(б) 16-23 апреля 1929 г. С. 453, 480, 490-494, 667.